ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,
Подсудимого Потапова Ф.А.,
Защитника-адвоката Ярец В.В., представившего удостоверение № 1278 и ордер № 2237202 от 03.03.2026 года,
При секретаре судебного заседания Шавровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Потапова Ф.А., <данные изъяты> не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2Кабанского района Республики Бурятия от 20.02.2020 года, вступившим в законную силу 24.03.2020 года, ПотаповФ.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф Потапов Ф.А. не оплатил.Согласно ч. 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течении 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Потапов Ф.А. в установленный законом срок водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сдал, 26.06.2024 года заявил об утере водительского удостоверения. В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, окончание срока лишения Потапова Ф.А. права управления транспортными средствами – 26.12.2025 года, срок, в течении которого Потапов Ф.А. считается подвергнутым административному наказанию – 26.12.2026 года. Игнорируя данное обстоятельство, 04.10.2025 года около 15:30 часа у ПотаповаФ.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «...» безгосударственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя который, 04.10.2025 года в указанное время, в указанном месте, Потапов Ф.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая этим, умышленно сел за управление автомобилем марки «...» без государственного регистрационного знака, припаркованного на расстоянии 3 м. в северо-восточном направлении от <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и в 15:30 часов указанных суток начал движение за управлением указанного автомобиля, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения. После чего, 04.10.2025 года около 15:47 часов, ПотаповФ.А., находясь на расстоянии 3 м. в северном направлении от <адрес>, задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району за управлением вышеуказанного автомобиля. При наличии признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи» ПотаповуФ.А. находящегося в патрульном автомобиле 04.10.2025 года в 16:33 часов было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04.10.2025 года, у ПотаповаФ.А. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе последнего составило 1,27 мг/л.
Подсудимый Потапов Ф.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.
Из частично оглашенных показаний подсудимого Потапова Ф.А., данных им в качестве подозреваемого, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что проживает один, официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками. На учете у врачей психиатра состоит с диагнозом «эмоциональное - расстройство личности». Службу в армии не проходил, т.к. был признан не годным по состоянию здоровью, у него повреждение указательного пальца на правой руке. Контракт о прохождении службы в зоне СВО заключать не планирует. Водительское удостоверение получил в 2004 году. Удостоверение тракториста-машиниста, судоводительское удостоверение не получал. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района РБ от 20.02.2020 года был привлечен к адм.ответственности по ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде адм.штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами соком на 1 год 6 месяцев. В 2024 году написал заявление об утери водительского удостоверения, адм.штраф не оплатил. Автомобиль марки «...» без гос.рег.знака принадлежит ему на праве договора купли продажи, тот утерян, в связи с чем не поставил автомобиль на учет. Этот автомобиль приобрел в 2024 году за 400000 рублей в г. Улан-Удэ, на свои деньги. Сейчас автомобиль на спец.стоянке в пгт. Селенгинск Кабанского района РБ. 04.10.2025 года был дома по адресу: <адрес>, со знакомым Д., где распивали спиртные напитки, около 15:30 часов с Д. решил поехать на вышеуказанном автомобиле на кладбище в пгт. Селенгинск Кабанского района РБ. В указанное время в указанные сутки открыл ключом дверь автомобиля, сел на водительское сидение автомобиля марки «...» без гос.рег.знака, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение. Около 15:47 часов 04.10.2025 года его остановил патрульный автомобиль ГИБДД в районе <адрес>. Патрульным автомобилем был подан сигнал об остановке, посредством СГУ (сигнально говорящего устройства), данное требование проигнорировал, патрульный автомобиль стал его преследовать. При обгоне его автомобиля патрульный автомобиль заблокировал ему проезд, патрульный автомобиль стоял к его автомобилю спереди. Не остановился на требование сотрудников, т.к. был в алкогольном опьянении. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил у него документы на автомобиль и водительское удостоверение, сказал, что водительского удостоверения нет, есть паспорт транспортного средства. Сотрудник сообщил, что у него присутствует запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, попросил пройти в салон патрульного автомобиля, там ему разъяснили права, сообщили что в салоне патрульного автомобиля ведется аудио-видео запись. Сотрудники проверили его по своим базам, установили, что он привлекался к адм.ответственности 20.02.2020 года по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и в 2024 году заявил об утери водительского удостоверения. В связи с тем, что у него присутствовали признаки опьянения, сотрудник в отношении него составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, с ним ознакомился, отказался от подписи. Сотрудник ему разъяснил порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с ним ознакомился, его ознакомили с прибором, с помощью которого проводится освидетельствование, прошел освидетельствование, результат показал 1,27 мг/л., с ним согласился, в акте освидетельствования и квитанции поставил подпись. В отношении него был составлен протокол задержания транспортного средства, в нем поставил подпись. Когда его остановили сотрудники, т.к. он был в сильном алкогольном опьянении, назвал другие анкетные данные Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, это его знакомый, после сотрудники проверили его по базам, установили его личность. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, все осознал. (л.д. 117-120).
Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого, Потапов Ф.А. показывал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. 04.10.2025 года около 15:40 часов проезжал по <адрес>. Патрульным автомобилем ДПС ему был подан сигнал об остановке, посредством СГУ (сигнально говорящего устройства), данное требование тот проигнорировал, патрульный автомобиль стал его преследовать. При обгоне его автомобиля патрульный автомобиль заблокировал ему проезд, не остановился на требование сотрудников, т.к. был в алкогольном опьянении и продолжил движение, т.е. совершил наезд на патрульный автомобиль, в результате ДТП повреждена пассажирская передняя дверь спереди патрульного автомобиля. 04.10.2025 года около 15:47 часов около <адрес> Республики Бурятия сотрудники его автомобиль марки «...» без гос.знака задержали. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил у него документы на автомобиль и его водительское удостоверение, сказал, что водительского удостоверения нет, есть паспорт транспортного средства. Сотрудник сообщил, что у него присутствует запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, попросил пройти в салон патрульного автомобиля, там ему разъяснили права, сообщили что в салоне патрульного автомобиля ведется аудио-видео запись. Сотрудники проверили его по своим базам, установили, что он привлекался к административной ответственности 20.02.2020 года по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в 2024 году заявил об утери водительского удостоверения. В связи с тем, что у него присутствовали признаки опьянения, сотрудник в отношении него составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, с ним ознакомился, отказался от подписи. Сотрудник ему разъяснил порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с ним ознакомился, его ознакомили с прибором, с помощью которого проводится освидетельствование, прошел освидетельствование, результат показал 1,27 мг/л., с ним согласился, в акте освидетельствования и квитанции поставил подпись. В отношении него был составлен протокол задержания транспортного средства, в нем поставил подпись. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме в содеянном раскаивается. (л.д. 121-123).
Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Потапов Ф.А. показал, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Проживает один, самозанятый, его доход в месяц около 27000-30000 рублей, он и его близкие и родственники здоровы.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Потапова Ф.А. в совершении им данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.
Из частично оглашенных показаний свидетеля А., по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что работает ст. ИДПС О ДПС ГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району. 04.10.2025 года с ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району К. около 15:40 часов были в районе <адрес>. В это время по указанной улице проезжал автомобиль марки «...» без гос.рег.знака. Им было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов, на основании п. 20 ст. 13 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 года «О полиции», подал сигнал об остановке, посредством СГУ (сигнально говорящего устройства), автомобиль марки «...» без гос.рег.знака не остановился, стали преследовать его. При обгоне указанного автомобиля, им принято решение заблокировать проезд автомобилю, что сделал. Когда проезд заблокировали патрульный автомобиль был спереди от автомобиля марки «...» без гос.рег.знака, К. вышел из патрульного автомобиля, водитель автомобиля марки «...» без гос.рег.знака не подчинился требованию начал движение, совершив наезд на патрульную автомашину, тем самым повредив переднюю пассажирскую дверь. 04.10.2025 года около 15:47 часов в районе <адрес> автомобиль марки «...» без гос.рег.знака задержан. Вызвали сотрудников ГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия. Водитель был мужчина, представился Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, когда стали пробивать его по их базам, данные которые тот сказал, не сходились, по фотоизображению установили что он Потапов Ф.А., попросил его предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, тот пояснил, что водительского удостоверения не имеет, есть только паспорт транспортного средства на автомобиль марки «...» без гос.рег.знака. У того были выявлены признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи». Предложил ему пройти в салон патрульного автомобиля. При проверки Потапова Ф.А. по базам данных было установлено, что тот согласно постановления мирового судьи Кабанского района Республики Бурятия от 20.02.2020 года, привлекался по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф был не оплачен. 26.06.2024 года Потапов Ф.А. написал заявление об утрате водительского удостоверения. Разъяснил Потапову Ф.А. права и обязанности, сообщил, что в патрульном автомобиле ведется видеонаблюдение и все действия фиксируются при помощи установленного в салоне патрульного автомобиля аппаратно-программного комплекса. В отношении Потапова Ф.А. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где тот от подписи отказался. Потапову Ф.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с чем тому был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тот был ознакомлен с документацией на прибор, его ознакомили с самим прибором, алкотестером ALCOTEST 6820 прибор № ARLA 1129, Потапов Ф.А. согласился, результат освидетельствования составил 1,27 мг/л, в квитанции с результатами освидетельствования поставил подпись. Был составлен протокол о задержании транспортного средства за управление которого был остановлен Потапов Ф.А., после ознакомления с данным протоколом тот поставил в нем подпись. Автомобиль марки «...» без гос.рег.знака, за управлением которого был остановлен Потапов Ф.А. 04.10.2025 года транспортировали на спец.стоянку ООО «Карина» в пгт. <адрес> Республики Бурятия. Им в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в порядке освидетельствования, в акте освидетельствования, в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, в протоколе задержания транспортного средства совершены ошибки, т.к. Потапов Ф.А. изначально указал неверные анкетные данные, им в административных протоколах допущены ошибки в наименовании улицы, считать верным <адрес>. Процедура составления всех административных протоколов в отношении Потапова Ф.А. от 04.10.2025 года фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения, та с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении Потапова Ф.А. Время во всех составленных протоколах в отношении Потапова Ф.А. указано верно, на видеозаписи может немного отличаться от реального времени. (л.д. 108-111).
Из частично оглашенных показаний свидетеля Д., по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 04.10.2025 года со знакомым Потаповым Ф. распивали спиртные напитки у него дома по адресу: <адрес>, около 15:30 часов они выехали из его дома на кладбище, за рулем автомобиля «...» принадлежащий Потапову Ф. сидел сам Потапов. Когда проезжали <адрес> по средству СГУ попросили остановить автомобиль сотрудники ГИБДД, Потапов Ф. проигнорировал данную просьбу, продолжил движение, сотрудники заблокировали проезд им, Потапов совершил наезд на патрульный автомобиль, что повредил, не запомнил, после Потапов продолжил движение, около 15:47 часов сотрудники задержали автомобиль. К автомобилю подошел сотрудник и попросил Потапова пройти в салон патрульного автомобиля. О том что Потапов представился его данными не знал, о чем сотрудники разговаривали с Потаповым не знает, т.к. при этом не присутствовал. (л.д. 118-121).
Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:
- рапорт ст. ИДПС ОДПС ГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району А.,согласно которого 04.10.2025 года в 15:47 часов в местности: <адрес> была остановлена автомашина «...» без гос.рег.знака под управлением Потапова Ф.А., находящийся в состоянии опьянения. В действиях ПотаповаФ.А. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.10);
- рапорт ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району У., согласно которого 04.10.2025 года в 15:47 часов, по <адрес> ИДПС О ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району А. задержана автомашина «...» без гос.рег.знака, под управлением Потапова Ф.А., который в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с результатом освидетельствования 1,27 мг/л. При проверке его по базе данных АИПС ГИБДД «Адм.практика» установлено, что 20.02.2020 года постановлением мирового судьи № судебного участка <адрес> Республики Бурятия, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.03.2020 года. Административный штраф в размере 30000 рублей по базе данных «ГИС ГМП» не оплачен. Водительское удостоверение № полученное 28.04.2018 года ПотаповФ.А. на хранение в орган, исполняющий этот вид административного наказания не сдал, но 26.06.2024 года заявлял об утрате указанного документа в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. Окончание течения срока лишения специального права 26.12.2025 года. В действиях ПотаповаФ.А. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.11);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 04.10.2025 года,согласно которого 04.10.2025 года в 16:05 часов по адресу: <адрес> Потапов Ф.А. отстранен от управления транспортным средством – автомобиля марки «...» без гос.рег.знака. (л.д. 13);
- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.10.2025 года,согласно которого Потапов Ф.А. 04.10.2025 года в 16:31 часов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «ALCOTEST 6820» ARLA-1129, результат освидетельствования составил 1.27 мг\л. (л.д. 15);
- протокол № о задержании транспортного средства от 04.10.2025 года, согласно которого задержано транспортное средство марки «...» без гос.рег.знака, под управлением Потапова Ф.А., оно помещено на спец.стоянку ООО «Карина» по адресу: ул. Промплощадка,2, п. Селенгинск, Кабанского района Республики Бурятия. (л.д. 17);
- протокол осмотра места происшествия от 04.10.2025 года, с участием ПотаповаФ.А., с фототаблицей, согласно которогоосмотрен участок местности на расстоянии 3 м. в северном направлении от <адрес>, где расположен автомобиль марки «...» без гос.рег.знака за управлением которого был Потапов Ф.А. в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 20-25);
- постановление мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района Республики Бурятия от 20.02.2020 года, вступившее в законную силу 24.03.2020 года, согласно которого Потапов Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.29-30);
- протокол осмотра места происшествия, с участием ПотаповаФ.А., с фототаблицей, согласно которогоосмотрен участок местности на расстоянии 3 м. в северо-восточном направлении от <адрес>. Со слов ПотаповаФ.А. с участием защитника ЯрецВ.В. с указанного участка местности он 04.10.2025 года около 15:30 часов он сел за управление автомобиля марки «...» без гос.рег.знака, начал движение в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.51-54);
- протокол выемки с фототаблицей с участием А. от 11.10.2025 года, согласно которого на территории спец.стоянки по адресу: Промполощадка – 2, пгт. <адрес> РБ, А. выдает добровольно автомобиль марки «...» без гос.рег.знака. (л.д. 56-59);
- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей с участием А. от 11.10.2025 года,согласно которого осмотрен автомобиль марки «...» без гос.рег.знака, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова № .... Автомобиль на парковочном месте спец.стоянки ООО «Карина» по адресу: <адрес> Автомобиль ..., имеет повреждение правого заднего крыла, отсутствуют задние габариты. В салоне автомобиля общий порядок не нарушен. Замок зажигания без видимых повреждений, в нем установлен ключ. По окончанию осмотра двери, капот и багажник автомобиля опечатываются бирками с пояснительной надписью, скреплены подписью ст. дознавателя ОД и оттиском печати № ОД ОМВД РФ по Кабанскому району. (л.д.60-63);
- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования Потапова Ф.А. Квитанция - фрагмент бумаги, на ней: Drager «Dragermobileprinter» Республика Бурятия Кабанский район, место проведения теста: <адрес> ALKOTEST 6820, ПРИБОР № ARLА – 1129, ПРИНТЕР № ARLB– 0050, ТЕСТ №, ПОСЛЕДН. КАЛЛ: 2024.10.25 ГГГГ. ММ. ДД ЧЧ. ММ, 2025.10.04 16:31, ФАМИЛИЯ: Потапов, ИМЯ: Ф.А., ДАТА РОЖДЕНИЯ: ДД.ММ.ГГГГ, ТЕСТИРУЮЩИЙ: Ст ИДПС л-т полиции А. подпись тестирующего, РЕЗУЛЬТАТ АНАЛИЗА, 1,27 мг/л., ПОДПИСЬ: подпись тестируемого. После осмотра квитанция упаковывается в мультифору прозрачного цвета, к ней лентой скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати № ОМВД РФ по Кабанскому району, подписью ст. дознавателя ОД ОМВД РФ по Кабанскому району Б. (л.д. 67-68);
- протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск: на оптическом носителе обнаружена видеозапись с видеокамеры патрульного автомобиля ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, на нем воспроизведен момент оформления Потапова Ф.А. После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт из бумаги, к которому лентой скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати, подписью. (л.д.71-82);
- копия постановления Кабанского районного суда Республики Бурятия от 09.12.2025 года, согласно которого на автомобиль марки «...» без гос.рег.знака, средняя стоимость которого606666 рублей, принадлежащий Потапову Ф.А., наложен арест в виде запрета собственнику распоряжаться указанным автомобилем путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, без ограничения права пользования данным имуществом, помещенный на территории спец.стоянки ООО «Карина» расположенной по адресу: Промполощадка, 2, пгт. Селенгинск, Кабанского района РБ. (л.д. 97-100).
Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины Потапова Ф.А. в совершении им данного преступления,в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Действия подсудимого Потапова Ф.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Судом установлено, что Потапов Ф.А.., будучи ранее признанным виновным по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 20.02.2020 года, вступившим в законную силу 24.03.2020 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; административный штраф Потапов Ф.А. не оплатил.Согласно ч. 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течении 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Потапов Ф.А. в установленный законом срок водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сдал, 26.06.2024 года заявил об утере водительского удостоверения. В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, окончание срока лишения Потапова Ф.А. права управления транспортными средствами – 26.12.2025 года, срок, в течении которого Потапов Ф.А. считается подвергнутым административному наказанию – 26.12.2026 года;игнорируя данное обстоятельство, 04.10.2025 года с около 15:30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилеммарки «...» без государственного регистрационного знака, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения. После чего, 04.10.2025 года около 15:47 часов, ПотаповФ.А., находясь на расстоянии 3 м. в северном направлении от <адрес>, задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району за управлением вышеуказанного автомобиля. При наличии признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи» ПотаповуФ.А. 04.10.2025 года в 16:33 часов было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04.10.2025 года, у ПотаповаФ.А. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе последнего составило 1,27 мг/л.
Суд пришел к выводу о совершении Потаповым Ф.А. указанного преступления исходя из анализа оглашенных в зале суда признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимого, данных им в стадии дознания, которые были им подтверждены в зале суда в полном объеме и которые полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей А. и Д., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания подсудимого и указанных свидетелей доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.
Стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения Потаповым Ф.А. данного преступления. Данные доказательства исследованы судом и нашли свое полное подтверждение.
В судебном заседании исследованы характеризующие данные на подсудимого Потапова Ф.А.: копия паспорта, требование ГИАЦ МВД РФ, требование ИЦ МВД РБ, медицинские справки, характеристики заключение эксперта №1566 от 23.01.2026 года, согласно выводам которого Потапов Ф.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. (F 60.3). Указанные изменения психики у Потапова Ф.А. выражены не столь значительно и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Потапов Ф.А. не нуждается. Он может участвовать при производстве следственных действий. (л.д. 136-138) и т.п.
Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.
При назначении наказания в отношении подсудимого Потапова Ф.А. суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Потаповым Ф.А. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, в целом удовлетворительную характеристику личности, материальное и семейное положение, его болезненное состояние здоровья и содействие дознанию.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает Потапова Ф.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Судом также обсуждался вопрос о применении к Потапову Ф.А. положений ст.ст.64, 15 ч.6, 53.1 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.
Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Потапова Ф.А., суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить Потапову Ф.А. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения.
Мера пресечения в отношении Потапова Ф.А. не избиралась.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: в соответствие со ст. 81 УПК РФ:компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 0,98 ГБ. (л.д.70), квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тестируемого Потапова Ф.А., с результатом освидетельствования. (л.д. 66), хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению при уголовном деле.
В силу ст. 81УПК РФ средство совершения преступления признается вещественным доказательством и приобщается к делу по постановлению следователя (дознавателя). Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Судом установлено, что в ходе дознания постановлением от 11.10.2025 года - автомобиль марки «...» без гос.рег.знака, признан в качестве вещественного доказательства и передан на ответственное хранение, на специализированную стоянку ООО «Карина». (л.д. 64-65), по постановлению Кабанского районного суда Республики Бурятия от 09.12.2025 года на данный автомобиль наложен арест. (л.д.96).
В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с 25.07.2022 года, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ. Указанная норма носит императивный характер, ее действие не зависит от условий жизни, материального положения осужденного и членов его семьи, обстоятельств совершенного преступления, а также смягчающих наказание обстоятельств, поскольку для ее применения необходимо установить только принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Факт использования Потаповым Ф.А. при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, автомобиля марки «...» без гос.рег.знака, установлен судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и не оспаривается подсудимым.
Согласно разъяснениям, данным в п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года № 17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 УК РФ (конфискация имущества) принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
В судебном заседании установлено, что Потапов Ф.А. является собственником автомобилямарки «...» без гос.рег.знака, что следует из его оглашенных показаний. (л.д. 117-120), что не отрицается самим подсудимым в зале суда, данный автомобиль использовался им при совершении преступления, изъят и признан вещественным доказательством по уголовному делу, поэтому суд считает данный автомобиль подлежащим конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1УК РФ, т.е. обращению в собственность государства, наложенный арест на данный автомобиль (л.д.96), после исполнения решения суда по обращению указанного выше автомобиля в собственность государства – подлежит отмене.
По постановлению ст.дознавателя ОД ОМВД РФ по Кабанскому району Б. от 09.02.2026 года процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ярец В.В. в размере 9576 рубля, в стадии дознания постановлено возместить за счет средств Федерального бюджета.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ярец В.В. в размере 5583 рублей, в стадии судебного заседания необходимо возместить за счет средств Федерального бюджета.
Оснований для освобождения подсудимого Потапова Ф.А. от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника-адвоката Ярец В.В., предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не имеется, поэтому учитывая трудоспособный возраст осужденного, отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом наличия у него заработка, возможности получения им в дальнейшем доходов, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ярец В.В., за участие данного адвоката в стадии дознания и за участие указанного защитника в стадии суда, в полном объеме.
Кроме того, оснований для освобождения Потапова Ф.А. от процессуальных издержек, связанных с перевозкой и хранением автомобиля марки «...» без гос.рег.знака, на специализированной стоянке ООО «Карина» в размере 9711,32 рублей (л.д.152), в соответствие с п. 6 ч.2 ст. 131 УПК РФ, не имеется, поэтому учитывая трудоспособный возраст осужденного, отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом наличия работы, возможности получения им в дальнейшем доходов, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с перевозкой и хранением указанного транспортного средства в пользу ООО «Карина», в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать винновым Потапова Ф.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: в соответствие со ст. 81 УПК РФ:компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 0,98 ГБ, квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тестируемого Потапова Ф.А., с результатом освидетельствования,хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. Автомобильмарки «...» без гос.рег.знака, в соответствие с положениями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, т.е. обратить в собственность государства, наложенный арест на данный автомобиль, после исполнения решения суда по обращению указанного выше автомобиля в собственность государства – отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Ярец В.В. в размере всего 15159 рублей взыскать с Потапова Ф.А. в счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки, связанные с перевозкой и хранением автомобиля марки «...» без гос.рег.знака, в размере 9711,32 рублей взыскать с Потапова Ф.А. в пользу ООО «Карина».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный в течении 15 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.А. Вахрамеева