ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года <адрес>
Судья Норильского городского суда <адрес> Щербакова Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 неповиновалась законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут ФИО1, управляла автомобилем ВАЗ 2106, государственный номер №, была остановлена у дома по <адрес>, сотрудником полиции – инспектором ППСП мобильного взвода ОБППСП лейтенантом полиции ФИО4, в связи с тем, что совершая маневр на дороге, создала аварийную ситуацию, после чего не выполнила законные требования указанного сотрудника полиции, действующего в соответствии с п.п.1,20 ч.1 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», о предоставлении водительского удостоверения на право управления транспортным средством, свидетельства о регистрации транспортного средства, полис обязательного страхования.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, указала, что в содеянном раскаивается, сложившаяся ситуация связана с тем, что она растерялась после происшествия на дороге.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п.2 ч.1 ст.2, п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п.п.1, 20 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» наряду с иным полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 помимо данных ею объяснений об обстоятельствах совершения инкриминируемого правонарушения, подтверждаются составленным в соответствии со статьей 28.2 КоАП Российской Федерации протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено событие административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции ФИО4 об обстоятельствах административного правонарушения, согласно которому, ФИО1, была остановлена у дома по <адрес>, в связи с тем, что двигаясь в качестве водителя на автомобиле ВАЗ 2106, государственный номер №, и совершая маневр на дороге, создала аварийную ситуацию, после чего не выполнила его требования о предоставлении водительского удостоверения на право управления транспортным средством, свидетельства о регистрации транспортного средства, полис обязательного страхования; должностным регламентом сотрудника полиции, постовой ведомостью, согласно которой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ исполнял должностные обязанности по охране общественного порядка.
Таким образом, требование сотрудника полиции - инспектора ППСП мобильного взвода ОБППСП лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО1, было законным, вместе с тем, ФИО1 не повиновалась ему и отказалась предоставить требуемые им документы.
Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется, и суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными и совокупность свидетельствует о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии со статьей 3.1 КоАП Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываются данные о ее личности, в т.ч. сведения о том, что ранее она не привлекалась к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние ФИО1 в содеянном.
Оценивая изложенное, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении нее могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, при этом суд учитывает наряду с иным имущественное положение ФИО1, ее состояние здоровья и трудоспособность, способствующие получению дохода. Суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ей данного вида административного наказания, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.3.1, ст.4.1 КоАП Российской Федерации. Оснований для снижения наказания, назначаемое за административное правонарушение, ниже низшего предела, установленного за совершение соответствующего административного правонарушения, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: <данные изъяты>
В соответствии со ст.32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Г.Щербакова