ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года <адрес>
Судья Норильского городского суда <адрес> Щербакова Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут оперуполномоченный ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> майор полиции ФИО3, наряду с иными сотрудниками правоохранительных органов, исполняя обязанности по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, в соответствии с полномочиями, предоставленными п.п.4 ч.1 ст. 12, п.3.1, 10 ч.1 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», прибыл в квартиру по <адрес> <адрес>, где проживал ФИО1, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разрешенного судебным постановлением. О целях прихода сотрудников правоохранительных органов ФИО1 был уведомлен незамедлительно, вышеуказанный сотрудник полиции, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в рамках процедуры, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, потребовал у ФИО1 предоставить документ, удостоверяющий его личность, вместе с тем, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО3 о предоставлении документа, удостоверяющего его личность, пытался вытолкнуть сотрудников правоохранительных органов за дверь, препятствуя им осуществлению служебных обязанностей.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что в услугах адвоката при рассмотрении судом административного материала не нуждается, консультацию от адвоката получил, указал, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в целом не оспаривал, указал, что не исключает, что совершал инкриминируемые ему действия, поскольку растерялся, был в стрессовом состоянии, в настоящее время в содеянном раскаивается,
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п.п.2,3 ч.1 ст.2, п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности выявлять, пресекать преступления и административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п.п.2,4,11 ч.1 ст. 12, п.п.1, 2, 3.1, 8, 10 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, наряду с иным, обязан прибывать на место преступления, место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного происшествия, обстоятельства происшествия, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, осуществлять оперативно-розыскную деятельность, в целях выявления, пресечения и раскрытия преступлений, наряду с иным, сотрудникам полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, идентифицировать лиц, в связи с проверкой зарегистрированных заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотры места происшествий, помещений, составлять протоколы, собирать доказательства по уголовным и административным делам.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 помимо данных им объяснений, в которых он признает факт отказа предоставить сотруднику полиции, документ, удостоверяющий его личность, подтверждаются составленным в соответствии со статьей 28.2 КоАП Российской Федерации протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены событие административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции – оперуполномоченного ЦПЭ (дислокация в <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 об обстоятельствах административного правонарушения, его объяснением согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он с иными сотрудниками правоохранительных органов прибыл по адресу: <адрес> <адрес> для проведения оперативно-розыскных мероприятий на основании судебного решения, присутствующий в квартире ФИО1 был уведомлен о целях прихода полиции, ему было предложено предоставить паспорт, как документ, удостоверяющий его личность, выполнить требование по предоставлению паспорта ФИО1 категорически отказался, вел себя агрессивно, физически препятствовал проведению обследования помещения, пытался вытолкнуть сотрудников правоохранительных органов из квартиры (л.д.1-4, 10), должностным регламентом сотрудника полиции, судебным постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства ФИО1 (л.д.31), протоколом, составленным по результатам его проведения (л.д.32-43); объяснениями сотрудника УФСБ ФИО4, которые аналогичны пояснениям ФИО3 по обстоятельствам произошедшего (л.д.25); объяснениями ФИО5, ФИО6, участвующих при проведении оперативно-розыскных мероприятий по месту жительства ФИО1 и пояснивших, что сотрудники правоохранительных органов уведомили ФИО1 о цели их прихода, последний отказался по требованию сотрудника предоставить свой паспорт, вел себя агрессивно, пытался вытолкнуть сотрудников правоохранительных органов за дверь (л.д.27-28, 21-22).
Таким образом, действия сотрудника полиции ФИО3 по месту жительства ФИО1 были связаны с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в рамках Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «3-ФЗ «О полиции», его требования в отношении ФИО1 было законным, вместе с тем, ФИО1 не повиновался ему, отказалась предоставить требуемый документы и оказал неповиновение.
Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется, и суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными и совокупность свидетельствует о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии со статьей 3.1 КоАП Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываются данные о его личности, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние ФИО1 в содеянном.
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде ареста, что будет справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.3.1, ст. 4.1 КоАП Российской Федерации. Оснований для назначения менее строгого наказания, не усматривается, данных о невозможности содержания ФИО1 по административным арестом, в т.ч. по состоянию здоровья, нет.
Согласно протоколу задержания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически задержан в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.
Срок административного ареста исчислять со времени административного задержания ФИО1 - с 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление об административно аресте подлежит немедленному исполнения.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Норильский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.<адрес>