ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 сентября 2026 года г. Норильск
Судья Норильского городского суда Красноярского края Щербакова Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 07 минут ФИО1 управлял автомобилем «Mazda Premasy», государственный регистрационный знак №, был остановлен у дома по <адрес> <адрес>ч, инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Норильский» ФИО3, ФИО4, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения у водителя. В ходе проверочных действий сотрудников полиции, в 02 часа 17 минут ФИО1вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции, действующих в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», прекратить противоправные действия, хватался за форменное обмундирование, препятствовал исполнению им служебных обязанностей.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается,
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п.п.2,3 ч.1 ст.2, п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности выявлять, пресекать преступления и административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, наряду с иным, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются составленным в соответствии со статьей 28.2 КоАП Российской Федерации протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены событие административного правонарушения (л.д.1); рапортами сотрудников полиции – инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Норильский» ФИО3, ФИО4 об обстоятельствах административного правонарушения (л.д.3,4), административными протоколами, зафиксировавшими законные основания остановки транспортного средства под управлением ФИО1 (л.д.5-8), должностным регламентом сотрудников полиции (л.д.10-23), согласно которым сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ исполняли должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Таким образом, требование сотрудников полиции - инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Норильский» ФИО3, ФИО4 в отношении ФИО1 были связаны с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в рамках Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «3-ФЗ «О полиции», т.е. законными, вместе с тем, ФИО1 не повиновался им.
Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется, и суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными и совокупность свидетельствует о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии со статьей 3.1 КоАП Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываются данные о его личности, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние ФИО1 в содеянном.
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде ареста, что будет справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.3.1, ст. 4.1 КоАП Российской Федерации. Оснований для назначения менее строгого наказания, не усматривается, данных о невозможности содержания ФИО1 по административным арестом, в т.ч. по состоянию здоровья, нет.
Согласно протоколу задержания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административно задержан в 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять со времени административного задержания ФИО1 - с 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление об административно аресте подлежит немедленному исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Г.Щербакова