К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 10-22/2026

ст. 158 ч. 1 УК РФ — Кража

Уголовные дела · кассация, Омский районный суд Омской области · судья Хабарова Дарья Игоревна

Апелляционное производство прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
22.06.2026
Решение
25.06.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
1 здание, Омский районный суд Омской области

Решения

Мировой судья: Ковальская Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении апелляционного производства

<адрес> <адрес> года

Судья Омского районного суда <адрес> Хабарова Д.И., при секретаре судебного заседания Невдахиной В.В., с участием прокурора Облендер Д.В., в ходе рассмотрения в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционных жалоб осужденного Шарин А,В. и его адвоката Янина Е.С. на приговор мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарин А,В. , которым Шарин А,В. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шарин А,В. взят под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав прокурора Облендер Д.В., не возражавшую против прекращения производства по апелляционным жалобам, суд апелляционной инстанции, установил:

Шарин А,В. приговором мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шарин А,В. взят под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Шарин А,В. просит применить ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, назначить наказание в виде принудительных работ, считая назначенное наказание чрезмерно суровым.

В апелляционной жалобе адвокат Янин Е.С. в интересах осужденного Шарин А,В. выражает несогласие с приговором, просит признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Шарин А,В. давал признательные показания, уличающие его в совершенном преступлении, а также применить ст. 73 УК РФ.

На апелляционные жалобы осужденного Шарин А,В. и адвоката Янина Е.С. заместителем прокурора <адрес> Румянцевым Р.А. поданы возражения, в которых он просил жалобы как необоснованные, оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции; в этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

ДД.ММ.ГГГГ до начала заседания суда апелляционной инстанции от осужденного Шарин А,В. и его защитника Янина Е.С. поступило ходатайство об отзыве их апелляционных жалоб на приговор мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку приговор суда иными участниками судебного разбирательства не обжалован, оснований для проверки постановления в суде апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.10 ч. 1 ст.389.20 УПК РФ, постановил:

апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного Шарин А,В. и его адвоката Янина Е.С. на приговор мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарин А,В. - прекратить.

Председательствующий Д.И. Хабарова

Участники

Лица

  • Ш. А. В.

    ст.158 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Прокуратура Омского района Омской области Облендер Д.В.

Защитник (адвокат)

  • Я. Е. С.

Представитель потерпевшего

  • Представитель потерпевшей организации ООО "Агроторг" Вековцов Максим Олегович

Ход дела

  1. 15:39

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 15:46

    Передача материалов дела судье

  3. 16:30

    Вынесено постановление о назначении судебного заседания

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Апелляционное производство прекращено

    №1

  5. 16:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
1-4-20/2026
Судья (мировой судья) первой инстанции
Ковальская Елена Владимировна