РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Щуровой О.И., с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора Лутошкиной К.С., при секретаре – Егоровой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Бородинский» об установлении административного надзора в отношении
СМИРНОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Бородинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Смирнова С.В. сроком до погашения судимости, с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что Смирнов С.В. освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости у Смирнова С.В. истекает 08.11.2030г. Смирнов С.В. проживает один, инвалидности не имеет, не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, трудоустроен вахтовым методом, жалоб от родственников и соседей на поведение Смирнова С.В. в быту не поступало. Смирнов С.В. на путь исправления не встал, совершил несколько административных правонарушений. По данным СООП имеются сведения о привлечении Смирнова С.В. к административной ответственности, а именно: 25.03.2026г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 04.04.2025г. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, 09.10.2025г. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, 16.10.2025г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 20.10.2025г. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, 22.10.2025г. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, 19.12.2025г. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, данные правонарушения являются правонарушениями, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность. Смирнов С.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, на профилактические мероприятия не реагирует, должных выводов для себя не делает, продолжает совершать административные правонарушения. Таким образом, Смирнов С.В. в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, просит установить в отношении него административный надзор и административные ограничения.
Представитель административного истца – МО МВД России «Бородинский» и административный ответчик – Смирнов С.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения помощника прокурора, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихося административного истца и административного ответчика, в порядке ст.272 КАС РФ.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п.1 и п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствие с ч. 3 ст. 3 данного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п.1 ч.1 ст.5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу п.2 ч.3 ст.5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Смирнов С.В. приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.В. освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 30 день.
Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки-характеристики, Смирнов С.В. по месту жительства проживает один, инвалидности не имеет, не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, трудоустроен вахтовым методом, жалоб от родственников и соседей на него не поступало, однако, отрицательно Смирнова С.В. характеризует тот факт, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Постановлением заместителя начальника ОП-1 ОМВД России по <адрес> от 25.03.2025г. Смирнов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей, что является правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от 04.04.2025г. Смирнов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей, что является правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> от 09.10.2025г. Смирнов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей, что является правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> от 16.10.2025г. Смирнов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей, что является правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> от 20.10.2025г. Смирнов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, что является правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 22.10.2025г. Смирнов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что является правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 19.12.2025г. Смирнов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, что является правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года семь административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая положения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения Смирновым С.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования МО МВД России «Бородинский» об установлении административного надзора в отношении Смирнова С.В. подлежат полному удовлетворению, а именно, сроком до погашения судимости, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, а не с целью привлечения лица к какой-либо ответственности, в том числе к дисциплинарной за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, установление административного надзора в отношении лиц, указанных в ст.3 названного Федерального закона, обусловлено общей и частной превенцией, так как те в связи с нарушением общественного порядка, а также исходя из данных, характеризующих их, склоны к противоправным поступкам.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление МО МВД России «Бородинский» об установлении административного надзора в отношении СМИРНОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА - удовлетворить.
Установить в отношении СМИРНОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок до погашения судимости, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ, с административным ограничением в виде:
-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.
<данные изъяты>
Судья О.И. Щурова