АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Судья Омского районного суда <адрес> Хабарова Д.И.,
При помощнике судьи Шараповой Е.А., ведущей протокол судебного заседания, с участием прокуроров Макшановой С.К., Алешина М.А., Липницкой И.М., защитника-адвоката Лацо М.С., осужденного Гладков и.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Лацо М.С. в интересах осужденного ГИИ на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Гладков и.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской федерации, зарегистрирован и проживающий по адресу: <адрес>, со средним-специальным образованием, в браке не состоящий, детей на иждивении не имеющий, военнообязанный, работающий без заключения соответствующего договора, ранее судим:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ;
- ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного;
- ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание с наказаниями по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда <адрес> от 11.06.22024 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. Зачтено в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 71 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № - мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание 8 месяцев лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кормиловском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления). На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытой срок по приговорам Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговорам Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Кормиловском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединен неотбытый срок по приговорам мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (17 (преступлений) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. В Соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединен неотбытый срок по приговору мирового суды судебного участка № в Октябрьском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 11 месяцев лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. В соответствии с ц. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединен неотбытый срок по приговорам Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию наказания 1 года 4 месяца лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы заменено на 4 месяца принудительных работ, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного Гладков и.С. в исправительный центр.
Этим же приговором разрешен вопрос по процессуальным издержкам и разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав мнения участников апелляционного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил:
Гладков и.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с причинением последнему материального ущерба на общую сумму 5 349 рублей 93 копейки.
Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник Лацо М.С. в интересах осужденного Гладков и.С. указывает на несправедливость назначенного судом наказания его подзащитному в виду его чрезмерной суровости. Полагает необходимым наказание в виде 4 месяцев принудительных работ заменить на исправительные работы на тот же срок с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Считает, что при назначении наказания, суд первой инстанции не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, Просит приговор суда изменить, заменить наказание в виде принудительных работ на исправительные работы.
В возражениях государственный обвинитель просит апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения, обжалуемый приговор суда без изменений.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора.
Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Уголовное дело в отношении Гладков и.С. рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, судом исследована вся совокупность доказательств, представленная сторонами в рамках судебного следствия.
Вина осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела мировым судьей, и выводы о виновности Гладков и.С. подробно мотивированы в приговоре, основаны на исследованных судом доказательств, которые проверены и оценены судьей в соответствии с правилами ст. 75, 87, 88 УПК РФ.
Действия Гладков и.С. также получили подробную правовую оценку и правильную юридическую квалификацию по ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Наказание Гладков и.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ и является справедливым.
Судом первой инстанции при назначении Гладков и.С. наказания обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного.
Также судом были установлены и учтены при назначении наказания такие обстоятельства, смягчающие наказание, как признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Однако, как верно указано мировым судьей, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления. В связи с чем, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, оснований для изменения наказания в виде принудительных работ на наказание в виде исправительных работ удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
Наказание Гладков и.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст.158 УК РФ, его размер определен с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, категории преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на возможность исправления осужденного, на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.
Вместе с тем, при определении вида наказания мировым судом сделана излишняя ссылка на применение ст. 10 УК РФ при назначении наказания, в связи с чем данное указание суда подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.
Кроме того, при разрешении гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего ООО «Агроторг», судом указано об отказе последнего от заявленного гражданского иска ввиду того, что ущерб был возмещен Гладков и.С. добровольно. Из протокола судебного заседания следует, что отказ от иска был заявлен представителем потерпевшего до стадии судебных прений, в связи с чем мог быть разрешен в судебном заседании с занесением в протокол решения о прекращении производства по гражданскому иску. Вместе с тем, в резолютивной части приговора судом указано неверное решение по гражданскому иску, последний оставлен без рассмотрения, тогда как производство по нему подлежало прекращению.
Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд постановил:
приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на применение ст. 10 УК РФ при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Исключить из резолютивной части приговора указание на оставление без рассмотрения гражданского иска представителя потерпевшего ООО «Агроторг», указав о прекращении производства по гражданскому иску.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Лацо М.С. в интересах осужденного Гладков и.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ в президиум Омского областного суда.
Судья Д.И. Хабарова