ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года рп. Саргатское
Саргатский районный суд Омской области в составе председательствующего Козицкого А.Н.
при секретаре судебного заседания Нидергвель М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бахтиной М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Бахтиной М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении представитель истца по доверенности в обоснование заявленных требований указал, что 21 февраля 2024 г. между сторонами заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев на сумму 117 000 рублей под 27,9% годовых.
В соответствии с условиями договора кредитор обязался предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязался погашать задолженность путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами в течение процентного периода, часть суммы кредита, в соответствии с графиком погашения кредита.
Вместе с тем, принятые на себя обязательства по данному договору должник не исполнил.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено начисление заемщику штрафных санкций в виде неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.
За период пользования заемщиком кредитными средствами задолженность составила 154 867,09 рублей, из них 109 892,47 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 19 815,17 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 20 910,93 рублей - причитающиеся проценты, 699,05 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 487,72 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 390,96 рублей - неустойка на просроченные проценты, 12,79 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 360 рублей - комиссии за услугу «Возврат в график», 298 рублей - комиссия за ведение счета.
В период пользования кредитом заемщиком выплачено 93 226,19 рублей.
Просит взыскать с Бахтиной М.И. задолженность по кредитному договору № от 21 февраля 2024 г. в размере 154 867,09 рублей за период с 26 февраля 2025 г. по 20 мая 2026 г., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 646,01 рублей.
Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Бахтина М.И. в судебном заседании также не участвовала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Согласно п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание изложенные выше, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
На основании ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как предусмотрено ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что 21 февраля 2024 г. Бахтиной М.И. подписана анкета - соглашение на предоставление потребительского кредита.
В указанной анкете Бахтина М.И. дала согласие на обработку персональных данных, подтвердила верность указанного в анкете авторизированного номера телефона. Просила заключить с ней посредством акцепта оферты универсальный договор на условия, изложенных в Правилах банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», дала согласие, что соглашение является подтверждением о присоединении к Правилам в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтвердила свое согласие с ними и обязалась их выполнять, указано, что уведомлена о размещении Правил на официальном сайте и в офисах банка. Просила заключить с ней договор дистанционного банковского обслуживания и подключить ее к системе дистанционного банковского обслуживания посредством акцепта настоящей оферты. Указано, что Бахтина М.И. ознакомилась и согласилась с действующим Положением о дистанционном банковском обслуживании физических лиц в ПАО «Совкомбанк», размещенном на официальном сайте, тарифами Банка, понимает их и обязуется их соблюдать. Понимает, что Банк примет решение об акцепте настоящей оферты после проведения идентификации и заключения универсального договора. Заявитель просила подключить ее к обслуживанию банком через дистанционные каналы обслуживания системы ДБО и обслуживать все действующие, открываемые в будущем банковские счета в банке через ДКО (при наличии технической возможности).
В анкете указан авторизированный номер телефона. Для подключения ДКО необходимо было пройти регистрацию по авторизованному номеру телефона и номеру банковской карты (номеру договора - при отсутствии банковской) в мобильном приложении «Халва-Совкомбанк» https://scb.im/hva или в личном кабинете на сайте https://halvacard.ru/lk. При обновлении перечня ДКО просила автоматически подключать к новым ДКО, идентифицировав по авторизованному номеру телефона. Подтвердила, что в случае утери мобильного телефона, смены SIM-карты или номера телефона, она незамедлительно обязана уведомить об этом Банк, чтобы предотвратить несанкционированный доступ третьими лицами к ее идентификационным данным. В анкете также указано, что подача дистанционного распоряжения в порядке, предусмотренном Положением, равнозначна получению Банком поручения на бумажном носителе, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ; любая информация, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и порождает идентичные такому документу юридические последствия.
На основании указанного заявления 21 февраля 2024 г. между сторонами заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев на сумму 117 000 рублей под 27,9% годовых.
Указанный договор был подписан электронной подписью.
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность заключения кредитного договора с физическим лицом с использованием информационных сервисов и подписания его электронной подписью, признаваемых равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, при подтверждении принадлежности электронной подписи в установленном законом или соглашением сторон порядке.
До совершения оспариваемых сделок стороны договорились о возможности дистанционного взаимодействия с Банком, а также о том, что простой электронной подписью при подписании электронного документа в информационном сервисе является СМС-код, который Банк направляет клиенту посредством СМС-сообщения на номер его мобильного телефона.
Индивидуальными условиями данного договора предусмотрен лимит кредитования 117 000 руб. (п. 1 индивидуальных условий договора).
Пунктом 4 индивидуальных условий договора предусмотрена процентная ставка 21,9 % годовых. Указанная процентная ставка действует при выполнении заемщиком следующих условий в совокупности: 1. использовал 80% и более от суммы Лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; 2. перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 (двадцати пяти) дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается до 27,9 % годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий минимальный обязательный платеж подлежит оплате по 25 число каждого месяца включительно, последний платеж - не позднее 21 февраля 2029 г.
Согласно п.14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
После подписания заемщиком кредитного договора банк акцептовал оферту, перевел денежные средства в сумме 117 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету Бахтиной М.И., представленной истцом, который исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Со своей стороны Бахтина М.И. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, ей допущено нарушение условий договора в части своевременной уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.
По состоянию на 20 мая 2026 г. задолженность ответчика перед кредитором-истцом составила 109 892,47 рублей - по основному долгу, 19 815,17 рублей - по просроченным процентам за пользование кредитом,699,05 рублей - по просроченным процентам на просроченную ссуду.
Суд считает, что имеются правовые основания для взыскания указанных сумм.
Доказательств в опровержение факта наличия задолженности по кредитному договору либо иного размера задолженности в судебное заседание ответчиком не представлено.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ и, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права, должны носить компенсационный характер, должны быть соразмерны нарушенному праву и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий, согласованных ПАО «Совкомбанк» и Бахтиной М.И., за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрено начисление неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
К взысканию в настоящем деле истцом предъявлена неустойка, начисленная ответчику в виду ненадлежащего исполнения обязательств, в следующем размере: 487,72 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 390,96 рублей - неустойка на просроченные проценты, 12,79 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, при отсутствии возражений со стороны ответчика о снижении размера неустойки, суд считает неустойку в заявленном размере соразмерной последствиям неисполнения обязательства и взыскивает данные суммы с ответчика в пользу истца.
В составе исковых требований ПАО «Совкомбанк» имеются требования о взыскании с ответчика причитающихся процентов в размере 20 910,93 рублей.
В отношении данных требований суд приходит к следующему выводу.
Правоотношения между сторонами вытекают из договора потребительского кредита. Применительно к нарушению в виде неисполнения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) в качестве меры ответственности предусмотрено только такая ответственность, которая установлена федеральным законом и договором потребительского кредита (займа).
Положения Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №3535-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего согласно ч.1 ст.1 его отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, являются специальными и подлежащими применению к спорным правоотношениям.
Непосредственно взыскание убытков с заемщика в случае заявления такового кредитором в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий о сроке исполнения кредитного обязательства и уплате процентов данным Федеральным законом не предусмотрено.
Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Вместе с тем, как указано в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, регулирующие заемные отношения, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы, относящимися к кредиту, и не вытекает из существа этого договора.
Очевидно, что под существом кредитного договора понимаются те правовые особенности, которые отличают его от договора займа, в том числе касающиеся субъектного состава. Поскольку одной из сторон кредитного договора является банк или иная кредитная организация, имеющие лицензию на осуществление соответствующей деятельности, то применять нормы, регулирующие заемные отношения, следует с учетом обстоятельства, что в данном договоре заимодавцем является лицо, осуществляющее профессиональную деятельность на финансовом рынке (статья 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности»), а заемщиком - физическое лицо, получившее потребительский кредит в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (статья 2 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 3535-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), в отношении которого федеральным законом закреплено право заемщика на уплату процентов до даты фактического погашения долга (статья 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 3535-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
В случае нарушения заемщиком кредитного обязательства специальное правовое регулирование гарантирует права кредитной организации как профессионального участника финансового рынка, осуществляющего предпринимательскую деятельность, предоставлением права требования досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.
В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Положения п.2 ст.810 ГК РФ и содержащиеся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснения не свидетельствуют об обязательности взыскания всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают необходимость учета особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора.
В рассматриваемых правоотношениях возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, не может быть обосновано убытками истца в виде упущенной выгоды (п. 2 ст.15 ГК РФ). Досрочный возврат суммы займа гражданином-заемщиком не может рассматриваться как причинение убытков кредитору. Кредитор вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.
Взыскание же убытков в виде неуплаченных процентов, рассчитанных истцом до 25 апреля 2027 г. может привести в будущем к неосновательному обогащению банка, поскольку банк производит начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил.
Таким образом, в случае исполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме, начисление процентов на сумму кредита будет являться незаконным.
Досрочный возврат суммы займа гражданином-заемщиком не может рассматриваться как причинение убытков кредитору. Кредитор на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.
Исходя из названных положений закона, Банк не вправе начислять проценты по графику платежей (т.е. на остаток долга, срок уплаты которого не наступил) в случаях, когда выставлено требование о досрочном погашении задолженности, учитывая, что с данного момента вся задолженность приобретает статус долга, срок уплаты которого наступил.
При этом, это не означает полного освобождения заемщика от оплаты процентов по договору, поскольку законом предусмотрено их начисление до дня полного возврата суммы займа включительно.
Проценты по договору, которые должны быть начислены в качестве неполученного дохода банка, могут быть рассчитаны по день вынесения решения суда следующим образом: 109 892,47 рублей (сумма основного долга по состоянию на дату расчета задолженности 20 мая 2026 г). х 27,9% / 365 х 35 дней (с 21 мая по 25 июня 2026 г.) = 2 940 рублей.
Также истцом к взысканию предъявлены комиссии за услугу «Возврат в график» в размере 2 360 рублей и 298 рублей - за ведение счета.
В заявлении Бахтиной М.И. о предоставлении потребительского кредита не имеется указаний на то, что она выразила свою волю на оказание ей услуги «Возврат в график». Действительно, в заявлении о предоставлении транша от 21 февраля 2024 г. указано, что заемщик соглашается с тем, что ознакомлен, что при нарушении срока оплаты минимального платежа по договору имеет право перейти в режим «Возврат в график» согласно Общим условиям договора. Комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно Тарифам Банка. Комиссия не взимается в случае, если заемщик погашает задолженность в размерах и сроки, предусмотренные договором. Дальнейшее подключение/отключение режима «Возврат в график» производится заемщиком самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия договора через систему ДБО, офис Банка.
Подпись заемщика, проставленная ниже, свидетельствует о том, что заемщик согласен с тем, что лишь ознакомлен о наличии права к переходу в режим «Возврат в график», что не означает совершения соответствующего действия, в связи с чем, взималась бы комиссия.
Доказательств того, что Бахтина М.И. обращалась в банк с заявлением об изменении даты МОП не предоставлено, в связи с чем факт оказания данной услуги Банком не доказан, следовательно, оснований для включения комиссии за «Возврат в график» в общей сумме 2 360 рублей в состав задолженности не имеется, размер задолженности подлежит уменьшению на эту сумму.
Согласно ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету.
В силу пунктов 1, 2 ст.846 названного Кодекса при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
В соответствии с п. 1 ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Таким образом, банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту, создающей заемщику какие-либо дополнительные блага или иной полезный эффект.
Как следует из заявления Бахтиной М.И. о заключении договора потребительского кредита, заемщик выразила волю на заключение договора банковского счета и банковского обслуживания в целях обслуживания потребительского кредита (часть 1). Также, Бахтина М.И. просила банк подключить ей комплекс услуг, как отдельных услуг дистанционного банковского обслуживания, стоимостью 149 рублей ежемесячно путем списания с банковского счета в дату оплаты кредита по договору(часть 2).
Указанные услуги банка основаны на личном желании заемщика, не обусловлены получением транша и создают ему дополнительные блага - возможность дистанционного обслуживания.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании комиссии за ведение счета подлежат удовлетворению.
В силу изложенного с Бахтиной М.И. в пользу ПАО Совкомбанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 21 февраля 2024 г. в общей сумме 134 536,16 рублей, из них: 109 892,47 рублей - по основному долгу, 19 815,17 рублей - по просроченным процентам за пользование кредитом, 699,05 рублей - по просроченным процентам на просроченную ссуду, 487,72 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 390,96 рублей - неустойка на просроченные проценты, 12,79 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, проценты по кредитному договору за период с 21 мая 2026 г. по 25 июня 2026 г. в размере 2 940 рублей, комиссии в размере 298 рублей - за ведение счета.
При подаче иска ПАО «Совкомбанк была уплачена государственная пошлина в размере 5 646,01 рублей.
Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены на 87 %, размер подлежащей взысканию с Бахтиной М.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составит 4 912,03 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бахтиной М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Бахтиной М. И., № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору № от 21 февраля 2024 г. за период 26 февраля 2025 г. по 20 мая 2026 г. в размере 134 536 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 16 копеек, из них: 109 892,47 рублей - по основному долгу, 19815,17 рублей - по просроченным процентам за пользование кредитом,699,05 рублей - по просроченным процентам на просроченную ссуду, 487,72 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 390,96 рублей - неустойка на просроченные проценты, 12,79 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, комиссия в размере 298 рублей за ведение счета, а также проценты по кредитному договору за период с 21 мая 2026 г. по 25 июня 2026 г. в размере 2 940 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 912 (четыре тысячи девятьсот двенадцать) рублей 03 копейки.
В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО «Совкомбанк» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено и подписано 25 июня 2026 г.
Председательствующий А.Н. Козицкий