ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года город Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Барабановой А.И., при помощнике судьи Донских Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Каньшина В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Каньшина В.Д., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 687 796,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 877,96 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска №, определить способ реализации – с публичных торгов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 455 086, 38 рублей с возможностью увеличения лимита под 32,9 % годовых, сроком на 84 месяца под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2008 года.
Учитывая, что в период пользования кредитом заемщиком обязанности по возврату кредитных средств исполнялись ненадлежащим образом и образовалась заложенность, истец обратился с настоящим иском в суд.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующим в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Каньшина В.Д. заключен кредитный договор №, неотъемлемой частью которого являются индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее – Условия).
Лимит кредитования согласно пункту 1 Условий составляет 1 455 086 рублей. Срок кредита установлен 84 месяца со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2).
В соответствии с пунктом 4 Условий, процентная ставка по кредиту составляет 32,9 % годовых.
Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, минимальный обязательный платеж составляет 51 151, 27 рублей (пункт 6).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в сумме 1 593 884, 35 рублей, требования о возврате задолженности не исполнены.
При этом, решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Каньшина В.Д. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание данное обстоятельство, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании, обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.
Учитывая приведенные нормы права и разъяснения к ним, а также фактические обстоятельства дела, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Каньшина В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме 51 877, 96 рублей.
На основании изложенного, в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения уплаченная истцом государственная пошлина в размере 51 877, 96 рублей подлежит возврату.
На основании выше изложенного, руководствуясь, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Каньшина В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 51 877, 96 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.И. Барабанова