РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Осокиной Ю.Н., при секретаре Неверовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Елагиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту также НАО ПКО «Первое клиентское бюро», истец) обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика Елагиной О.В. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 44 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20 399,74 руб. за период с 22.09.2014 по 29.12.2017, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» указал на то, что 06.09.2012 между ОАО «МТС-Банк» и Елагиной О.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Елагиной О.В. в банк с заявлением на получение кредита от 06.09.2012 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 06.09.2012, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными.
За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.
В соответствии с решением Внеочередного собрания акционеров наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк»).
29.12.2017 ПАО «МТС-Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № б/н от 29.12.2017 и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № б/н от 29.12.2017.
06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Елагиной О.В., в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований), перед взыскателем составляет 65 793,74 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 44 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 21 793,74 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 1 594 руб.
Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Определением мирового судьи от 24.05.2023 судебный приказ о взыскании с Елагиной О.В. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
В этой связи, истец обратился в суд с данным иском.
В настоящее судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о месте и времени судебного разбирательства истец был извещен судом надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в судебном заседании, что суд находит возможным.
Ответчик Елагина О.В. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом – по адресу регистрации указанного лица по месту жительства.
От ответчика поступило письменное заявление о применении срока исковой давности. Иных ходатайств от ответчика не поступило.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что 06.09.2012 между ОАО «МТС-Банк» и Елагиной О.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого выдана банковская карта с лимитом 40 000 руб. под 35% годовых. Срок действия карты до 11.2014. Размер полной стоимости кредита 56,83% годовых при полном сроке погашения кредита в размере 600 000 руб. 12 мес. и общей сумме удорожания кредита 220 392,98 руб., 40,279422% годовых при полном сроке погашения кредита в размере 40 000 руб. 12 мес. и общей сумме удорожания кредита 8 726,83 руб.
Заемщик Елагина О.В. получила кредитные средства, обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись.
Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность Елагиной О.В. по кредитному договору составила: 65 793,74 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 44 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 21 793,74 руб.
Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
29.12.2017 ПАО «МТС-Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № б/н от 29.12.2017 и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № б/н от 29.12.2017.
В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору от 06.09.2012 № принадлежат истцу НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Также из материалов дел следует, что НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обращалось к мировому судье судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности.
Мировым судьей судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края 22.07.2019 был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Елагиной О.В., который определением мирового судьи от 24.05.2023 был отменен в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 28.05.2005, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Задолженность по кредитному договору № от 06.09.2012 в размере 65 793,74 руб. сформировалась по состоянию на 29.12.2017, что подтверждается договором уступки прав № б/н от 29.12.2017, заключенным между ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», выпиской по договору.
Согласно выписки по счету, последняя операция по счету банковской карты Елагиной О.В. 08.09.2014.
Срок исковой давности, начавший свое течение с 08.09.2014, истек 08.06.2017.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен на день обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Следовательно, истец обратился к мировому судье за защитой своих прав уже после истечения срока исковой давности.
В силу ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы также не подлежат возмещению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН 2723115222, к Елагиной О.В., ИНН №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 6 сентября 2012 года, заключенному с ОАО «МТС-Банк», в размере 64 399 руб. 74 коп., в том числе основной долг – 44 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20 399 руб. 74 коп. за период с 22 сентября 2014 года по 29 декабря 2017 года, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., отказать в полном объеме.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.Н. Осокина
Мотивированное решение суда составлено 6 апреля 2026 года.