РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г.Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Белущенко М.Ю.
при секретаре Тимошенко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия г.Бийска «Водоканал» к Гурикову ФИО15 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, взыскании платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, взыскании платы за сброс с превышением нормативов, неустойки, установил:
Истец МУП г.Бийска «Водоканал» обратилось в суд с иском к ответчику Гурикову Д.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность с октября 2022 года по сентябрь 2025 года: за холодное водоснабжение в сумме 582 807,96 руб.; за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в сумме 282 267,36 руб.; за сброс с превышением нормативов в сумме 1 129 069,44 руб. Просит взыскать неустойку в сумме 38 025,34 руб. за период с 21.10.2025 по 01.12.2025 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства. Просит также взыскать государственную пошлину в размере 35 322,00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик Гуриков Д.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в котором находятся магазин по продаже цветов, автомойка, СТО.
В соответствии с пп. «б» п.36 Правил №644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного использования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.
При обследовании представителем МУП г.Бийска «Водоканал» указанного жилого помещения, подключенного к сетям МУП г.Бийска «Водоканал», установлено, что в помещении есть торговый зал и туалет (унитаз, раковина) с ввода холодного водоснабжения запитана автомойка «Гейзер».
В соответствии с актом обследования от 09.10.2025 имеется два прибора учета:
В санузле магазина по продаже цветов установлен прибор учета СВ15-110 № Пломба на приборе учета №, показания прибора учета на момент обследования составляют 00000. Данный узел учета выведен из эксплуатации в связи с несоответствием правилам установки коммерческого узла учета потребления ХВС.
Прибор учета №, пломба на приборе учета №, показания прибора учета на момент обследования составляют 00578. Узел учета выведен из эксплуатации в связи с физическим повреждением.
В связи с отсутствием договора холодного водоснабжения на вышеуказанный объект с момента наступления права собственности за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, МУП г.Бийска «Водоканал» произведен расчет за пользование централизованными системами водоснабжения по пропускной способности устройств в точке подключения при круглосуточном действии полным сечением при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.
В силу ст.7 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 №416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.
В данном случае ответчик, при отсутствии подписанного сторонами договора водоотведения пользовался услугами истца. Вместе с тем отношения, связанные с оказанием услуг и их приемкой, признаются отношениями по возмездному оказанию услуг даже если договор отсутствует или признан недействительным. При таких обстоятельствах ответчик обязан оплатить фактически оказанные ему истцом услуги.
Исходя из п.2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения №644, под самовольным пользованием централизованной системой водоотведения понимается пользование централизованной системой водоотведения при отсутствии договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при присоединении абонента к канализационной сети до установленного прибора учета.
Согласно ч.2 ст.14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено ФЗ « О водоснабжении и водоотведении», принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
09.10.2025 ответчику была переда претензия № по факту бездоговорного потребления коммунальных ресурсов, с требованием оплатить задолженность за бездоговорное потребление в десятидневный срок с момента получения претензии, но задолженность ответчиком не погашена.
За период с 21.10.2025 по 01.12.2025 ответчику была начислена неустойка по ст.395 ГК РФ в сумме 38 025,34 руб.
В судебном заседании представители истца МУП г.Бийска «Водоканал» Илуев Е.В., Дрокова А.С., действующие на основании доверенностей, настаивают на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Представитель истца Илуев Е.В. пояснил, что ответчиком фактически велась коммерческая деятельность, он должен был заключить договор о коммерческом учете воды и сточных вод, иначе потребление воды считается бездоговорным. Имевшийся прибор учета предназначен для бытовых нужд, не может быть признан расчетным для коммерческого водопотребления. Данный прибор учета имел физические повреждения. Указывает, что порядок расчета платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и платы за сброс с превышением нормативов при автономном водоснабжении (через скважину) отсутствует. Расчет произведен исходя из объема бездоговорного водопотребления.
Ответчик Гуриков Д.С. возражает против требований, указывая на следующие обстоятельства. Ответчику на праве собственности принадлежат квартиры № в жилом доме по адресу <адрес>, то есть фактически весь жилой дом. За период владения им произведена реконструкция жилого дома – часть дома была снесена, часть дома используется как магазин для продажи цветов, часть для фактического проживания Гурикова Д.С. Центральное водоснабжение подведено только к части помещения (туалету), используемому им лично. Арендатор магазина цветов использует привозную воду, не пользуется канализацией. В помещении туалета был установлен в 2023 году прибор учета, введенный в эксплуатацию. Показания прибора учета водоснабжения он не передавал, ежемесячно платил произвольную сумму. В октябре 2025 года ему позвонил сотрудник водоканала и сообщил о планируемой проверке. Доступ к прибору учета был ограничен хозяйственным инвентарем, для обеспечения доступа он стал разбирать инструменты и повредил счетчик. Гуриков Д.С. перекрыл воду и сообщил сотруднику водоканала о повреждении счетчика, тот указал, что прибор учета необходимо оставить в неизменном состоянии. На следующий день инженер Свидетель №1 осмотрел счетчик, при этом доступ к нему был обеспечен ответчиком путем открывания замка на двери в помещение туалета. По указанию контролера в этот же день ответчик приобрел новый прибор учета, который был установлен и принят в эксплуатацию. О том, что данный прибор был признан нерасчетным, ему стало известно позднее.
Также ответчик пояснил, что на территории земельного участка им были возведены хозяйственные строения. Часть строений переданы в аренду владельцу автомойки «Гейзер», часть строений используются для размещения СТО, также сдаются в аренду.
С целью водоснабжения автомойки ответчиком была оборудована собственная скважина, которая полностью перекрывает потребность в воде. Стоки канализационных вод от деятельности автомойки осуществляются в канализационный колодец. Откачка канализационных вод осуществляется частными лицами по договору с арендатором автомойки «Гейзер». Со слов данных лиц ему известно, что они осуществляют плату за сброс стоков в МУП г.Бийска «Водоканал».
Ответчик полагает, что начисление платы за бездоговорное водоснабжение неправомерно, поскольку центральное водоснабжение использовалось им только для личного пользования в квартире №. Представителям истца было достоверно известно о наличии магазина и автомойки, однако требований о заключении договора коммерческого учета не предъявлялось. Кроме того, арендатор Кормин А.Н. обращался в МУП г.Бийска «Водоканал» для заключения договора по откачке и транспортировке канализации, внесению платы за негативное воздействие, в чем ему было отказано, с указанием, что при наличии скважины расчет такой платы законом не предусмотрен. Также указывает на отсутствие нормативно обоснованного расчета сточных вод, поскольку водоснабжение осуществлялось не централизовано, а через скважину. Просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Третье лицо Кормин А.Н. в судебном заседании пояснил, что на основании договоров аренды с 10.09.2022 он использует помещение гаража для размещения автомойки. Водоснабжение деятельности автомойки осуществляется при использовании скважины, водоотведение – в канализационную яму, находящуюся на территории земельного участка. Вывоз сточных вод из канализации производилось частными лицами по разовым договорам оказания услуг. В 2025 году он обратился в МУП г.Бийска «Водоканал» с просьбой разъяснить порядок внесения платы за негативное воздействие, на что ему разъяснили, что порядок расчета платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения отсутствует, так как подача воды осуществляется через скважину. 05.03.2025 был заключен договор с ИП ФИО8 по вывозу сточных вод и жидких бытовых отходов.
Третье лицо Завьялова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ранее суду поясняла, что занимается предпринимательской деятельностью – торговля цветами, арендует у Гурикова Д.С. квартиру № по адресу <адрес>. Центральное водоснабжение в помещении отсутствует, воду она привозит, либо берет из скважины. Для канализации используется уличный туалет. В <адрес> проживает Гуриков Д.С., коммерческую деятельность в данной квартире не ведет, доступ в данное помещение закрыт.
Представитель третьего лица ТО Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г.Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
С согласия участников процесса дело рассмотрено судом при настоящей явке.
Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализаций регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу пункта 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
По общему правилу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из пункта 28 Правил № 644 следует, что оплата абонентами за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
В соответствии с пунктом 9 Правил № 776 используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.
Аналогичные требования приведены в подпункте "г" пункта 34 Правил № 354, согласно которым потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать индивидуальные приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.
Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.
Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ).
Пунктом 17 статьи 2 данного федерального закона закреплено, что проверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.
В соответствии с абзацем 11 пункта 2 Правил № 644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
Как следует из материалов гражданского дела – сведений из ЕГРН, ответчику Гурикову Д.С. на праве собственности принадлежат квартиры № расположенные в многоквартирном жилом доме площадью 50,2 кв.м., по адресу <адрес>. Многоквартирный жилой дом расположен на земельном участке площадью 697+/-9 кв.м., вид разрешенного использования – Земельные участки, предназначенные для размещения домов малоэтажной застройки, в том числе индивидуальной жилой застройки (т.1 л.д.71-74, 126-131).
Судом установлено, что квартира № многоквартирного жилого дома подключена к системе центрального водоснабжения с 2017 года, что подтверждено техническими условиями на подключение от 10.05.2017 (т.1 л.д.210-211), лицевым счетом №, открытом на имя абонента Гурикова Д.С. по адресу <адрес>. Введение в эксплуатацию водомерного узла учета у абонента Гурикова Д.С. подтверждается актом допуска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.184), паспортом счетчика воды с датой поверки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.186).
Центральное водоотведение отсутствует, на территории земельного участка имеется автономный канализационный колодец.
Согласно акту обследования от 09.10.2025, составленному инспектором по работе с потребителями Свидетель №1, был обследован индивидуальный прибор учета холодной воды, показания прибора учета холодной воды на момент обследования составляют 00578 м3, тип прибора СВК-15Х, №, пломба №. В дополнениях указано, что узел учета выведен из эксплуатации в связи с физическим повреждением. В акте отражено также, что водоотведение осуществляется в выгребную яму (т.1 л.д.11).
Согласно акту допуска в эксплуатацию водомерного узла учета у абонента (потребителя) от 09.10.2025, установлен прибор учета Эконом СВ15-110. Актом от 09.10.2025, составленным инспектором по работе с потребителями Свидетель №1, установлено, что показания прибора учета холодной воды на момент обследования составляют 00000 м3, тип прибора Эконом СВ15-110, № прибора №, пломба №. В дополнениях указано, что прибор учета установлен в санузле магазина по продаже цветов. В помещении есть торговый зал, холодильник и туалет (унитаз, раковина). С ввода ХВС запитана автомойка «Гейзер» (т.1 л.д.12).
Согласно акту от 09.10.2025, составленному инспектором по работе с потребителями Свидетель №1, узел учета Эконом СВ15-110, № прибора №, пломба № выведен из эксплуатации в связи с несоответствием правил установки коммерческого узла учета потребления ХВС прибора (т.1 л.д.13).
Со стороны МУП г.Бийска «Водоканал» 09.10.2025 Гурикову Д.С. были направлены уведомления о необходимости в срок до 01.11.2025 оформить договор на услуги по холодному водоснабжению и оснастить объект для нежилого помещения (магазин цветов, автомойка, СТО) индивидуальным прибором учета в соответствии с п.8 постановления Правительства РФ от 04.09.2013 №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод». Также направлена претензия об уплате задолженности за период с октября 2022 года по сентябрь 2025 года в сумме 1 994 144,76 руб., в том числе: задолженность за холодное водоснабжение в размере 582 807,96 руб., задолженность за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в размере 282 267,36 руб., задолженность по оплате за сброс с превышением нормативов в размере 1 129 069,44 руб. (т.1 л.д.17-19).
После проведения осмотра 09.10.2025 и составления акта Гуриков Д.С. обратился в МУП г.Бийска «Водоканал» с заявлением о проведении обследования помещения гаража с целью установления водоснабжения через скважину и отсутствия центрального водоснабжения (т.1л.д.90).
Предъявляя требования о взыскании платы за водоснабжение истец указывает на отсутствие введенного в эксплуатацию коммерческого прибора учета, а также на физическое повреждение ранее имевшегося счетчика бытового потребления.
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик использует жилое помещение – квартиру № и надворные постройки, находящиеся на территории земельного участка, для систематического получения прибыли от сдачи в аренду.
Согласно договорам аренды от 10.09.2022, 11.10.2023, 12.11.2024 Гуриков Д.С. передал Кормину А.Н. в возмездное срочное пользование гаражный бокс площадью 62 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, с целью использования – «для мойки авто». В п.3.1 договоров аренды указано на наличие скважины, обслуживаемой арендатором, в графе «водоотведение» указано – «септик – вывоз на арендатора».
Согласно договорам аренды от 20.08.2022, 22.07.2023, 10.12.2024 Гуриков Д.С. передал Завьяловой И.Н. в возмездное срочное пользование помещение – квартиру №, расположенную по адресу <адрес>, с целью использования – «для реализации цветов». В п.3.1 договоров аренды оплата за пользование холодной водой и за водоотведение не предусмотрена в связи с отсутствием водоснабжения.
Наличие на земельном участке помещений, используемых для коммерческой деятельности, подтверждено распечатками с сайта 2gis.ru с размещением рекламы автомойки «Geizer», «СТО на <адрес>» (т.1 л.д.14-15), магазина «Цветы» (т.1 л.д.150-152), скриншотом объявления об аренде помещения гаража от 06.12.2018 (т.1 л.д.153), фотографиями фасада помещения с вывеской «Цветы» (т.1 л.д.16), фотографиями с вывесками автомойки «Geizer», автосервиса «КИТ-АВТО», магазина «Цветы» (т.1 л.д.154, 160-161).
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчика о том, что водоснабжение имелось только в квартире №, не используемом им в предпринимательских целях, что подтверждено собранными по делу доказательствами. Как установлено выше технические условия на подключение водоснабжения были выданы на жилое помещение кв.№1, затем был открыт лицевой счет абонента также на указанное жилое помещение. Договор аренды с Завьяловой И.Н. был заключен также на помещение – №.
Кроме того, суд полагает доказанным, что водоснабжение автомойки осуществлялось из автономной скважины в отсутствие централизованного водоснабжения.
Так, из пояснений ответчика следует, что первая скважина была пробурена им до 2017 года, в 2024 году он осуществил бурение новой скважины, так как мощности старой скважины не хватало для нужд автомойки. Указанные обстоятельства подтверждены договором на оказание услуг по бурению и благоустройству скважины от 30.03.2024, с приложением к договору, актом выполненных работ от 10.04.2024, паспортом эксплуатационной скважины на воду (т.1 л.д.81-84). Ответчиком представлено руководство по монтажу и эксплуатации погружного скважинного насоса марки «UNIPUMP» с датой продажи в гарантийном талоне 23.03.2020.
Помещение гаража было передано ИП Кормину А.Н. по договору аренды от 10.09.2022, с указанием наличия скважины. Как следует из чек-листа от 22.10.2022 (по договору № ПО от 25.02.2022 с ООО «Гейзер Про») автомойка, расположенная по адресу <адрес>, имеет следующие технические характеристики: водоснабжение – скважина; водоотведение – септик (т.1 л.д.164).
Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что в октябре 2025 года выезжал для проведения обследования по адресу <адрес> повторно по заявлению Гурикова Д.С. При осмотре было установлено, что автомойка запитана от собственной скважины. Проверка проводилась путем отключения насоса скважины, вследствие чего автомойка переставала функционировать. Несанкционированной врезки в центральную систему водоснабжения установлено не было. Также было обследовано помещение на территории земельно участка, разделенного на две комнаты. В одной из комнат был счетчик с подведенной центральной холодной водой. Во втором помещении водоснабжения не было. Прибор учета был исправен и опломбирован. На территории земельного участка была выгребная яма. Фото и видеосъемку не проводили, соответствующий акт составлен также не был, так как не поступало указание руководства.
Свидетель ФИО9 суду пояснил, что имеет техническое образование и занимается ремонтом скважин около 20 лет. Около пяти лет оказывает услуги ответчику Гурикову Д.С. по обслуживанию скважины, находящейся в Заречье. Договор в письменной форме составлен не был. Примерно два года назад скважина была заменена, так как прежняя выдавала малое поступление воды. Скважина находится в помещении автомойки, центральное водоснабжение отсутствует.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что проводил проверку по адресу <адрес> в связи с тем, что абонент зарегистрирован как физическое лицо, фактически по адресу находится магазин по продаже цветов и автомойка. Перед проверкой он созвонился с Гуриковым Д.С., договорился о времени. В момент проверки установил, что прибор учета поврежден, пломба была на месте. Была отломана верхняя часть, где находится циферблат. Прибор не был расчетным. Прибор учета находился в помещении санузла, там же был ввод холодной воды. Запорный кран, находящийся перед прибором учета, был закрыт. При его открытии из счетчика потекла вода. Помещение, в котором находился прибор учета, было обособлено, закрыто дверью. Он заактировал поломку прибора учета, собственник приступил к замене. Собственник высказывал возражения относительного того, что помещение является нежилым. Гуриков Д.С. также пояснил, что имеются соседние помещения, используемые под автомойку. Свидетель не уточнял, какой источник воды имеется в автомойке, полагая, что поскольку есть центральное водоснабжение, то и в автомойке также подведена центральная вода. Спросил у собственника, есть ли вода в автомойке, на что он ответил утвердительно. Автомойку и иные помещения не осматривал. Вечером дня проверки позвонил Гуриков Д.С. и сказал, что автомойка работает от скважины и попросил составить новый акт. Свидетель пояснил, что необходимо подать заявку в МУП г.Бийска «Водоканал».
Представителем истца Илуевым Е.В. было заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств показаний свидетеля Свидетель №1 в связи с тем, что он не обладает специальными познаниями в области коммерческого учета воды и не вправе давать правовую оценку действиям абонента и организации. В своих показаниях свидетель не разграничил понятие установки прибора учета для бытовых нужд и для коммерческого использования, а также не описал порядок действий абонента, перечень документов, оформляемых МУП при допуске прибора учета к коммерческому расчету. Соответственно некорректно предоставил информацию абоненту и ввел его в заблуждение. Изложенная свидетелем информация носит субъективный характер, основана на его субъективном мнении и не согласуется с действующими нормативными актами, в частности Правилами №644 и №776.
Суд отклоняет указанное ходатайство стороны истца, оценивая показания свидетеля Свидетель №1 наряду с иными представленными доказательствами в совокупности. Не находит суд оснований для исключения показаний свидетеля как доказательства, поскольку свидетель был опрошен в судебном заседании в присутствии сторон с обеспечением равного права задавать ему вопросы. Свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ему была разъяснена ст.51 Конституции Российской Федерации. Показания свидетеля даны по фактическим обстоятельствам проведения проверки, правовая оценка действиям сторон свидетелем не давалась, и соответствующие вопросы ему не задавались.
Согласно правовой позиции по сходным правоотношениям в пункте 8 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, потребление тепловой энергии абонентом, теплопотребляющие установки которого в установленном порядке подключены к тепловым сетям, не может быть признано бездоговорным при условии внесения абонентом теплоснабжающей организации платы за поставленную тепловую энергию и принятия последней этой платы.
Согласно пункту 9 данного Обзора в случае надлежащего присоединения объекта абонента к централизованной системе холодного водоснабжения пользование абонентом такой системой не может быть признано самовольным в случае принятия им разумных и достаточных мер по заключению договора водоснабжения.
В данном случае наличие в помещении <адрес> введенного в установленном порядке и опломбированного прибора учета, признанного истцом расчетным, свидетельствует о надлежащем технологическом присоединении объекта к централизованным водопроводным сетям.
Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании платы за холодное водоснабжение в сумме 582 807,96 руб., в связи с бездоговорным потреблением, так как не доказано наличие центрального водоснабжения в помещениях, используемых ответчиком в коммерческой деятельности, а в помещении, не используемом для извлечении прибыли (<адрес>), имелся прибор учета.
Отсутствуют основания для расчетного способа коммерческого учета в связи с физическим повреждением счетчика.
Как следует из материалов гражданского дела Гуриков Д.С. регулярно производил оплату за водоснабжение, при этом истцом не опровергнуто, что прибор учета был поврежден накануне проведенной проверки. Так, из пояснений ответчика следует, что прибор учета он повредил при освобождении помещения для осмотра контролером, о чем незамедлительно сообщил последнему. Согласуются пояснения ответчика с показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что накануне проверки вечером ему позвонил Гуриков Д.С. и сообщил о случайном повреждении прибора учета. Также свидетель пояснил, что при открытии запорного устройства из счетчика текла вода, что исключало возможность пользования холодной водой. Свидетелем был введен в эксплуатацию новый прибор учета, который в этот же день выведен из эксплуатации, так как не соответствовал требованиям коммерческого учета.
Фотографии неисправного счетчика суду представлены не были, в акте обследования от 09.10.2025 указано только о выводе узла учета из эксплуатации в связи с физическим повреждением. При этом суд полагает необходимым отметить, что доводы о безучетном потреблении стороной истца были заявлены только в ходе рассмотрения гражданского дела, требование о взыскании платы за холодное водоснабжение было основано только на бездоговорном потреблении (отсутствие коммерческого учета).
В соответствии с Правилами №776 (п.14,15,16) коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета.
При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.
Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:
а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;
б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;
Таким образом, суд полагает установленным, что центральное водоснабжение было проведено только в квартиру №, не используемую ответчиком в коммерческих целях, центральное водоснабжение в помещениях, в том числе надворных постройках, не имелось, соответственно у Гурикова Д.С. отсутствовала обязанность по заключению договора на коммерческое потребление воды. Поскольку жилое помещение квартира № было оборудовано прибором учета холодной воды, который был поврежден непосредственно перед его осмотром, плата за безучетное потребление могла быть начислена только за последующий период (п. «б»).
В соответствии с п.9 ст.7 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 №416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод и взимание указанной платы с абонентов определен в ст.30.2 настоящего Закона.
В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения (канализации), содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в порядке, установленном правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. В отношении загрязняющих веществ, сброшенных в централизованную систему водоотведения, внесение абонентами платы за негативное воздействие на окружающую среду при сбросе загрязняющих веществ в составе сточных вод в водные объекты не осуществляется.
Порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и порядок взимания указанной платы устанавливаются с учетом необходимости обеспечения компенсации платежей организации, осуществляющей водоотведение, за негативное воздействие на окружающую среду при сбросе загрязняющих веществ в составе сточных вод в водные объекты, расходов организации, осуществляющей водоотведение, на выполнение функций по исчислению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, выставлению счетов и сбору с абонентов указанной платы, а также расходов на возмещение вреда, причиненного водному объекту, в случае невыявления абонента, допустившего сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод, или иного лица, допустившего сброс загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения (канализации), приведший к причинению вреда водному объекту.
Из пояснений сторон и фактических обстоятельств дела суд полагает установленным, что вследствие эксплуатации автомойки были произведены сточные воды, которые сливались в оборудованную на земельном участке выгребную яму. Впоследствии из выгребной ямы стоки должны сливаться в городскую канализацию, иного суду ответчиком не доказано. Доводы о том, что стоки могли сливаться не только в городскую канализацию, никакими относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены. Кроме того, суд полагает, что участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, соответственно те лица, которые оказывали услуги по откачке и транспортировке сточных вод, обязаны были осуществить слив только в центральную городскую канализацию. Предполагать в их действиях наличие правонарушений с целью освобождения ответчика от несения ответственности, противоречит основам гражданского права (ст.10 ГК РФ).
Учитывается судом также, что МУП г.Бийска «Водоканал» на основании постановления Администрации г.Бийска от 15.11.2013 № является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования г.Бийск, соответственно вправе требовать плату за негативное воздействие на центральную систему водоотведения.
В силу пунктов 1,2,6 статьи 2 Закона №416-ФЗ абонентом признается физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.
Водоотведение – прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием ЦВС. Транспортировка воды (сточных вод) – перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей.
Гарантирующей организацией признается организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения (далее ЦСХВ) и (или) водоотведения.
Согласно части 5 статьи 7 Закона №416-ФЗ абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к ЦСХВ и не подключены (технологически не присоединены) к ЦСВ заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.
В соответствии с пунктами 111,113 Правил №644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в ЦСВ, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу ЦВС. Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в ЦСВ, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в ЦСВ, предусмотренных приложением №3.
В соответствии с частью 10 статьи 7 Закона №416-ФЗ и пунктом 118 Правил №644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в ЦСВ, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу ЦСВ, в размере и порядке, которые установлены Правилами №644.
В пункте 194 Правил №644 предусмотрено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в ЦСВ, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.
По общему правилу качество сточных вод устанавливается организацией, осуществляющей водоотведение по результатам отбора и анализа проб сточных вод абонента в рамках полномочий такой организации (подпункт «е» пункта 34, подпункт «в» пункта 36, пункты 85,119,120,123,123(1),123(2),195,198,200,201 Правил №644).
Исключения из этого правила установлены, в частности, в пунктах 123(4), 203 Правил 644, согласно которым (абзац 3 указанных пунктов) для объектов абонентов, с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к ЦСВ, законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на работу ЦСВ, которая может быть рассчитана без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов и подтверждения нарушения ими требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу ЦСВ.
При этом объем отводимых сточных вод абонента определяется исходя из положений пунктов 10,23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 – по показаниям приборов учета либо расчетным способом исходя из объема воды, поданной абоненту из всех источников водоснабжения.
Поскольку объекты ответчика не подключены к ЦВС и отведение сточных вод осуществляется из выгребных ям (септик) с последующим перемещением в центральную канализацию общества с помощью ассенизаторских машин, а также в связи с тем, что в данном случае в связи с деятельностью автомойки установлена презумпция повышенного содержания загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах, влекущая упрощенный порядок взимания платы за негативное воздействие на работу ЦСВ и сброс загрязняющих веществ без проведения отбора проб стоков абонента,
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 28.06.2022 №1637-О, в силу Закона №416-ФЗ одной из целей государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения является снижение негативного воздействия на водные объекты путем повышения качества очистки сточных вод.
По смыслу нормативного регулирования законодатель в таком случае устанавливает презумпцию превышения нормативов состава сточных вод в виде повышенной платы за негативное воздействие на работу ЦСВ и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод, сверх установленных нормативов состава сточных вод, рассчитываемых в порядке п.123(4) Правил №644, предусматривающего применение повышающего коэффициента 0,5 к величине платы за принятый объем сточных вод и пункта 203 Правил №644, устанавливающего повышающий коэффициент 2 при определении платы.
В п. 123(4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения №644 определен указанный порядок расчета, в том числе для абонентов, являющихся предприятиями осуществляющих мойку транспортных средств, в случае, если объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов абонента составляет менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам по формуле: П = К x Т x Qпр1, где: К - коэффициент компенсации, равный 0,5; Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость (руб./куб. метр); Qпр1 - объем сточных вод, сброшенных абонентом, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.
В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» и или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2049 №305-ЭС16-18600(5-8)), предполагающий вероятность удовлетворения требований истца при предоставлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельств, положенные в основание иска, не скомпрометированным его процессуальным оппонентом.
Поскольку значение вышеуказанной формулы - Qпр1 - объем сточных вод, сброшенных абонентом, определенный по показаниям прибора учета, установить невозможно, так как водоснабжение осуществлялось из скважины, на которой не был установлен прибор учета, при расчете платы негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и платы за сброс с превышением нормативов суд полагает возможным, с целью установления размера убытков, принять во внимание расчет потребления холодной воды автомойкой «Гейзер», так как плата за негативное воздействие произведена именно в связи с осуществлением деятельности автомойки.
На запрос суда ООО «Гейзер.Про» предоставлена статистика работы автомойки, включающая в себя время потребления воды в следующих параметрах: вода, теплая вода, пена, суперпена, воск. Также представлен расчет производительности насосного оборудования, с учетом данных завода-изготовителя, подключение оборудования через частотный преобразователь, учета износа оборудования, а также дополнительного снижения производительности при использовании режимов «пена»/ «супер пена». Указано, что реальная производительность насоса «Annovi Reververi 14.20» в условиях эксплуатации не может превышать 10,7 л/мин, а в ряде случаев (при активации пенных режимов) может составлять ориентировочно 9,5-10 л/мин.
Исходя из приведенной статистики работы автомойки за период с октября 2022 года по сентябрь 2025 года расчет потребления холодной воды следующий:
мес.год
Вода время ч:м:с
Теплая вода время ч:м:с пена время ч:м:с
Супер пена время ч:м:с
Воск время ч:м:с
Объем куб.м
Тариф руб.
Сумма руб. (объем*тариф)
октябрь 2022
0:20:58
0:13:19
0:04:39
0:02:33
0:02:13
0,46
20,64
9,41
Ноябрь 2022
6:08:32
3:07:20
1:25:53
0:19:09
0:15:21
7,11
20,64
145,40
Декабрь 2022
17:03:11
10:39:43
3:38:48
1:15:53
0:32:51
20,94
27,95
564,54
Январь 2023
19:52:48
10:29:49
3:54:51
1:13:36
0:34:30
22,8
27,95
614,69
Февраль 2023
37:02:06
16:26:28
7:44:33
2:27:58
1:18:17
40,99
27,95
1105,09
Март 2023
67:43:50
18:26:17
12:35:37
6:00:42
1:55:26
67,16
27,95
1810,63
Апрель 2023
109:39:57
0
13:28:31
10:55:39
2:33:48
85,96
27,95
2317,48
Май 2023
44:59;18
0
7:39:16
4:10:41
1:30:51
36,6
27,95
986,74
Июнь 2023
39:53:00
0
7:00:38
3:26:34
1:19:27
32,41
27,95
873,77
Июль 2023
38:30:16
0
5:52:41
4:12:23
1:27:11
31,4
27,95
846,54
Август 2023
35:44:21
0
5:31:17
3:40:19
1:09:50
28,93
27,95
779,95
Сентябрь 2023
34:01:50
0
5:34:23
3:07:18
1:28:01
27,75
27,95
748,14
Октябрь 2023
51:55:12
0
7:33:12
4:53:22
1:46:30
41,56
27,95
1120,46
Ноябрь 2023
89:51:29
27:44:21
17:09:04
8:23:49
2:46:56
91,85
27,95
2476,28
Декабрь 2023
36:09:34
14:39:30
7:20:57
3:36:35
1:40:42
39,95
27,95
1077,05
Январь 2024
41:36:01
22:12:59
8:07:35
4:58:29
1:28:42
49,39
27,95
1331,55
Февраль 2024
53:54:18
31:11:29
8:57:57
4:10:09
1:30:50
63,09
27,95
1700,91
Март 2024
95:30:18
17:46:50
16:13:51
8:03:42
2:37:21
88,26
27,95
2379,49
Апрель 2024
94:48:20
0
14:26:02
8:04:20
2:25:49
75,25
27,95
2028,74
Май 2024
46:03:28
0
6:26:15
4:46:58
1:20:26
36,83
27,95
992,94
Июнь 2024
56:17:36
0
8:16:07
5:41:31
1:49:15
45,27
27,95
1220,48
Июль 2024
48:55:03
0
8:19:26
3:56:31
1:41:50
39,49
30,88
1230,11
Август 2024
46:30:40
0
7:43:31
4:36:48
2:04:02
38,22
30,88
1190,55
Сентябрь 2024
57:54:41
0
8:57:04
5:31:22
1:40:06
46,53
30,88
1449,41
Октябрь 2024
56:49:19
0
8:50:35
4:31:10
1:34:43
45,11
30,88
1405,18
Ноябрь 2024
71:48:07
16:10:27
13:13:09
6:05:23
1:29:07
68,43
30,88
2131,59
Декабрь 2024
82:24:56
30:25:19
17:04:48
8:08:47
1:47:29
87,97
30,88
2740,27
Январь 2025
53:55:04
23:09:24
9:37:21
4:31:15
1:14:11
58,34
30,88
1817,29
Февраль 2025
61:10:54
21:04:52
11:56:01
5:39:54
1:08:52
63,58
30,88
1980,52
Март 2025
119:51:54
32:03:28
22:44:36
10:09:31
2:37:35
117,97
30,88
3674,77
Апрель 2025
86:03:09
10:51:50
15:40:08
8:07:03
1:44:34
76,90
30,88
2395,44
Май 2025
55:07:54
5:18:31
10:01:09
5:42:24
1:05:46
48,47
30,88
1509,84
Июнь 2025
58:12:33
5:43:52
10:26:16
6:29:52
1:18:43
51,54
30,88
1605,47
Июль 2025
58:45:51
5:10:42
10:19:34
6:57:30
1:12:11
51,68
40,14
1776,76
Август 2025
49:03:21
5:32:32
8:31:37
6:05:00
1:00:34
44,03
40,14
1513,75
Сентябрь 2025
54:54:06
6:44:58
9:16:42
6:35:03
0:42:21
49,07
40,14
1687,03
Итого
1821,29
53238,25
Доводы стороны истца о необходимости осуществления данного расчета исходя и сечения трубы (расчетного метода водопотребления) судом отклоняются, так как наличие центрального водоснабжения автомойки судом не установлено. Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом предлагалось провести совместное обследование объектов ответчика, для проверки доводов стороны истца о возможном скрытом несанкционированном подключении автомойки к ЦСВ, однако указанное обследование стороной истца организовано не было.
Отклоняются судом доводы представителей истца о том, что подключение было на дату составления акта 09.10.2025 ввиду недоказанности, так как свидетель Свидетель №1 пояснил, что наличие подключения автомойки к ЦСВ не проверял, информация записана со слов ответчика. При этом ответчик Гуриков Д.С. суду последовательно пояснил, что подтвердил наличие водоснабжения, так как не понял, что речь идет о ЦВС. После внимательного прочтения акта попросил контролера выехать вновь и проверить наличие подключения.
Доводы ответчика о том, что плата за сброс с превышением и негативное воздействие должна осуществляться исходя из объема вывезенной канализации по договору № откачки сточных вод и жидких бытовых отходов от 05.03.2025, заключенного с ИП ФИО8 (т.1 л.д.165-167) судом отклоняются, так как данный объем опровергается представленной статистикой работы автомойки «Гейзер» за расчетный период.
Дополнительные возражения ответчика, связанные с необходимостью классифицировать сточные воды как жидкие бытовые отходы, судом отклоняются, так как достоверно установлено, что сточные воды образованы от деятельности автомойки, и не могут быть отнесены к жидким бытовым отходам.
Таким образом, расчет платы за негативное воздействие на централизованную систему водоснабжения следующий:
53 238,25 х 0,5 = 26 619,12 руб.
Расчет платы за сброс с превышением нормативов следующий:
53 238,25*2 = 106 476,50 руб.
Доводы ответчика о необходимости применения срока исковой давности подлежат отклонению.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В данном случае истцу стало известно о том, что ответчиком производится сброс сточных вод без осуществления платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и платы за сброс с превышением нормативов при проведении проверки 09.10.2025, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты. Поскольку с исковыми требованиями МУП г.Бийска «Водоканал» обратилось 26.12.2025, то есть в пределах трехгодичного срока, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям до 26.12.2025 является необоснованным.
Также, руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму задолженности за период с 21.10.2025 по 01.12.2025 в сумме 2 537,93 руб., а также за период с 02.12.2025 по 15.07.2026 в размере 12 571,15 руб., всего 15 109,08 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 357,50 руб. (35322 / 2032170,10 х 135633,55 (133095,62+2537,93)).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить части.
Взыскать с Гурикова ФИО16 (ИНН №) в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Бийска «Водоканал» (ИНН 2204000549) задолженность за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в сумме 26 619 руб. 30 коп., за сброс с превышением нормативов в сумме 106 476 руб. 50 коп., неустойки 15 109 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 576 руб. 00 коп., всего 150 780 руб. 91 коп.
В остальной части требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд.
Председательствующий М.Ю. Белущенко
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2026.