ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи: Осокиной Ю.Н., при секретаре Неверовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТД Гудвилл» к ООО «Авто Трейд», Стяжкову К.А., Матусяк Е.Л. о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТД Гудвилл» обратилось в суд с иском к ООО «Авто Трейд», Стяжкову К.А., Матусяк Е.Л. о взыскании задолженности по договору поставки.
В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения, истец указал, что между ООО «ТД Гудвилл» (Поставщик) и ООО «Авто Трейд» (Покупатель) 14 июля 2017 года был заключен договор поставки № №, согласно которому Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя товар (автозапчасти, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, автошины и пр.), а Покупатель обязуется принять и своевременно оплачивать Товар в порядке и на условиях, определяемых в Договоре.
В соответствии с п. 5.1 Договора поставки покупателю предоставляется отсрочка платежа на срок 14 календарных дней с момента передачи Товара первому Перевозчику либо приема Товара Покупателем (его представителем) по УПД. Оплата Товара может быть произведена на иных условиях, согласованных Сторонами в форме дополнительного соглашения по настоящему Договору.
Стяжков К.А. является поручителем ООО «Авто Трейд» в соответствии с Договором поручительства № от 18.07.2018.
Матусяк Е.Л. является поручителем ООО «Авто Трейд» в соответствии с Договором поручительства № от 12.10.2021.
ООО «Авто Трейд» истцом поставлен товар всего на сумму 2 789 552 руб., а именно:
1. 07.05.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 152 200 руб.;
2. 07.05.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 15 000 руб.;
3. 12.05.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 25 168 руб.;
4. 12.05.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 7 842 руб.;
5. 12.05.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 5 809 руб.;
6. 13.05.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 61 155 руб.;
7. 13.05.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 74 131 руб.;
8. 13.05.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 1 347 руб.;
9. 13.05.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 54 900 руб.;
10. 15.05.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 12 546 руб.;
11. 16.05.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 24 232 руб.;
12. 16.05.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 13 818 руб.;
13. 19.05.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 1 031 руб.;
14. 19.05.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 75 293 руб.;
15. 19.05.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 24 158 руб.;
16. 20.05.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 6 537 руб.;
17. 20.05.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 11 782 руб.;
18. 21.05.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 89 895 руб.;
19. 23.05.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 9 118 руб.;
20. 23.05.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 718 руб.;
21. 23.05.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 11 574 руб.;
22. 23.05.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 13 975 руб.;
23. 26.05.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 9 314 руб.;
24. 26.05.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 116 000 руб.;
25. 27.05.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 23 170 руб.;
26. 27.05.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 6 102 руб.;
27. 28.05.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 33 706 руб.;
28. 29.05.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 18 334 руб.;
29. 30.05.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 111 780 руб.;
30. 30.05.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 900 руб.;
31. 03.06.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 33 906 руб.;
32. 04.06.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 2 124 руб.;
33. 04.06.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 10 034 руб.;
34. 06.06.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 12 288 руб.;
35. 10.06.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 18 940 руб.;
36. 10.06.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 4 884 руб.;
37. 17.06.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 215 690 руб.;
38. 19.06.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 52 600 руб.;
39. 19.06.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 47 900 руб.;
40. 19.06.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 228 555 руб.;
41. 19.06.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 2 632 руб.;
42. 20.06.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 118 000 руб.;
43. 21.06.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 14 646 руб.;
44. 23.06.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 128 324 руб.;
45. 23.06.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 9 010 руб.;
46. 24.06.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 263 341 руб.;
47. 27.06.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 13 782 руб.;
48. 27.06.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 9 362 руб.;
49. 30.06.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 74 310 руб.;
50. 30.06.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 12 288 руб.;
51. 30.06.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 16 131 руб.;
52. 01.07.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 22 022 руб.;
53. 01.07.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 10 464 руб.;
54. 02.07.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 7 563 руб.;
55. 02.07.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 9 228 руб.;
56. 03.07.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 27 200 руб.;
57. 03.07.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 36 627 руб.;
58. 03.07.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 5 692 руб.;
59. 05.07.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 84 180 руб.;
60. 05.07.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 16 582 руб.;
61. 07.07.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 4 800 руб.;
62. 08.07.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 188 260 руб.;
63. 08.07.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 14 400 руб.;
64. 18.07.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 6 258 руб.;
65. 18.07.2025 по универсальному передаточному документу № на сумму 55 994 руб.
Поставленный товар в полном объеме до настоящего времени должником не оплачен.
С учетом того, что у ООО «Авто Трейд» была произведена оплата, которая зачтена в счет погашения задолженности за ранее произведенные отгрузки, независимо от указания назначения платежа в расчетных документах, истцом была произведена корректировка реализации по Рекламации ООО «Авто Трейд» на сумму 159 894 руб., долг у ООО «Авто Трейд» уменьшился.
Таким образом, поставленный товар на сумму 109 513 руб. был оплачен, а остаток суммы в размере 2 680 039 руб. до настоящего времени ответчиком не оплачен (2 789 552 руб. – 109 513 руб.). Сумма задолженности подтверждается также подписанным актом сверки взаимных расчетов.
Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, в случае несвоевременной оплаты Товара Поставщик имеет право требовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 30% от неоплаченной стоимости Товара.
За период с 15.07.2025 по 17.12.2025 неустойка за просрочку оплаты поставленного товара составила 801 736,04 руб.
Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать за исполнение ООО «Авто Трейд» всех обязательств по вышеуказанному договору поставки. Ответственность поручителя является солидарной, при этом поручитель отвечает перед Поставщиком в том же объеме, что и Покупатель, включая возврат суммы основного долга, уплату неустоек, штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем своих обязательств.
Претензиями от 21.10.2025 истец потребовал от ответчиков оплатить поставленный товар и начисленную неустойку, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Также указывает, что истцом понесены расходы по отправке претензий в адрес ответчиков в размере 986,52 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору поставки, неустойку за просрочку оплаты поставленного товара, а также судебные расходы в виде госпошлины и почтовых расходов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, что суд находит возможным.
Представитель ответчика ООО «Авто Трейд», ответчики Стяжков К.А., Матусяк Е.Л. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.
Как следует из разъяснений п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанных лиц по месту жительства, их неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а потому судебное разбирательство возможно в их отсутствие.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Ответчики не воспользовались своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направили в суд своего представителя, не представили каких-либо возражений по иску, соответственно несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, суд находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие указанных ответчиков.
Ответчиками не выражено желание о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В судебном заседании установлено, что 14.07.2017 между ООО «ТД Гудвилл» (Поставщик) и ООО «Авто Трейд» (Покупатель) 14 июля 2017 года был заключен договор поставки №, согласно которому Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя товар (автозапчасти, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, автошины и пр.), а Покупатель обязуется принять и своевременно оплачивать Товар в порядке и на условиях, определяемых в Договоре.
В соответствии с п. 5.1 Договора поставки покупателю предоставляется отсрочка платежа на срок 14 календарных дней с момента передачи Товара первому Перевозчику либо приема Товара Покупателем (его представителем) по УПД. Оплата Товара может быть произведена на иных условиях, согласованных Сторонами в форме дополнительного соглашения к настоящему Договору.
Согласно п. 5.2 Договора в течение установленной отсрочки платежа Покупателю предоставляется товарный кредит в сумме 100 000 руб.
Дополнительным соглашением от 31.05.2023 к договору поставки № от 14.07.2017 п. 5.2 Договора изложен в новой редакции: «Покупателю предоставляется отсрочка платежа в размере не более 6 500 000 руб. Поставщик при надлежащем исполнении обязательств по договору Покупателем, может предоставить Покупателю отсрочку платежа в сумме, определяемой по формуле: оборот за последние 4 месяца (СО): 4 мес. : 2 = сумма отсрочки. Сумма отсрочки предоставляется на срок не более 45 календарных дней. При длительном периоде действия договора размер отсрочки платежа пересматривается Поставщиком каждый месяц, исходя из величины оборота по настоящему договору за предшествующие 4 месяца. На условия договора об отсрочке платежа Стороны Договора нормы гражданского законодательства л коммерческом кредите не распространяют».
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 5.3 Договора поставки).
В силу п. 5.4 Договора стороны согласились, что при наличии задолженности Покупателя перед Поставщиком за ранее отгруженный товар поступающие от Покупателя платежи в оплату товара, поставленного позднее, по усмотрению Поставщика могут быть зачтены в погашение задолженности по ранее произведенным отгрузкам (поставкам) Товара, независимо от указания назначения платежа в соответствующих расчетных документах.
Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты Товара Поставщик имеет право требовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 30% от неоплаченной стоимости Товара.
Поставщиком произведена отгрузка товара своевременно, что подтверждается универсальными платежными документами (счетами-фактурами), оплата поступила частично. Таким образом, обязательства по оплате были нарушены.
На момент рассмотрения дела размер задолженности за поставленный товар составил 2 680 039 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по договору поставки судом проверен, является арифметически верным, ответчиками по делу не оспорен.
12.10.2021 был заключен договор поручительства №, согласно которому Матусяк Е.Л. (поручитель) обязуется отвечать перед ООО «ТД «Гудвилл» (поставщик) за исполнение обязательств ООО «Авто Трейд» (покупатель) вытекающих из договора поставки № № от 14.07.2017 (пункт 1.1. договора).
18.07.2018 был заключен договор поручительства №, согласно которому Стяжков К.А. (поручитель) обязуется отвечать перед ООО «ТД «Гудвилл» (поставщик) за исполнение обязательств ООО «Авто Трейд» (покупатель) вытекающих из договора поставки № № от 14.07.2017 (пункт 1.1. договора).
Согласно пункту 2.1 Договора поручитель отвечает перед Поставщиком в том же объеме, что и Покупатель, а именно несет вместе с ним солидарную ответственность в объеме основного долга, его части, уплате сумм неустоек, штрафов, возмещения судебных издержек и иных убытков Поставщика, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Покупателя.
В соответствии с пунктом 2.3 Договора Поручитель обязан в течение 7 рабочих дней с момента получения требования Поставщика выплатить Поставщику стоимость поставленного Покупателю товара.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
21.10.2025 в адрес ООО «Авто Трейд», Стяжкова К.А., Матусяк Е.Л. были направлены претензии с требованием об исполнении обязательств в полном объеме, данные требования ответчиками исполнены не были. В соответствии с п. 9.3 Договора поставки срок ответа на досудебное обращение (претензию) составляет 30 дней с момента ее получения.
На основании ч. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абз. 3 п. 2 ст. 523).
В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Поскольку ООО «Авто Трейд» получило товар и к установленному сроку не исполнило обязанность по его оплате в полном объеме, истец вправе потребовать оплату за товар в судебном порядке.
В ходе рассмотрения дела задолженность по основному долгу по договору поставки ответчиками не погашена.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 801 736 руб. 04 коп., суд исходит из того, что ответчиками нарушены сроки оплаты товара, за которые истец вправе требовать уплаты неустойки.
Согласно п. 6.2 договора поставки № от 14 июля 2017 года в случае несвоевременной оплаты товара Поставщик имеет право требовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 30% от неоплаченной стоимости Товара.
Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств оплаты товара в установленный договором срок, ответчиками не представлено.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Положения, предусматривающие инициативу ответчика в уменьшении неустойки (штрафа) на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержатся в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором также разъяснено, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последним дело рассматривалось по правилам, установленным ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, ходатайства ответчиков о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с приведением мотивов такого ходатайства и представлением доказательств явной несоразмерности не заявлялось.
Следовательно, оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.
На основании изложенного, задолженность в размере 2 680 552 руб. 00 коп., неустойка в размере 801 736 руб. 00 коп. за поставленный товар по договору поставки № от 14 июля 2017 года подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ООО «Авто Трейд», Стяжкова К.А., Матусяк Е.Л. в пользу истца ООО «ТД Гудвилл».
Таким образом, уточенные требования ООО «ТД «Гудвилл» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, удовлетворение исковых требований в полном объеме, понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 803 руб. и почтовые расходы в размере 986,52 руб. также подлежат возмещению ответчиками.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ТД Гудвилл» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Авто Трейд» (ИНН 2204076724), Стяжкова К.А. (паспорт №), Матусяк Е.А. (паспорт №) в пользу ООО «ТД Гудвилл» (ИНН 7017389469) задолженность по договору поставки № от 14.07.2017 в размере 2 839 933 руб. 00 коп., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с 15.07.2025 по 17.12.2025 в размере 846 280 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 803 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 986 руб. 52 коп., всего 3 737 003 руб. 46 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Осокина
Мотивированное заочное решение составлено 6 апреля 2026 года.