РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Барабановой А.И., при секретаре Дорофеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Скориковой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Гракович А.А. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Трушкова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с надлежащего ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 30.06.2014 в размере 12 470 рублей 36 копеек, неоплаченные проценты по состоянию на 30.06.2014 в размере 1 625 рублей 75 копеек, сумму процентов по ставке 44,40% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 01.07.2014 по 06.10.2025 в размере 62 391,84 рублей, проценты поставке 44,40% годовых на сумму основного долга в размере 12 470 рублей 36 копеек за период с 07.10.2025 по дату фактического погашения задолженности. В случае удовлетворения исковых требований за счет выморочного имущества определить порядок реализации указанного имущества с публичных торгов в соответствии с ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Трушков С.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 44,40% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов и в установленный договором срок, заемщик кредит не вернул.
На основании договора уступки права требований № от ДД.ММ.ГГГГ к ИП Граковичу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору.
Истцу стало известно, что заемщик Трушков С.В. умер, в связи с чем он обратился с настоящим иском в суд.
Определением Смоленского районного суда Алтайского края от 12.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Скорикова Н.И.
На основании определения Смоленского районного суда Алтайского края от 1 декабря 2025 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Скориковой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Бийский городской суд Алтайского края.
Истец индивидуальный предприниматель Гракович А.А. в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик Скорикова Н.И. в судебном заседании исковые требований не признала, пояснила, что является матерью умершего Трушкова С.В. Наследственное имущество после смерти Трушкова С.В. отсутствует.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления Трушкова С.В. на предоставление кредита ДД.ММ.ГГГГ с ООО КБ «Алтайэнергобанк» заключен кредитный договор №.
Согласно условиям кредитного договора сумма кредита составляет 30 000 рублей, срок кредита ДД.ММ.ГГГГ месяцев.
В соответствии с условиями кредитного договора открыт текущий банковский счет. Для погашения полученного кредита на заемщика возложена обязанность обеспечить наличие на этом счете денежных средств в даты и размере указанные в графике платежей.
Согласно графику платежей к кредитному договору сумма ежемесячного платежа составляет 1 340 рублей, дата внесения платежа – ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца.
ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Алтайэнергобанк» (цедент) и ОАО «АБ «Пушкино» (цессионарий) заключили договор цессии (уступки права требований) №, на основании которого цедент передал, а цессионарий принял права требования денежных средств от физических лиц (заемщики), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и заемщиками, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, согласно перечню, являющемуся приложением к договору.
Согласно выписки из Реестра переданных прав требования передано, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с Трушковым С.В. в сумме 26 160 рублей 87 копеек.
На основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к индивидуальному предпринимателю Граковичу А.А. перешли права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Трушковым С.В. на сумму 14 096 рублей 11 копеек.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Трушков С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
Как следует из материалов дела, на момент смерти Трушков С.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>
Во исполнение судебного запроса, ДД.ММ.ГГГГ специалисты администрации города Бийска посетили указанный адрес. На момент посещения установлено, что в данном жилом помещении проживает Скорикова Н.И., которая является собственником указанного жилого помещения и матерью умершего Трушкова С.В.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, наследником после смерти Трушкова С.В. является его мать Скорикова Н.И. Иных наследников не установлено.
По сообщению нотариуса ФИО1 наследственное дело к имуществу Трушкова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По данным Единого государственного реестра недвижимости у Трушкова С.В. в собственности объектов недвижимости не имеется.
По сообщению Инспекции гостехнадзора Алтайского края на имя Трушкова С.В. техника не зарегистрирована.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что у умершего Трушкова С.В. наследственное имущество отсутствует, в связи с чем оснований для взыскания задолженности по кредитному договору со Скориковой Н.И. не имеется.
Кроме того, Скориковой Н.И. заявлено о пропуске срока исковой давности.
Так, на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.
Из представленных в материалы дела документов следует, что срок действия кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, как следует из материалов дела, 01.07.2024 (согласно штампу на заявлении) ИП Гракович А.А. обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с пропуском срока исковой давности.
20.12.2024 мировым судьей судебного участка Смоленского района Алтайского края вынесен судебный приказ №2-5986/2024 о взыскании с Трушкова С.В. в пользу ИП Граковича А.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после смерти заемщика (ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, суд учитывает, что определением мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 30.07.2025 в удовлетворении заявления ИП Граковича А.А. о замене стороны исполнительного производства правопреемником по гражданскому делу №2-5986/2024 отказано.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича (ИНН 710709575445) к Скориковой Надежде Ивановне (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья А.И. Барабанова
Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2026 года.