Дело № 2-1199/2026
УИД 22RS0013-01-2025-007843-16
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Дорошенко Е.В., при секретаре Кибановой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №№. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства НИССАН X-TRA1L 2.5.
В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 839 086 руб. 40 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20.90 процентов годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование Кредитом (п.1.4. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца. Предметом залога согласно п 22 кредитного договора является транспортное средство марки НИССАН, модель X-TRAIL 2.5, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, шасси отсутствует, двигатель №, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями заключенного Договора, из стоимости заложенного имущества ВТБ (ПАО) банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению договора, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по (контракту) лицевому счету.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 вынесена исполнительная надпись № №, на основании которой судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору №№.
При таких обстоятельствах, истец просит обратить взыскание на транспортное средство марки НИССАН, модель X-TRAIL 2.5, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, двигатель №, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая то, что ответчик по делу о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, однако в судебное заседание не явился, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В силу пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №. Целевое назначение предоставление кредита для оплаты транспортного средства НИССАН X-TRAIL 2.5.
ФИО1 в соответствии с кредитным договором предоставлен кредит на сумму 839 086, 40 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,9 процентов годовых, на срок 60 месяцев.
Заемщик ФИО1 обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячно платежа в размере 22 872,06 руб., за исключением первого и последнего платежей (размер первого платежа 13 895,36, последнего 23 910,39 руб.) (п., 6 Кредитного договора).
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца, путем размещения на счетах денежных средств в размере обязательного платежа и иным способами, указанными в п.8.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).
Предметом залога согласно п. 10 кредитного договора является транспортное средство марки НИССАН, модель X-TRAIL 2.5, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, двигатель №, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 в лице ООО «Авалон» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства: НИССАН, модель X-TRAIL 2.5, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, шасси ОТСУТСТВУЕТ, двигатель №, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанного договора купли - продажи, цена автомобиля составляет 1 453 000 руб., первоначальный взнос составляет 741 000 руб., остаточная стоимость в размере 711 900 руб. уплачивается за счет средств, предоставленных ФИО1 по кредитному договору. В случае, если оплата остаточной стоимости ТС станет невозможна за счет кредитных средств (по любым причинам), или получение кредита покупателем будет задержано (по любым причинам) на срок более 7 (семи) дней с момента подписания кредитного договора, покупатель обязан оплатить продавцу остаточную стоимость ТС за счет иных средств в порядке, предусмотренного п.2.2 настоящего договора.
Согласно условиям кредитного договора банк предоставляет заёмщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет №1, указанный в п.17 индивидуальных условий, в течение трех рабочих дней с даты заключения договора (п.21).
Пункт 22 Индивидуальных условий предусматривает, что заемщик дает поручение банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет №1 составить платежный документ и перечислить с банковского счета №1, указанного в п.17 индивидуальных условий, денежные средства в соответствии с указанными реквизитами в сумме 811 900 рублей.
Заемщик дает поручение банку составить распоряжение от его имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) и в дату предоставления кредита перечислить с банковского счета №1 денежные средства с целью оплаты карты «Автолюбитель» в сумме 27 186,40 руб.
Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.24).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 839 086, 40 руб. 00 коп. на текущий счет заемщика, открытый истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.
Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждаете выпиской по его текущему счету.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности не погашена.
Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ подписан лично ФИО1 на каждой странице. Договор купли-продажи автомобиля содержит личную подпись ответчика ФИО1, что также подтвердил в судебном заседании ответчик. Доказательств того, что ответчик кредитный договор был заключен на иную сумму, цена приобретаемого автомобиля была меньше, либо иная суду со стороны ответчика не представлено. Ответчик собственноручно, добровольно подписывал все документы, следовательно, имел возможность с ними ознакомится и не соглашаться, при наличии возражений, доказательств иного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 вынесена исполнительная надпись №, на основании которой судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору №№.
Сведения о нахождении автомобиля НИССАН, модель X-TRAIL 2.5, идентификационный номер (VIN) № в залоге у банка ДД.ММ.ГГГГ были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.
Как установлено в ходе судебного разбирательства собственником предмета залога - автомобиля НИССАН, модель X-TRAIL 2.5, идентификационный номер (VIN) №, является ответчик ФИО1 и он находится в его пользовании.
В соответствии со сведениями, содержащимися в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, за регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ внесены соответствующие сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Сведений о надлежащем исполнении ФИО1 обязательств по возврату кредита не имеется. Поскольку заемщиком ФИО1 надлежащим образом не выполнены обязательства по кредитному договору, суд обращает взыскание на транспортное средство автомобиль марки НИССАН, модель X-TRAIL 2.5, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, шасси отсутствует, двигатель 549472А, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.
С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль НИССАН, модель X-TRAIL 2.5, государственный регистрационный знак А890ММ 122, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, шасси отсутствует, двигатель №, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (ИНН №), путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) государственную пошлину в размере 20 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Дорошенко
Дата составления мотивированного заочного решения 13 августа 2026 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи _______________________________Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда Алтайского края С.М. Кибанова«13» августа 2026 года.
Справка:
Заочное решение в законную силу не вступило «13» августа 2026 года.
Судья Е.В. Дорошенко
Подлинник (решения, приговора,определения, постановления) подшитв дело № 2-1199/2026Бийского городского судаАлтайского краяУИД: 22RS0013-01-2025-007843-16
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам
Бийского городского суда Алтайского края
С.М. Кибанова________________________