РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой, при секретаре: Т.А. Седойкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения № к ФИО7 ФИО10 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России в лице филиала - Алтайское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просило взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 681 руб. 26 коп., в том числе:
просроченный основной долг – 32 862 руб. 19 коп.;
просроченные проценты – 17 819 руб. 07 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика судом привлечен наследник ФИО2 – ФИО7, произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> на ФИО7
Определением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Бийский городской суд <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми указанными документами ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23.9% годовых.
Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с п.5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 50 681 руб. 26 коп.
ФИО2 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Поскольку ФИО2 умер, а сведениями о наследниках умершей истец не располагал, ссылаясь на положения статей 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № по эмиссионному контракту № с кредитным лимитом 35 000 рублей, а также открыт банковский счет № в валюте Российской Федерации – ФИО1 рубль. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых (л.д.28-29).
Подпись ФИО2 в заявлении на получение карты свидетельствует о том, что он был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а также тарифами банка.
Заключенный с ФИО2 договор соответствует условиям, определенным ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, срок кредита, длительность льготного периода.
Тарифами банка определена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых.
В рассматриваемом случае, ФИО2 принял на себя определенные обязательства и был не вправе отказаться от их исполнения, поскольку в силу положений п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте, выданной ФИО2, образовалась просроченная задолженность в сумме в размере 50 681 руб. 26 коп., в том числе:
просроченный основной долг – 32 862 руб. 19 коп.;
просроченные проценты – 17 819 руб. 07 коп.
Доказательств в опровержение указанных обстоятельств, контррасчета задолженности в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-TO №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123 оборот), копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).
Как следует из материалов наследственного дела №, к имуществу ФИО2 с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась дочь ФИО7 (л.д.124). Факт родственных связей подтвержден актовой записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96).
Наследственное имущество состоит из следующего имущества:
- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта – №, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бийского нотариального округа <адрес> ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО7, подтверждающее возникновение права собственности на указанное наследственное имущество (л.д.125).
Согласно п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).
Ходатайств о проведении оценочной экспертизы наследственного имущества в рамках настоящего дела в суд от сторон не поступало.
Принимая во внимание среднерыночные цены на аналогичную недвижимость, реализуемую в <адрес>, с учетом цены иска в размере 50 681 руб. 26 коп., суд полагает возможным при определении стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества исходить из кадастровой стоимости земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, которая в рассматриваемом случае не превышает рыночную стоимость указанной недвижимости.
Кадастровая стоимость объектов недвижимости составляющих наследственное имущество составляет:
– жилого дома расположенного по адресу: <адрес> в размере 314 809 руб. 46 коп.;
- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в размере 475 082 руб. 64 коп.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО7 в размере 789 892 руб. 10 коп., значительно превышает размер задолженности ФИО2 по кредиту в сумме 50 681 руб. 26 коп.
На основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, к ответчику ФИО7 переходят все права и обязанности по выданной ФИО7 кредитной карте в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по счету международной банковской карты № составила 50 681 руб. 26 коп., в том числе:
просроченный основной долг – 32 862 руб. 19 коп.;
просроченные проценты – 17 819 руб. 07 коп
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, в ходе рассмотрения дела не оспорен, контррасчет задолженности не представлен, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании просроченного основного долга в размере 32 862 руб. 19 коп. и просроченных процентов в сумме 17 819 руб. 07 коп.
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно и от времени осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, все обязательства наследодателя по долгам устанавливаются к моменту открытия наследства, то есть на день смерти наследодателя.
При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Алтайское отделение № обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению за счет наследника ФИО7, принявшей наследство после смерти ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В данном случае, с ответчика ФИО7 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 681 руб. 26 коп., в том числе: просроченные проценты 17 819 руб. 07 коп., просроченный основной долг 31 862 руб. 19 коп., в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
В силу положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. (л.д.39).
Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объеме, на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО7 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение №, удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 ФИО11 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № (ОГРН: №) сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 681 руб. 26 коп., в том числе: просроченные проценты 17 819 руб. 07 коп., просроченный основной долг 31 862 руб. 19 коп., государственную пошлину в возврат размере 4 000 руб. 00 коп., всего взыскать – 54 681 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Г. Татарникова
<данные изъяты>