ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
15 июля 2026 года город Бийск Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой, при секретаре: Т.А. Седойкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>" к ФИО1 о сносе самовольных построек,
УСТАНОВИЛ:
МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о сносе самовольных построек, в котором с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просит суд:
Возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить территорию из состава земель муниципального образования <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена, путем:
- демонтажа ограждения из металлического профиля, расположенного с южной стороны границы земельного участка с кадастровым номером №, общей протяженностью 9,00 м.;
- демонтажа (сноса) деревянной хозяйственной постройки (углярки) площадью 3 кв.м., расположенной с южной стороны за границами земельного участка с кадастровым номером №
В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ФИО1 неустойку в размере 350 руб. 00 коп. за каждый день просрочки по день исполнения решения суда.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца МКУ "Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>" не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представлено, как и не представлено в суд заявления о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.
Иные лица, участвующие в деле, в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.
В соответствие со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый гражданин вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания, и ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Учитывая, что представитель истца МКУ "Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>" во второй раз не явился в суд без уважительных причин, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, суд полагает, что исковое заявление Муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>" к ФИО1 о сносе самовольных построек, следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>" к ФИО1 о сносе самовольных построек.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству стороны вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Кроме этого, истец вправе повторно обратиться в суд с данным исковым заявлением.
Определение обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Г. Татарникова