РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Барабановой А.И., при секретаре Смирновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Бийска, МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» об изъятии жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам администрации города Бийска, МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» об изъятии жилого помещения.
В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 30,2 кв.м, расположенная по адресу: г. Бийск, <адрес>.
17 июля 2020 года постановлением администрации г. Бийска №1265 указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, собственникам помещений установлен срок выполнения работ по сносу дома – до 1 января 2026 года.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 12 марта 2024 года указанное постановление признано незаконным, на администрацию города Бийска возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда установить разумные сроки выполнения работ по сносу многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Бийск, <адрес> <адрес>.
Постановлением администрации города Бийска от 21 ноября 2019 года №2070 указанный многоквартирный жилой дом включен в муниципальную адресную программу «Сокращение аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования город Бийск на 2020-2030 годы», срок расселения по указанному дому предусмотрен на 2030 год.
До настоящего времени в отношении земельного участка и жилых помещений, в том числе, квартир, расположенных по адресу: Алтайский край, г. Бийск, <адрес> постановления об их изъятии не принимались, между сторонами спора соглашение об изъятии жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с предоставлением денежного возмещения не заключались.
В настоящее время санитарно-техническое состояние указанного дома не улучшилось, ремонтно-восстановительные работы в доме не проводились. Более того, в настоящий момент техническое состояние дома резко ухудшилось из-за строительных работ по возведению соседнего дома.
При таких обстоятельствах, возможность безопасного проживания истца в принадлежащем ему жилом помещении утрачена, поскольку состояние жилого помещения не позволяет обеспечить безопасность жизни и здоровья проживающих в нем лиц.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд:
- возложить на МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» обязанность осуществить изъятие путем выкупа жилого помещения по адресу: г. Бийск, <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу;
- возложить на МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации <адрес>» обязанность заключить соглашение об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> собственником ФИО1 с предоставлением взамен денежного возмещения в размере 3 998 000 рублей в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу;
- прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> после выплаты возмещения в полном объеме с последующей передачей указанного жилого помещения в муниципальную собственность;
- признать право муниципальной собственности муниципального образования город Бийск на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> после выплаты возмещения собственнику ФИО1 в полном объеме и прекращения его права собственности на жилое помещение;
- взыскать с МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей и расходы, понесенные на оплату судебной экспертизы в размере 36 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчиков Администрации г.Бийска Алтайского края, МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации г.Бийска» - ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в иске.
Выслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Согласно положениям пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По общему правилу жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.
По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (часть 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).
При этом правоотношения по переселению граждан из аварийного жилищного фонда регулируются Федеральным законом от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", который устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на переселение граждан.
Если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 указанного Федерального закона имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.
При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.
В случае не включения многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, в адресную программу, жилищные права собственника жилого помещения обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ (то есть путем выкупа жилого помещения).
При разрешении настоящего спора установлено, что ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 30,2 кв.м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и свидетельством о регистрации права собственности.
Постановлением Администрации г. Бийска № 1265 от 17.07.2020 многоквартирный дом № 3 по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Собственникам помещений установлен срок выполнения работ по сносу дома до 01.01.2026.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 12 марта 2024 года признано незаконным указанное постановление в части установления срока выполнения работ по сносу многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Бийск, <адрес>, до 01.01.2026, на администрацию г. Бийска возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда установить разумные сроки выполнения работ по сносу указанного многоквартирного дома.
Согласно техническому заключению, выполненному ООО «Промгражданпроект» от 2020 года, указанный дом является аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу, поскольку несущие конструкции жилого дома (стены, перекрытия, крыша, полы) находятся в аварийном состоянии, при котором возникшие в ходе эксплуатации нарушения в части деформативности привели к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности жилого дома и не обеспечивают пребывание граждан.
Наружные ограждающие конструкции жилого дома не имеют теплоизоляцию, обеспечивающую в холодный период относительную влажность в жилых комнатах не более 60%, температуру отапливаемых помещений не менее +18 градусов по Цельсию, а также изоляцию от проникновения наружного холодного воздуха, пароизоляцию от диффузии водяного пара из помещения, обеспечивающие отсутствие конденсации влаги на внутренних поверхностях несветопрозрачных ограждающих конструкций и препятствующие накоплению излишней влаги в конструкциях жилого дома. Жилой дом не защищен от проникновения грунтовой воды.
Наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан.
При этом общий физический износ дома определен в 2020 году в размере 67,3%.
Таким образом, состояние жилого дома не позволяет проживать в нем, дом подлежит расселению во избежание угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан.
Вместе с тем, оценка рыночной стоимости жилых помещений, принадлежащих гражданам на праве собственности, в данном доме не проводилась, собственникам жилых помещений проекты соглашений о выкупе жилых помещений и земельного участка с целью их подписания не направлялись.
До настоящего времени мер по выкупу принадлежащей истцу <адрес> по <адрес> в г. Бийске Администрацией г. Бийска не принято, при этом техническое состояние строительных конструкций является опасным для проживания граждан, создают угрозу их жизни и здоровью.
При рассмотрении спора стороной ответчиков не оспаривалось, что состояние жилого дома с момента признания жилого дома аварийным до настоящего времени только ухудшалось, никаких охранных мероприятий, ремонтных работ не проводилось.
Указанный многоквартирный жилой дом включен в муниципальную адресную программу «Сокращение аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования город Бийск на 2020-2030 годы», утвержденную постановлением Администрации города Бийска от 21 ноября 2019 года №2070.
Вместе с тем, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, вправе требовать защиты своего права путем оспаривания бездействия органа местного самоуправления и требования выкупа квартиры органом местного самоуправления.
Размер возмещения определяется в соответствии со ст. 32 ЖК РФ, Федеральным законом от 29.07.1998 №135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Определением Бийского городского суда Алтайского края от 12 февраля 2026 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
Согласно заключению экспертизы № ООО «Экспертиза» исходя из недопустимого технического состояния многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> и того, что <адрес> не соответствует требования п.п. 10,15,33 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», эксперт пришел к выводу, что санитарно-техническое состояние <адрес> по <адрес> создает угрозу для жизни и здоровья граждан, проживающих в данном жилом помещении, существует вероятность внезапного обрушения конструкций жилого дома и исследуемой квартиры. На дату экспертного осмотра физический износ многоквартирного жилого дома по пер<адрес> составил 67%.
В результате проведенного натурного осмотра основных конструктивных элементов здания, принимая во внимание значительный физический износ и результатов анализа материалов гражданского дела № эксперт делает вывод о том, что техническое состояние жилого дома по <адрес> в <адрес> и расположенной в нем <адрес> создает угрозу для жизни и здоровья проживающих граждан.
Рыночная стоимость объекта исследования – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, определенная с учетом доли общего имущества в данном многоквартирном доме, включая земельный участок под домом, принимая во внимание признание дома авариным, по состоянию на дату проведения экспертизы, с учетом округления, составляет 2 644 000 рублей.
Размер денежной компенсации собственникам <адрес> за непроизведенный капитальный ремонт по состоянию на дату начала первой приватизации жилого помещения в МКД по адресу: <адрес>, <адрес>, в ценах на дату проведения исследования, с учетом округления, составляет 1 254 000 рублей.
Усредненная стоимость услуг агентства по подбору и приобретению жилого помещения с учетом сопровождения сделки, стоимости услуг по перевозке вещей во вновь приобретенное жилье, оплаты государственной пошлины за регистрацию права собственности недвижимого имущества по договору купли-продажи, в ценах на момент проведения экспертизы, с учетом округления, составляет 100 000 рублей.
Согласно положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.
По мнению суда, выводы эксперта не противоречивы, соотносятся с иными собранными по делу доказательствами. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Оно выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная экспертиза проведена в порядке, установленном статьей 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Результаты экспертизы стороны в ходе рассмотрения дела не оспаривали, доказательств иного размера выкупной стоимости, не представили.
Суд принимает данное экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу.
В связи с изложенным, суд устанавливает размер возмещения за изымаемое жилое помещение: <адрес> края в сумме 3 998 000 рублей (2 644 000 + 1 254 000 + 100 000).
При разрешении спора суд учитывает, что каких-либо данных, свидетельствующих о реальной возможности проживания в спорном жилом помещении без угрозы жизни и здоровью проживающих в нем лиц, как и данных о проведении охранных мероприятий, ремонтных работ в материалы дела не представлено.
Таким образом, возможность безопасного проживания истца в принадлежащем ему жилом помещении утрачена, поскольку состояние жилого дома не позволяет обеспечить безопасность жизни и здоровья проживающих в нем лиц, что в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не оспаривалось.
Муниципальная программа «Сокращение аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования город Бийск на 2020-2030 годы», утвержденная постановлением Администрации г. Бийска, в которую включен многоквартирный жилой дом по пер. Фомченко, 3 не предусматривает приобретение жилых помещений для последующего предоставления их по договору мены с собственником жилого помещения аварийного жилищного фонда. Данная программа предполагает только заключение с собственником соглашения об изъятии для муниципальных нужд жилых помещений в домах, признанных аварийными, с предоставлением возмещения за изымаемые жилые помещения.
При рассмотрении настоящего дела юридически значимым является выяснение вопроса не только наличия опасности для жизни и здоровья истца, которая требует незамедлительного решения вопроса о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение о выкупе жилого помещения, но и возможности гражданина до решения вопроса о выкупе проживать в другом жилом помещении.
В данном случае истец иных жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности не имеет, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
В соответствии с п.1 ст.40 Устава муниципального образования город Бийск Администрация города управляет муниципальной собственностью города непосредственно или через свои органы, решает вопросы создания, приобретения, отчуждения, использования, аренды объектов муниципальной собственности, кроме случаев, когда для заключения сделки требуется решение Думы города.
Как следует из положения о Муниципальном казенном учреждении «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», утвержденным постановлением Администрации г.Бийска от 01.11.2012 № 2984, Управление является структурным подразделением Администрации города Бийска, осуществляющим владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности (п.1.1.). При осуществлении своей деятельности Управление реализует полномочия от имени муниципального образования город Бийск и от своего имени (п.1.12.). Управление несет ответственность за осуществление следующих основных функций – изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд (п. 2.1.11.).
Из содержания Постановления Администрации города Бийска № 2437 от 29.12.2020 года «Об утверждении регламента взаимодействия структурных подразделений Администрации города Бийска, реализующих программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда» следует, что на МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» возложено осуществление подготовки соглашений с гражданами о выкупе жилых помещений в домах, подлежащих расселению, регистрации перехода права на жилые помещения в муниципальную собственность.
Таким образом, поскольку исполнение муниципальной адресной программы возложено на МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» в части осуществления подготовки соглашений с гражданами о выкупе жилых помещений в домах, подлежащих расселению, регистрации перехода права на жилые помещения в муниципальную собственность, именно МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» является надлежащим ответчиком по исковым требованиям о заключении соглашения об изъятии для муниципальных нужд.
Согласно части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие решения об изъятии у собственников принадлежащих им жилых помещений в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим реконструкции, осуществляется органом местного самоуправления.
Согласно ст. 34, 36, 38 Устава городского округа города Бийска Алтайского края исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления является Администрация города, которая наделена данным Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Алтайского края.
Полномочия Администрации города реализуются непосредственно и через отраслевые (функциональные) и территориальные органы Администрации города.
Постановлением Администрации города Бийска от 24.12.2024 № 2694 утвержден Регламент взаимодействия структурных подразделений Администрации города Бийска, реализующих муниципальную адресную программу «Сокращение аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования город Бийск», утвержденную постановлением Администрации города Бийска от 21.11.2019 № 2070. Согласно п. 7.7. Регламента полномочия по заключению соглашений об изъятии жилых помещений аварийного жилищного фонда возложены на МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска». Заключение соглашения осуществляется Управлением на основании постановления Администрации города Бийска об изъятии земельного участка и жилых помещений аварийного дома.
Следовательно, надлежащим ответчиком по требованию об осуществлении изъятия путем выкупа спорной квартиры является Администрация города Бийска, в остальной части - МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска».
При таких обстоятельствах, учитывая, что жилое помещение, собственником которого является ФИО1 представляет реальную опасность для его жизни и здоровья по причине его аварийного состояния, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на Администрацию города Бийска обязанности осуществить изъятие путем выкупа <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Фомченко, 3 у ФИО1, на МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» обязанности заключить с ФИО1 соглашение об изъятии для муниципальных нужд принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> установлением и выплатой денежного возмещения в сумме 3 998 000 рублей, прекращении права собственности истца на жилое помещение после выплаты возмещения в полном объеме с последующей передачей указанного жилого помещения в муниципальную собственность; признания права муниципальной собственности Муниципального образования город Бийск на данное жилое помещение, после выплаты возмещения ФИО1 в полном объеме и прекращения его права собственности на жилое помещение.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку оснований для возложения на МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» обязанности осуществить изъятие аварийного жилого помещения не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, несоблюдение которого влечет применение в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа мер, предусмотренных федеральным законом.
В рассматриваемом случае, суд находит разумным и обоснованным установить двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу для изъятия жилого помещения путем выкупа, двухмесячный срок – для исполнения решения в остальной части.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам связанным с рассмотрением дела статья 94 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходами.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно материалам дела истцом при подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела истец понес расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в сумме 36 000 рублей.
Определением Бийского городского суда Алтайского края от 12 февраля 2026 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертизы, расходы по проведению которой возложены на истца, производство экспертизы получено ООО «Экспертиза».
Согласно чеку по операции от 10 февраля 2026 года истцом на депозит Управления судебного департамента внесена сумма в размере 25 000 рублей.
В соответствии с заявлением ООО «Экспертиза», расходы по оплате проведенной экспертизы составили 36 000 рублей. Сумма в размере 25 000 рублей внесена на депозит Управления судебного департамента, 11 000 рублей внесено истцом на счет ООО «Экспертиза».
При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, учитывая, что заключение экспертизы принято в качестве допустимого доказательства и положено в основу решения суда, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» в пользу истца ФИО1 расходы в связи с проведением судебной строительно-технической экспертизы в размере 36 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ФИО1 удовлетворить частично.
Возложить на Администрацию города Бийска (ИНН 2204001327) осуществить изъятие путем выкупа квартиры, расположенной по адресу: Алтайский край, г. <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1 (ИНН №) в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Возложить на МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (ИНН 2226008301) обязанность заключить с ФИО1 (ИНН №) соглашение об изъятии для муниципальных нужд принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с установлением денежного возмещения в размере 3 998 000 рублей в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.
Прекратить право собственности ФИО1 (№) на квартиру по адресу: <адрес>, после выплаты возмещения в полном объеме.
Признать право муниципальной собственности Муниципального образования город Бийск на жилое помещение по адресу: <адрес> после прекращения права собственности ФИО1 на указанное жилое помещение.
Взыскать с МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (ИНН 2226008301) в пользу ФИО1 (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 36 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья А.И. Барабанова
Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2026 года.