ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
19 марта 2026 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Н.Г. Татарниковой, при секретаре: Т.А. Седойкиной., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд:
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2:
– 40 987 руб. 70 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
– 4 664 руб. 27 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44.40% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
– 208 410 руб. 67 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44.40 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
– 40 000 руб. 00 коп. - неустойка в размере 0.5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период, указанный в расчете требований;
– проценты по ставке 44.40 % годовых на сумму основного долга 40 987 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
– неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 40 987 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных требований указывает, что ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 117 617.00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 44.40 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44.40 % годовых в соответствии с графиком погашения.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.
В период с ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:
– 40 987 руб. 70 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
– 4 664 руб. 27 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44.40% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
– 208 410 руб. 67 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44.40 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
– 40 000 руб. 00 коп. - неустойка в размере 0.5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период, указанный в расчете требований;
– проценты по ставке 44.40 % годовых на сумму основного долга 40 987 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
– неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 40 987 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В свою очередь истец добровольно снижает размер неустойки до 40 000 руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен договор цессии №
В соответствии с договором цессии ООО «КБ «Алтайэнергобанк» передало ОАО «АБ «Пушкино» право требования по кредитному договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №.
На основании указанного договора к ИП ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № <адрес> вынес судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, в связи с чем, обратился с настоящим иском в суд.
До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
Истец – ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить срок исковой давности. Не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку это право истца.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Поскольку истец воспользовался своим правом, и заявил об отказе от исковых требований, при этом отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.
В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.
Так как суд принял отказ истца от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, скуд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.
Председательствующий Н.Г. Татарникова