РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба, при секретаре: М.С. Тайдаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гюнтер ВА к Болгову РВ о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гюнтер В.А. обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ответчика Болгова Р.В. компенсацию морального вреда в сумме 60 000 руб., судебные расходы.
В обоснование исковых требований истец Гюнтер В.А. указала на то, что 06.07.2024 в период времени около 22:00-23:00 часов она и ответчик Болгов Р.В. находились в ограде <адрес> в <адрес>, между ними произошел конфликт. В ходе конфликта, Болгов Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно высказывал в адрес истца слова оскорблений в нецензурной форме, а также угрозу убийством.
Болгов Р.В. допустил оскорбительные высказывания в отношении истца, при этом использовал нецензурную и бранную лексику. Разговор был зафиксирован посредством видеозаписи самим ответчиком, диск с видеозаписью от 06.07.2024 изъят у Болгова Р.В. в ходе предварительного расследования уголовного дела.
Расшифрованный текст разговора (стенограмма) изложен в протоколе осмотра предметов от 05.03.2025, протоколе дополнительного осмотра предметов от 02.07.2025 по уголовному делу.
По факту угрозы убийством ответчик приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 21.11.2025 по делу № 1-13/2025 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ.
По факту оскорблений и.о. заместителя прокурора г. Бийска 20.08.2025 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Истец указывает на то, что многочисленные фразы оскорбительного характера ответчик высказывал в ее адрес продолжительное время (около часа), данные высказывания выражали негативную оценку личных качеств истца, противоречили нравственным нормам поведения, содержали негативную, унизительную оценку личности, унижали честь и достоинство истца.
Кроме того, оскорбительные высказывания были сделаны ответчиком в присутствии дочери истца, которая является <данные изъяты> Также ответчик допустил оскорбления в адрес дочери, назвав <данные изъяты>, что также оскорбило достоинство истца.
Размер денежной компенсации морального вреда определен истцом в сумме 60 000 руб., что является соразмерным степени причиненных нравственных страданий и соответствующим требованиям разумности, справедливости и признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные нравственные страдания от унижения чести и достоинства.
В судебном заседании истец Гюнтер В.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Болгов Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал, считал заявленный размер компенсации морального вреда завышенным.
Выслушав пояснения истца Гюнтер В.А., ответчика Болгова Р.В., изучив материалы дела, материалы уголовного дела № 1-13/2025 (судебный участок № 3 г. Бийска), надзорное производство прокуратуры г. Бийска № по обращениям Гюнтер В.А., суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Компенсация морального вреда, согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, является одним из способов защиты гражданских прав.
Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В ходе рассмотрения спора установлено и подтверждается материалами уголовного дела № 1-13/2025 (судебный участок № 3 г. Бийска), надзорного производства прокуратуры г. Бийска № по обращениям Гюнтер В.А., что ДД.ММ.ГГГГ Гюнтер В.А. и ответчик Болгов Р.В. находились в ограде <адрес> в <адрес> по месту жительства истца, между ними произошел конфликт. В ходе конфликта, Болгов Р.В., находясь в состоянии опьянения, неоднократно высказывал в адрес истца слова оскорблений в нецензурной форме, а также угрозу убийством.
Болгов Р.В. допустил оскорбительные высказывания в отношении истца, при этом использовал нецензурную и бранную лексику. Разговор был записан посредством видеозаписи самим ответчиком, диск с видеозаписью от 06.07.2024 изъят у Болгова Р.В. в ходе предварительного расследования уголовного дела.
Расшифрованный текст разговора (стенограмма) изложен в протоколе осмотра предметов от 05.03.2025, протоколе дополнительного осмотра предметов от 02.07.2025 по уголовному делу.
Ответчик Болгов Р.В. вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 21.11.2025 по делу № 1-13/2025 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ.
По факту высказанных оскорблений и.о. заместителя прокурора г. Бийска 20.08.2025 по обращению истца было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Истец указывает на то, что многочисленные фразы оскорбительного характера ответчик высказывал в ее адрес продолжительное время (около часа), данные высказывания выражали негативную оценку личных качеств истца, противоречили нравственным нормам поведения, содержали негативную, унизительную оценку личности, унижали честь и достоинство истца.
Кроме того, оскорбительные высказывания были сделаны ответчиком в присутствии дочери истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является <данные изъяты>
Список фраз оскорбительного характера, содержащих нецензурную брань, направленную на унижение Гюнтер В.А., в том числе в присутствии ФИО6, использованных в разговоре с истцом ответчиком, изложен в протоколе осмотра предметов от 05.03.2025, протоколе дополнительного осмотра предметов от 02.07.2025 по уголовному делу, истцом в письменных пояснениях в материалах проверки по обращению истца, акте осмотра диска от 04.08.2025, записями на дисках, приложенных к материалам уголовного дела, материалам надзорного производства.
В ходе производства по делу ответчиком Болговым Р.В. приведенные обстоятельства не оспаривались.
Таким образом, факты высказываний ответчиком истцу 06.07.2024 в ходе конфликта оскорблений в форме нецензурной брани суд находит установленными указанными материалами изученных дел, записями конфликта. Также материалами дел достоверно подтверждается наличие неприязненных отношений между Гюнтер В.А. и Болговым Р.В.
Из материалов дела следует, что ответчик Болгов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в трудовых отношениях, является собственником жилых помещений, земельного участка, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, что свидетельствует о возможности ответчика по выплате истцу компенсации морального вреда, доказательств обратному ответчиком в ходе рассмотрения спора не представлено.
При этом суд учитывает, что сам факт нарушения личных неимущественных прав гражданина: достоинства личности, чести и доброго имени, в силу закона является основанием ко взысканию компенсации морального вреда. Нанесение оскорблений, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженных в неприличной форме, бесспорно свидетельствует о нарушение личных неимущественных прав гражданина. В связи с чем, суд принимает во внимание довод истца о том, что в результате нанесенных ей оскорблений она глубоко переживала, испытывала душевный дискомфорт, находилась в подавленном состоянии, испытала чувства унижения, на что и были направлены умышленные действия ответчика.
Исходя из совокупности представленных доказательств, с учетом характера физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, требований разумности и справедливости, имущественного положения ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании компенсации морального вреда в пользу истца в размере 10 000 руб.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 руб., расходы по составлению иска в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи по направлению иска в размере 470 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гюнтер ВА (паспорт №) удовлетворить частично.
Взыскать с Болгова РВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Гюнтер ВА (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 8 470 рублей, а всего взыскать 18 470 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Гюнтер ВА (паспорт №) отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Т.Ю. Балаба
Мотивированное решение составлено 21.04.2026.