ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ МВД России «Красноярское» к А2 о взыскании суммы за вещевое обмундирование,-
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что А2 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с 06 июля 2018 года в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода роты полка ДПС ГИБДД МВД России «Красноярское», с 22 апреля 2019 года в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МВД России «Красноярское», с 29 мая 2020 года в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела надзора и регистрационной-экзаменационной работы УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, с 19 декабря 2022 года в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отдела № 2 межрайонного регистрационного – экзаменационного отдела ГИБДД МВД России «Красноярское», с 15 июня 2024 года в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отдела № 3 межрайонного регистрационного – экзаменационного отдела ГИБДД МВД России «Красноярское». 19 сентября 2025года ответчик был уволен со службы в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, после увольнения А2 надлежало выплатить стоимость предметов вещевого имущества, чего сделано с его стороны не было, в связи с чем просит взыскать с А2 стоимость предметов вещевого имущества в размере 2659,20 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Закона о службе сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливается Правительством Российской Федерации (ч. 2 настоящей статьи).
В судебном заседании установлено, что А2 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с 06 июля 2018 года в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода роты полка ДПС ГИБДД МВД России «Красноярское», с 22 апреля 2019 года в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МВД России «Красноярское», с 29 мая 2020 года в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела надзора и регистрационной-экзаменационной работы УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, с 19 декабря 2022 года в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отдела № 2 межрайонного регистрационного – экзаменационного отдела ГИБДД МВД России «Красноярское», с 15 июня 2024 года в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отдела № 3 межрайонного регистрационного – экзаменационного отдела ГИБДД МВД России «Красноярское», что подтверждается контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 05 июня 2018 года, приказом № 80 л с от 22 июня 2018 года, дополнительным соглашением к контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 22 апреля 2019 года, контрактами о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 29 мая 2020 года, от 02 декабря 2022 года, от 14 июня 2024 года.
Согласно раздаточным (сдаточным) ведомостям 1/461 от 18 июня 2020 года и № 2/500, ответчику было выдано вещевое имущество, а именно: фуражка т с красным кантом 1 шт., китель повседневный с красным кантом 2 шт., куртка п/ш мужская 1 шт., брюки мужские с красным кантом 1 шт., рубашка с/г с кор.рук. полиции 2 шт., рубашка белая с дл.рук.полиции 1 шт., галстук т/с цвета 1 шт., звезды 13 мм 10 шт., пуговицы погонные 10 шт., эмблема полиции 4 шт., н/знак МВД полиции жак.т/с 2 шт., н/знак ГИБДД полиции жак.т/с 2 шт., н/знак МВД полиции жак.с/г 2 шт., н/знак ГИБДД полиции жак.с/г 2 шт., н/знак МВД полиции белого цвета 1 шт., н/знак ГИБДД полиции белого цвета 1 шт., закрепка для галстука 1 шт., носки х/б 1 шт., носки п/ш 1 шт., погоны 1 пр.съем.с/г цв. 2 шт., погоны 1 пр. наш т/с цв. 1 шт., погоны 1 пр.съем. белого цв. 1 шт., ремень поясной 1 шт., ремень брючной 1 шт., кепи летнее с красным кантом 1 шт., кепи д/с с красным кантом 1 шт., костюм зимний т/с с красным кантом 1 шт., костюм летний с красным кантом 1 шт., костюм д/с с красным кантом 1 шт., костюм ВВЗ полиции 1 шт., ботинки с в/б летние 1 пара, футболка 1 шт., п/ботинки 1 пара, н/знак МВД пол.сук. 4 шт., н/знак ГИБДД пол.сук. 4 шт.
На основании п. 4 ст. 69 Закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2,5-7,10, 13-15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или п. 9 ч. 3 ст. 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Согласно п. 7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения уволенными сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10 января 2013 года № 8, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально – с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.
На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26 июля 2012 г. № 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
В соответствии с приказом МУ МВД России «Красноярское» от 19 сентября 2025 года № 1231 л/с старший лейтенант полиции А2 уволен со службы в органах внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) Федерального закона от 30. 11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно справке № 507 стоимости вещевого имущества на удержание от 25 сентября 2025 года, задолженность по стоимости предметов вещевого имущества перед МУ МВД России «Красноярское» составляет 2659,20 руб., в связи с чем исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика А2 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к А2 о взыскании суммы за вещевое обмундирование удовлетворить.
Взыскать с А2 в пользу МУ МВД России «Красноярское» денежные стоимость предметов вещевого имущества в размере 2659 рублей 20 копеек.
Взыскать с А2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 09 октября 2026 года
Копия верна
Судья Т.Б. Кирсанова