ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Серобян И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение У обратилось в суд с иском к А1, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года г. между Банком и А1 был заключен кредитный договор У, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1400000 рублей на срок 60 месяцев с условиями процентной ставки в размере 15 % годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед А1 однако, последний неоднократно нарушало свои обязанности по погашению задолженности по кредитным договорам, в связи с чем за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась просроченная задолженность в размере 1857224, 82 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33572, 25 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик А1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года г. между Банком и А1 был заключен кредитный договор У, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1400000 рублей на срок 60 месяцев с условиями процентной ставки в размере 15 % годовых.
Условия вышеуказанного кредитного договора по внесению обязательных платежей А1 исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалось задолженность в размере 1857224, 82 руб., в том числе неустойка за просроченный основной долг в размере 1327059, 2 руб., просроченные проценты в размере 449931, 02 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 12551, 45 руб., неустойка за просроченные проценты 47349, 82 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 20333, 33 руб.
Суду возражений относительно суммы основного долга и просроченных процентов не представлено.
По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт наличия задолженности и её размер ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не оспорен (иного расчета не представлено), в связи с чем исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 33 572 рубля 25 копейки, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с А1 задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 1857 224 (один миллион восемьсот пятьдесят семь тысяч двести двадцать четыре) рубля 82 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33572 (тридцать три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Подписано председательствующим.
Судья А.В. Черных
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2026 года