ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
29 мая 2026 год город Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Басинская Е.В., изучив исковое заявление АО «СОГАЗ» к Попову Андрею Васильевичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось с иском к Попову А.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 248215 руб. 55 коп., компенсации расходов по оплате госпошлины в размере 8446 руб..
Ознакомившись с представленными материалами, суд полагает, что поданное заявление должно быть возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами по следующим основаниям.
Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В нарушение требований закона заявление исковое заявление, поданное в интересах Монаховым Д.А..
При этом в материалы дела представлена лишь доверенность, выданная от имени ООО ПКО «А.Сторм» в порядке передоверия, а доверенность, которой АО «СОГАЗ» доверяет защиту своих интересов ООО ПКО «А.Сторм» не представлена.
На основании изложенного, поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, исковое заявление подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к Попову Андрею Васильевичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации возвратить заявителю.
Разъяснить АО «СОГАЗ», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья Е.В. Басинская