К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-5819/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Черных Артем Владимирович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
28.05.2026
Решение
08.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

копия дело № 2-5819/2026

72RS0013-01-2025-010769-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2026 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Серобян И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Югория» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к А1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между АО «ОТП Банк» и наследодателем ответчика А4 был заключен кредитный договору У-КК/2010-017 о предоставлении кредита на сумму 100 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года по основному долгу в размере 23 864,79 руб., по процентам в размере 15 215, 37 руб. Заемщик А4 умер 00.00.0000 года. Наследником является А1 00.00.0000 года между АО «ОТП Банк» и ООО «ПКО «Югория» был заключен договор уступки права требования У.17/15.465 по кредитному договору У-КК/2010-017 от 00.00.0000 года, вследствие чего, указывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 39 080,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. с аследника А4 – ответчика А1

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 9 (ред. от 00.00.0000 года) "О судебной практике по делам о наследовании" Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между АО «ОТП Банк» и наследодателем ответчика А4 был заключен кредитный договор У-КК/2010-017 о предоставлении кредита на сумму 100 000 руб.

Заемщик А4 умер 00.00.0000 года.

Согласно материалам наследственного дела, предоставленного нотариусом нотариального округа Х А5, после смерти А6 заведено наследственное дело 10237659-4/2013, с заявлением о принятии наследства обратилась сестра А1

Наследственное имущество состояло из квартиры, находящейся по адресу: Х. 00.00.0000 года А1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из вышеуказанной квартиры.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора заёмщиком А4 образовалась задолженность за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года по основному долгу в размере 23 864,79 руб., по процентам в размере 15 215, 37 руб.

00.00.0000 года между АО «ОТП Банк» и ООО «ПКО «Югория» был заключен договор уступки права требования У.17/15.465 по кредитному договору У-КК/2010-017 от 00.00.0000 года.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиками не представлено.

Факт неисполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, поскольку А1 приняла наследство после смерти А4, а смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в сумме 39 080,16, руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А1 в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по кредитному договору У-КК/2010-017 от 00.00.0000 года вразмере39 080 рублей 16 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 43 080 рубль 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Черных

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2026 года.

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Югория"

    ИНН 8601038645КПП 667101001ОГРН 1098601001124

Ответчик

  • П. Л. Г.

Представитель

  • Л. М. А.

Ход дела

  1. 11:30

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 15:15

    Передача материалов судье

  3. 20:17

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  4. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    4-33

  5. 10:20

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  6. 10:25

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    4-33 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 15:22

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 15:22

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  9. 11:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства