РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Карнаева Н.Н., при секретаре Знак А.В., с участием представителя истца Госпревича П.В.. – Госпаревич Л.В. действующей на основании доверенности серия 22АА № 4649782 от 07.02.2022г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Госпаревича П.В. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Госпаревич П.В. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности по исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор У об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 00.00.0000 года. Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта заявителя «Нежилая застройка (хозяйственная постройка, нежилое здание)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Х, кадастровый номер объекта У. Условиями договора предусмотрен срок осуществления технологического присоединения 1 года со дня заключения договора, до 00.00.0000 года (включительно). Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд. Просит возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в соответствии с условиями договора У от 00.00.0000 годаг. не позднее месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика неустойку за период с 21.01.2026г. по 30.05.2026г. в размере 16 711,05 рублей, неустойку за период с 00.00.0000 года по день фактического исполнения обязательств решения суда в части технологического присоединения к электрическим сетям в размере 3 % за каждый день просрочки, исходя из размера платы за технологическое присоединение – 16 711,05 руб., судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям по договору, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения данного обязательства включительно, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, а также расходы на оплату услуг представителя 35 000 рублей, почтовые расходы 500 рублей, штраф.
С учетом уточнения стороны истца, просят возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в соответствии с условиями договора У от 00.00.0000 годаг.; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока технологического присоединения за период с 21.01.2026г. по 31.08.2026г. в размере 9 315,91 руб., а так же неустойку с 01.09.2026г. по день фактического исполнения обязательств решения суда в части технологического присоединения к электрическим сетям в размере 0,25% за каждый день просрочки, исходя из размера платы за технологическое присоединение – 16 711,05 руб., судебную неустойку: 500 рублей за каждый день просрочки за период с 1-го по 10-й день; 700 рублей за каждый день просрочки за период с 11-го по 20-й день; 1 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 21-го дня и до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы на оплату услуг представителя 35 000 рублей, почтовые расходы 500 руб.
В судебное заседание истец Госпаревич П.В. не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Нотариально удостоверенной доверенностью уполномочил на представление своих интересов представителя Госпаревич Л.В.
В судебном заседании представитель истца Госпаревича П.В. – Госпаревич Л.В., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, поскольку помещение не используется в личных нуждах, не просят взыскивать моральный вред и штраф.
В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» не явился о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, в случае, если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований установить срок для исполнения договора не менее 6 месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу, снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, размер судебной неустойки снизить о 50 рублей.
Выслушав мнение представителя истца, участвующего в деле, и не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).
Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.
Согласно положениям п. 1 ст. 26 приведенного ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения (в редакции на момент заключения договора), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.
Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В соответствии с п. 6 данных Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.
В силу положений п.п.1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 09.03.2021г. в собственности Госпаревича П.В. находится помещение с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х
00.00.0000 года между Госпаревич П.В. (заявителем) и ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям У, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя объекта «Нежилая застройка (хозяйственная постройка, нежилое здание)», расположенного (которое будет располагаться) по адресу: Х, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п. п. 1. – 3. договора).
В соответствии с п. 5. приведенного договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.
Технические условия являются неотъемлемой частью договора, срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п. 4. договора).
Пунктом 7. Технических условий У определена точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: I точка присоединения: максимальная мощность 15 кВт, линия (0,4)- проектируемая, Ячейка РУ Л-1, ТП КТП 45-4-6 МУП ЕЭС, линия 3/6/10 ВЛ 10кВ ф. 45-4_Емелья, ПС - ПС 110 кВ Емельяново-110 У, основной источник питания: ПС 110 кВ Емельяново-110 У, Резервный источник питания: отсутствует.
В соответствии с п. 10. Технических условий, сетевая организация осуществляет организационные мероприятия по подготовке технических условий на технологическое присоединение; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством РФ и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; осуществляет требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя (выполняет проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 №87 и согласовывает со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством); строительство ЛЭП 0,4 кВ от точки указанной в пункте № 7 настоящих ТУ, до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом; определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре; выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442); выполнить усиление существующей ЛЭП – 0,4 кВ, указанной в пункте № 7 настоящих ТУ, для присоединения планируемой нагрузки заявителя. Параметры определить проектом.
Требования, которые надлежало выполнить заявителю, изложены в п. 11. приведенных технических условий, среди которых: ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности); разработать проектную документацию в границах земельного участка заявителя согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; при разработке проектной документации согласно п. 11.1 настоящих ТУ согласовать ее со всеми заинтересованными сторонами в соответствии с действующим законодательством; после выполнения технических условий энергопринимающие устройство предъявить представителю Сетевой организации для составления акта о выполнении ТУ, акта об осуществлении технологического присоединения, акта допуска прибора учета к эксплуатации и согласования расчетной схемы учета электроэнергии.
Согласно п. 6. договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;
в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;
не позднее 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получениеразрешения уполномоченого федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю;
Размер платы за технологическое присоединение составил 16 711,05 руб. и был оплачен истцом 00.00.0000 года, что подтверждается квитанцией У АО «ТБанк».
Обращаясь в суд с иском о понуждении ответчика к исполнению условий договора о технологическом присоединении, истец ссылался на неисполнение в установленный договором срок сетевой организацией обязанности по подключению к электрическим сетям энергопринимающих устройств принадлежащего ему помещения с кадастровым номером У расположенный по адресу: Х
В подтверждение указанных обстоятельств представлена претензия от 05.02.2026г., ответы на претензию не получены.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора об осуществлении технологического присоединения, на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто.
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что на момент истечения срока исполнения договора – 00.00.0000 года (00.00.0000 года + 1 год) его условия сетевой организацией не исполнены, в связи с чем, на ПАО «Россети Сибирь» надлежит возложить обязанность по исполнению обязательств, взятых в рамках приведенного соглашения в отношении принадлежащего истцу помещения с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х
Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению взятых по договору обязательств в установленный договором срок, стороной ответчика суду не представлено.
Как следует из положений ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Исходя из ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.
По смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая временной период, необходимый для разрешения вопроса об осуществлении технологического присоединения принадлежащего истцу объекта к электрическим сетям, с учетом допущенного нарушения срока исполнения договора (с 00.00.0000 года), суд полагает возможным установить для ответчика срок для исполнения возложенных на него обязанностей по договору об осуществлении технологического присоединения от 00.00.0000 года Х в два месяца со дня вступления решения в законную силу.
Разрешая требование о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
С учетом изложенного, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком условий договора об осуществлении технологического присоединения У от 00.00.0000 годаг., суд приходит к выводу об обоснованности требований Госпаревич П.В. о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» судебной неустойки.
Определяя размер такой неустойки, суд находит требование истца о взыскании штрафной санкции в размере 500 рублей за каждый день просрочки за период с 1-го по 10-й день; 700 рублей за каждый день просрочки за период с 11-го по 20-й день; 1 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 21-го дня и до момента фактического исполнения не соответствующим объему обязательств и последствиям его нарушения, а также принципу разумности и справедливости, в связи с чем, полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 50 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, которая подлежит начислению по истечение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
Разрешая требования истца о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору У от 00.00.0000 годаг, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям У от 00.00.0000 годаг сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Установив факт нарушения ПАО «Россети Сибирь» условий заключенного с Госпаревичем П.В. договора об осуществлении технологического присоединения, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.
Из порядка расчета неустойки, предусмотренного п. 17 заключенного сторонами договора об осуществлении технологического присоединения, требований истца следует, что за период с 23.01.2026г. по 31.08.2026г. (дата вынесения решения, с учетом требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств) размер неустойки составит 9 191 руб., исходя из расчета: 16 711,05 руб. х 0,25% х 220 дней.
Разрешая требование о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору по день исполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, суд исходит из следующего.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
С учетом изложенного, принимая во внимание взыскание с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 23.01.2026г. по 00.00.0000 года в размере 9 191 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 00.00.0000 года (следующего за днем вынесения решения) по день исполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в размере 0,25% за каждый день просрочки, исходя из размера оплаты за технологическое присоединение – 16 711,05 руб.
Учитывая, что не доказано, что технологическое подключение к помещению, имеющему своё назначение – склад, направлено на удовлетворение бытовых нужд истца, суд приходит к выводу об отсутствии основания для применения положений Закона о защите прав потребителя, в части штрафа.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе - расходы на представителя в разумных пределах.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
По смыслу вышеуказанных норм суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
Из материалов дела следует, что между Госпаревич Л.В. («исполнитель») и Госпаревич П.В. («заказчик») был заключен договор на оказание юридических услуг № 3 от 01.02.2026г., по условиям которого исполнитель приняла на себя обязательства по оказанию юридической помощи при разрешении спорных отношений Доверителя с ПАО «Россети Сибирь» (Сетевая организация), связанных с понуждением к исполнению договора технологического присоединения к электрическим сетям. Сторонами согласована стоимость услуг в размере 35 000 рублей.
Согласно расписке от 01.02.2026г. Госпаревич Л.В. получила от Госпаревич П.В. денежные средства в размере 35 000 рублей, в счет оплаты юридических услуг в день подписания договора № 3 от 01.02.2026г.
При разрешении вопроса о размере подлежащих возмещению судебных расходов суд принимает во внимание, что представитель истца Госпаревич Л.В.., действующий на основании доверенности, подготовила и подала в суд исковое заявление, приняла участие в двух судебных заседаниях 06.08.2026г.; 31.08.2026 г., подготовила и подала уточненное исковое заявление, ввиду неверно примененных норм при подаче первоначальных исковых требований.
Из анализа действующего законодательства следует, что разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрено. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства и иных обстоятельств.
При определении размера оказанных услуг юридического характера судом также учитываются минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемые адвокатами в соответствии с решением Адвокатской палаты Красноярского края от 00.00.0000 года У.
Оценивая разумность заявленных к взысканию судебных расходов, учитывая вышеприведенный объем оказанных юридических услуг, категорию и сложность спора, длительность его рассмотрения, суд находит заявленный ко взысканию размер судебных расходов на оплату услуг представителя не отвечающим признакам разумности и подлежащим снижению до 25 000 руб.
Кроме того истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 425,48 руб., что подтверждается кассовыми чеками У от 30.11.2025г. на сумму 91,20 руб., У от 30.05.2026г. на сумму 118,34 руб., У от 06.08.2026г. на сумму 118,34 руб., У от 05.02.2026г. на сумму 97,60 руб., которые так же подлежат взысканию с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец в силу закона был освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ и п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 7 000 рублей (4000 руб. + 3000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Госпаревича П.В., удовлетворить частично.
Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ИНН У) обязанность в срок не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств принадлежащего Госпаревичу П.В., 00.00.0000 года года рождения, ИНН У объекта «Нежилая застройка (хозяйственная постройка, нежилое здание)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Х кадастровый номер объекта У, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора У от 00.00.0000 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН У в пользу Госпаревича П.В., 00.00.0000 года года рождения, ИНН У неустойку за нарушение срока исполнения обязательства, начисленную с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 9 191 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб., расходы на оплату почтовой связи в размере 425,48 руб.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН У в пользу Госпаревича П.В., 00.00.0000 года года рождения, ИНН У, неустойку за нарушение срока исполнения обязательства, начисляемую с 00.00.0000 года по день исполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в размере 0,25% за каждый день просрочки, исходя из размера платы за технологическое присоединение – 16 711,05 рублей.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН У, ОГРН У в пользу Госпаревича П.В., 00.00.0000 года года рождения, ИНН П.В. судебную неустойку за неисполнение решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года в части понуждения к осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств по У от 00.00.0000 года к электрическим сетям по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 50 руб. за каждый календарный день просрочки.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН У в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Н.Н. Карнаева
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2026 года.