ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе председательствующего судьи Сигеевой А.Л., при секретаре А3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к ООО «ПромЭнергоСтрой» о защите прав потребителя, установил:
А2 обратился с иском к ООО «ПромЭнергоСтрой» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ООО «ПромЭнергоСтрой» и А2 заключен договор на изготовление шкафа купе стоимостью 51 900 рублей. Истец внес указанную выше стоимость в день заключения договора. В ходе устного разговора ответчик пояснил, что установка шкафа запланирована на декабрь 2025 года. Истцом неоднократно были осуществлены телефонные звонки в ООО «ПромЭнергоСтрой» об уточнении сроков установки шкафа, однако до настоящего времени шкаф не установлен. 00.00.0000 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств. До настоящего времени ответ на претензию не получен, денежные средства не возвращены. На основании изложенного А2 просит суд расторгнуть договор, заключенный 00.00.0000 года между ООО «ПромЭнергоСтрой» и А2, взыскать ООО «ПромЭнергоСтрой» в свою пользу денежные средства, уплаченные за товар, в размере 51900 рублей, денежную компенсацию морального вреда 20 000 рублей, неустойку за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 77 850 рублей, штраф в размере 50%, проценты согласно ст.395 ГК РФ начиная с 00.00.0000 года по дату вынесения решения и по момент фактического исполнения решения суда.
Истец А2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ООО «ПромЭнергоСтрой» в судебное заседание предстаивтеля не направили, извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с положениями састи 1 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 393 ГК РФ).
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.
В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать, в том числе соразмерного уменьшения покупной цены.
Из преамбулы Закона Российской Федерации от 00.00.0000 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что названный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно ст. 18 ФЗ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены. Право потребителя на соразмерное уменьшение покупной цены предусмотрено также абз. 3 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 00.00.0000 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
Согласно ст. 29 Закона РФ от 00.00.0000 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных указанной статьей Закона, а именно: потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно части 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как установлено в судебном заседании, 00.00.0000 года между ООО «ПромЭнергоСтрой» и А2 заключен договор У, по которому ответчик обязался продать (или изготовить) заказчику шкаф купе в количестве 1 шт., стоимостью 51 900 рублей, срок поставки декабрь 2025 года. А2 оплатил ООО «ПромЭнергоСтрой» 51 90 рублей за шкаф купе, что подтверждается квитанцией от 00.00.0000 года.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, не осуществил поставку шкафа-купе.
00.00.0000 года в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой А2 просит расторгнут заключенный между сторонами договор и вернуть денежные средства в сумме 51900 рублей, неустойку в размере 250677 рублей, сроком в течении 10 дней.
В настоящее время ответ на претензию ответчиком не направлен, денежные средства не возвращены.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что шкаф-купе стоимостью 51900 рублей истцу в указанный срок не поставлен, что свидетельствует о нарушении ответчиком принятых на себя договорных обязательств.
После предъявления претензии ответчик ответ не направил, денежные средства не вернул, в связи с чем истец вправе отказаться от указанного договора и потребовать его расторжения с полным возмещением ему убытков.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей") (п. 28 Постановления).
На основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Доказательств, подтверждающих, что ООО «ПромЭнергоСтрой» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, суду не предоставлено.
Таким образом, руководствуясь п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и ст. 159 ГПК РФ, суд признает установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед А2, в связи с чем, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора, заключенного 00.00.0000 года между ООО «ПромЭнергоСтрой» и А4, возврате уплаченных за товар, в размере 51 900 рублей денежной суммы за шкаф купе.
А2 просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение продавцом срока выполнения работ за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (49 дней) в размере 77 850 рублей.
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)
Исходя из предусмотренного п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя размера неустойки, она составляет за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года 77 850 руб., однако размер данной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 51 900 руб.
Статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что права потребителя, нарушены ответчиком, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, характера и степени причиненного вреда, степени вины ответчика, характера нарушения, и вышеуказанных обстоятельств, полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Разрешая исковые требования А1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ООО «ПромЭнергоСтрой» получил от А1 денежные средства в общей сумме 51900 руб., факт поставки шкафа купе не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем с ООО «ПромЭнергоСтрой» в пользу А1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 2459,57 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ из расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
00.00.0000 года – 26.04.2026
27
365
15
575,88
00.00.0000 года – 21.06.2026
56
365
14,5
1 154,60
00.00.0000 года – 26.07.2026
35
365
14,25
709,18
00.00.0000 года – 27.07.2026
1
365
14
19,91
Кроме этого, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 00.00.0000 года по дату фактического возврата денежных средств в размере 51 900 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 настоящего Закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя. Размер штрафа составит 63 129,98 руб., исходя из расчета (51900+51900+20 000+2459,57) х50%.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей за удовлетворение требования имущественного характера, 3000 рублей за требование о компенсации морального вреда, а всего 7 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
Исковые требования А1 к ООО «ПромЭнергоСтрой» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Расторгнуть договор, заключенный 00.00.0000 года между ООО «ПромЭнергоСтрой» и А2.
Взыскать с ООО «ПромЭнергоСтрой» в пользу А1 денежные средства в размере 51 900 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., неустойку за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 51 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 2459,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 00.00.0000 года по день фактического возврата задолженности на сумму 51 900 руб. исходя из ключевой ставки рефинансирования, установленной Банком России, за каждый день просрочки по дня фактического исполнения обязательств по возврату уплаченной за товар суммы в размере 51 900 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 63 129 руб. 98 коп.
Взыскать с ООО «ПромЭнергоСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.