К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-6144/2026 ~ М-2739/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Басинская Екатерина Владимировна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
02.06.2026
Решение
22.10.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

копия

24RS0041-01-2026-004554-23

Дело № 2-6144/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2026 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного Паращук О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ополеву Максиму Сергеевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Ополеву М.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ответчик не был включен в полис.

В судебные заседания 17.09.2026г., 22.10.2026г. истец не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял, уточнений иска, либо дополнительных пояснений по иску не представил, при этом судом стороне истца предлагалось уточнить основания иска с учетом того факта, что в предоставленном стороной истца полисе ответственность ответчика значится застрахованной.

Ответчик а судебные заседания 17.09.2026г., 22.10.2026г. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает, что вторичная сторон в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Ополеву Максиму Сергеевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Басинская

Участники

Истец

  • СПАО "Ингосстрах"

    ИНН 7705042179КПП 770501001ОГРН 1027739362474

Ответчик

  • О. М. С.

Третье лицо3

  • АО "АльфаСтрахование"

    ИНН 7713056834КПП 772501001ОГРН 1027739431730

  • Д. А. В.

  • Ш. Д. Н.

Представитель

  • Ч. Д. О.

Ход дела

  1. 11:18

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:40

    Передача материалов судье

  3. 19:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 19:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 19:20

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 14:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    2-14

  7. 12:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    2-14 · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ