ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Колодочкиной Т.Н., при секретаре Шаховой ВС., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибири» к Лазуточкину Р.Б. о признании договора исполненным,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Сибири» обратилось в суд с иском к Лазуточкину Р.Б. о признании договора исполненным, мотивируя требования тем, что стороны заключили договор об осуществлении технологического присоединения от 00.00.0000 года У для электроснабжения объекта Электроустановки дачного дома», расположенного по адресу: Х кадастровый номер земельного участка У. Указывая, что в настоящее время строительно-монтажные работы по договору У выполнены подрядной организацией, а ответчик уклоняется от подписания акта, просят признать заключенный между ПАО «Россети Сибирь» и Лазуточкину Р.Б. договор от 00.00.0000 года У об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям садового дома, расположенного по адресу: Х кадастровый номер земельного участка У, исполненным со стороны сетевой организации - ПАО «Россети Сибирь» и обязать Лазуточкину Р.Б. в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления решения в законную силу подписать и вернуть в адрес ПАО «Россети Сибирь» по одному экземпляру подписанных со стороны ответчика акта об осуществлении технологического присоединения, акта выполнения технических условий по договору от 00.00.0000 года У об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. И взыскать с Лазуточкину Р.Б. в пользу ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) судебную неустойку из расчета 200 рублей за один календарный день за каждый день неисполнения решения суда, начисляемую с даты вступления решения суда в законную силу и до даты его фактического исполнения
В судебное заседание стороны не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами.
От представителя истца ПАО «Россети» А2 суду поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с подписанием ответчиком акта об осуществлении технологического подключения. Просят принять отказ от иска, возвратить уплаченную государственную пошлину, и рассмотреть заявление об отказе от иска в их отсутствие.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска.
Как следует из заявления представителя истца от требований к Лазуточкину Р.Б. о признании договора исполненным, взыскании судебной неустойки, отказываются, просят принять отказ и прекратить производство по делу, распределить судебные расходы. Последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, им известны и понятны.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, совершен представителем А2 в пределах предоставленных ей доверенностью полномочий, при этом права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 6 т. 1).
Соответственно на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 800 рублей (70% от 4000).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «Россети» от иска к Лазуточкину Р.Б. о признании договора исполненным.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Россети Сибири» к Лазуточкину Р.Б. о признании договора исполненным прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО «Россети» (ИНН 2460069527) государственную пошлину в сумме 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению № 24040 от 01.06.2026.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.
Председательствующий Т.Н. Колодочкина