ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,
Подсудимого Мурзина А.Н.,
Защитника-адвоката Кореневой О.В., представившей удостоверение № 748 и ордер № 1043815 от 11.03.2026 года,
При секретаре судебного заседания Шавровой Н.М.,
А также с участием потерпевшего К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мурзина А.Н., 23 <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по настоящему уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
18.08.2025 года с около 09:20 часов по 09:27 часов, водитель Мурзин А.Н., заведомо зная как лицо, допущенное к управлению транспортными средствами в установленном законом порядке, о том, что при движении по дороге он обязан действовать (неукоснительно следовать) в соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее Правил), согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…», находясь за управлением технически исправного автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком № (далее автомобиль «...»), двигаясь в дневное время в населенном пункте со скоростью около 10 км/ч на нерегулируемом перекрестке в районе <адрес> и по проезжей части в районе 279 км. участка автомобильной дороги федеральной трассы Р-258 «Байкал» на территории Кабанского района Республики Бурятия, двигаясь со стороны г. Иркутск по ул. Ленина г. Бабушкин в сторону г. Улан-Удэ Республики Бурятия, в зоне действия дорожных знаков 2.1 Правил «Главная дорога»-дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков, 2.4 Правил «Уступите дорогу»-водитель должен уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13-по главной, проявляя преступное легкомыслие, т.е. предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий) в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, тем самым поставил себя в ситуацию, возможную для совершения дорожно-транспортного происшествия, не позволяющую последнему в полной мере контролировать дорожную обстановку в целях соблюдения Правил дорожного движения и обеспечения безопасности дорожного движения, что в свою очередь является игнорированием требований абз. 1 п. 1.5. Правил: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»,нарушил правило расположения транспортного средства - автомобиля марки «...» на проезжей части, не убедился в безопасности выполнения маневра - поворот «налево», не предоставил преимущество в движении транспортному средству - мопеду марки «...» без регистрационного знака под управлением К., следовавшему со стороны <адрес>, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего 18.08.2025 года около 09:27 часов, при совершении маневра - поворот «налево» на участке проезжей части, расположенном в 8 м. в северо-восточном направлении от <адрес>, совершил столкновение с мопедом марки «...» без регистрационного знака под управлением К., в результате чего лишился возможности выполнить требования п.1.5 Правил: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», в нарушение требований п. 13.12. Правил, согласно которому: «При повороте налево…водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, абз. 2 п. 10.1. Правил: «…При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства...», хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности Мурзин А.Н. имел реальную возможность предотвратить столкновение с транспортным средством под управлением К., и тем самым избежать совершение дорожно-транспортного происшествия.В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершение которого находится в прямой причинно-следственной связи с фактом нарушения перечисленных выше положений в сфере безопасности дорожного движения, допущенных со стороны Мурзина А.Н., и преступного легкомыслия последнего, К. причинены следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки: закрытый перелом рукоятки грудины справа, закрытые переломы 2,3,4,5,6 ребер справа с минимальным смещением отломков, закрытые переломы 1,2,3,4,5,6,7,8 ребер слева со смещением отломков преимущественно 2-6 ребер, ушиб левого легкого, малый гидроторакс слева. Закрытый косой, оскольчатый перелом левой локтевой кости в средней трети, поверхностные осадненные раны левого предплечья. Открытый многооскольчатый, внутрисоставной перелом проксимальных отделов левой большеберцовой и левой малоберцовой кости со смещением, рана левой голени в верхней трети. Рвано-ушибленная рана правого коленного сустава, осадненные раны нижних конечностей. Данные повреждения имеют единый механизм образования, поэтому расцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Мурзин А.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.
Из частично оглашенных показаний подсудимого Мурзина А.Н., данных им в качестве подозреваемого 21.10.2025 года, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, чтоработает ..., характеризуется с положительной стороны, нарушение трудовой дисциплины не допускает. Службу в армии не проходил, т.к. признан ограниченно годен в ... Состоял в законном браке с М., от брака ... детей, проживают отдельно. С 2012 года официально зарегистрировал брак с М., от брака ... детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга в положении на .... Имеет водительские права №, категории «В, В1, С, С1». У него в собственности имеется легковой автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в исправном техническом состоянии, технических неполадок не было до момента ДТП. 18.08.2025 года утром собирался на работу, себя чувствовал хорошо, недомоганий не было, лекарств не употреблял. После работы, около 09:20 часов 18.08.2025 года возвращался домой на автомобиле марки «...» с гос.рег.знаком №, и двигаясь по ул. Ленина в сторону г. Улан-Удэ в районе перекрестка ул. Федотова –ул. Ленина, включил поворотник «налево» и стал совершать маневр «поворот налево» в сторону магазина «Сластена» по ул. Федотова. В данный момент по встречной полосе двигался большегрузный автомобиль, тот был на большом расстоянии от него, убедился, что успевает совершить маневр поворота «налево» и начал поворачивать налево, при пересечении встречной полосы, почувствовал удар в правую сторону автомобиля, потом глухой звук удара. Сразу остановился и выбежал на улицу, увидел молодого человека, тот лежал на проезжей части около мопеда желтого цвета рядом с его автомобилем, на проезжей части были осколки и фрагменты лобового стекла. К этому молодому человеку подбежала женщина и начала его осматривать. От испуга начал кричать: «Что я наделал, вызывайте срочно скорую». После подошел к этому молодому человеку, тот был в бессознательном состоянии и начал помогать с женщиной оказывать первую мед.помощь. Не мог внятно пояснить оператору, поэтому скорую помощь вызвала со своего телефона женщина, находящаяся рядом. Спустя некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Молодого человека госпитализировали в больницу. В его присутствии осмотрели место происшествия, составили протокол и схему ДТП, с ней был ознакомлен и замечаний не имел. У него было отобрано объяснение, в нем не отрицал вину, что не убедился в безопасности совершенного маневра. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, управляя автомобилем повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью К. признает, в содеянном раскаивается. Далее встретился с К., принес свои извинения и частично возместил материальный ущерб в размере 70000 рублей, копию чеков прилагает. К. его извинения принял и его простил. (л.д. 127-129).
Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого 05.02.2026 года, Мурзин А.Н. показывал, что 18.08.2025 года утром собирался на работу, себя чувствовал хорошо, недомоганий не было, лекарств не употреблял. В этот день осадков не было, была ясная погода, дорожное полотно (асфальт) был сухой. Около 09:20 часов 18.08.2025 года возвращался домой на своем автомобиле марки «...» с гос.рег.знаком №, двигаясь по ул. Ленина в сторону г. Улан-Удэ в районе перекрестка ул. Федотова –ул. Ленина, со скоростью около 10 км/ч, т.к. стал притормаживать перед перекрестком, в этот момент впереди него по его полосе двигался большегрузный автомобиль, он был на большом расстоянии от него, после включил поворотник «налево», посмотрел по сторонам, где увидев, что на перекрестке стояли местные жители, с ними поздоровался, убедился, что успевает совершить маневр поворота «налево», стал совершать маневр «поворот налево» в сторону магазина «Сластена» по ул. Федотова. В момент когда начал движение, поворачивая налево, при пересечении встречной полосы, почувствовал удар в правую сторону автомобиля, потом глухой звук удара. Сразу остановился и выбежал на улицу, увидел молодого человека, тот лежал на проезжей части около мопеда желтого цвета рядом с его автомобилем, на проезжей части были осколки и фрагменты лобового стекла. К этому молодому человеку подбежала женщина и начала его осматривать. От испуга начал кричать: «Что я наделал, вызывайте срочно скорую». Подошел к этому молодому человеку, тот был в бессознательном состоянии и начал помогать с женщиной оказывать первую мед.помощь. Не мог внятно пояснить оператору, скорую помощь вызвала со своего телефона женщина, находящаяся рядом. Спустя время приехала скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Молодого человека госпитализировали в больницу. В его присутствии осмотрели место происшествия, составили протокол и схему ДТП, с ней был ознакомлен и замечаний не имел. У него было отобрано объяснение, в нем не отрицал вину, что не убедился в безопасности совершенного маневра в связи с чего произошло ДТП. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, управляя автомобилем повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью К. признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 132-134).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 10.02.2026 года, Мурзин А.Н. показывал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме. По обстоятельствам ДТП от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ. (л.д. 143-144).
Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Мурзин А.Н. показал, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Проживает с женой и детьми, у него на иждивении ... детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и беременная супруга, работает ... его доход в месяц около 60000 рублей, у него нарушение речи, он заикается, его близкие и родственники здоровы. В итоге он выплатил потерпевшему К. всего 140000 рублей, в счет возмещения морального вреда, пригнал со штраф стоянке К. его мотик, и оказывал ему иную помощь, готов и далее ему помогать, просит не лишать его управления транспортными средствами.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Мурзина А.Н. в совершении им данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.
Так, потерпевший К. суду показал, что женат, работает .... У него в собственности есть мопед марки «...» без гос.рег.знака, на учет его не поставил, прав управления транспортными средствами не имеет, т.к. в 2016 году был лишен прав управления транспортными средствами. 18.08.2025 года на своем мопеде марки «...», ехал в сторону ул. Комсомольская г. Бабушкин. Когда двигался на своем мопеде один по главной дороге по ул. Ленина около 09:00 -10:00 часов, со скоростью около 50-55 км/ч., в районе перекрестка ул. Федотова и ул. Ленина в сторону г. Иркутска со стороны г. Улан-Удэ, автомобиль марки «...» резко повернул на его полосу движения, в следствие чего произошло столкновение его мопеда с передней правой частью автомобиля марки «...», он ударился ногой, рукой и всей левой частью своего тела, почувствовал сильную физическую боль и потерял сознание. Очнулся в машине скорой помощи. К нему подошли сотрудники ГИБДД, что-то у него спрашивали. Был госпитализирован в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», где при обследовании были установлены телесные повреждения полученные в следствие ДТП, с перечнем этих телесных повреждений, указанных в обвинительном заключении, согласен. Его мопед находится у него дома, его со штраф стоянки пригнал ему подсудимый, у мопеда загнута рама, отлетел весь пластик. Потерпевший действительно перевел ему всего 140000 рублей, извинился перед ним, его извинения принял и не настаивает на суровой мере наказания в отношении Мурзина А.Н. Вместе с тем имеет к Мурзину А.В. претензии как материального так и морального характера, но иск будет подавать в порядке гражданского судопроизводства.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей М. и Д.
Так, свидетель М. показывала, что 18.08.2025 года около 09:15 часов проходила по ул. Федотова г. Бабушкин в сторону ул. Ленина г. Бабушкин Кабанского района. При движении в районе перекрестка ул. Ленина и ул. Федотова остановилась и находясь на перекрестке в этот момент заметила, что на проезжей части на полосе движения остановился автомобиль марки «...», владелец был Мурзин А., проживающий у нее по соседству. Мурзин А.Н. включил поворотник, собираясь поворачивать в сторону ул. Федотова. Оглядевшись по сторонам увидела, что по встречной полосе движется по ул. Ленина со стороны г. Улан-Удэ мопед, марку не помнит, у него топливный бак был ... цвета, скорость мопеда определить точно не может, т.к. не водитель, после автомобиль марки «...» начал движение, стал поворачивать на перекрестке в сторону ул. Федотова и в этот момент звук тормозов мопедам, сильный удар, в следствие чего произошло столкновение мопеда с кузовом передней правой части автомобиля марки «...». Водитель мопеда ударился об кузов автомобиля «...» и отлетев на расстоянии около 1-1,5 м. от машины, упал на асфальт. Побежала к водителю мопеда, т.к. тот захрипел. В этот момент выбежал из автомобиля «...» Мурзин А. и начал кричать: «Что я наделал, вызывайте срочно скорую», кричал еще что-то, но речь было сложно разобрать, т.к. тот заикался. Набрала службу «112» и сообщила о произошедшем ДТП. Все это время Мурзин находился рядом с водителем мопеда и пытался ему оказать первую мед.помощь, после приезда скорой помощи уехала домой. (л.д. 119-121).
Свидетель Д. показывала, что 18.08.2025 года около 09:15 часов с М. проходили по ул. Федотова г. Бабушкин в сторону ул. Ленина г. Бабушкин. Когда подошли к перекрестку, то им надо было перейти дорогу в необорудованном месте вне зоны пешеходного перехода, т.к. он был на удаленном расстоянии около 100 м. от них. При движении в районе перекрестка ул. Ленина и ул. Федотова остановилась с М., т.е. пропуская транспортные средства, которые двигались по проезжей части и находясь на перекрестке в этот момент заметила, что на проезжей части на полосе движения впереди двигался большой грузовой автомобиль, за ним двигался автомобиль марки «...», водитель его притормозил. За рулем автомобиля марки «...» был Мурзин А., они с М. с ним поздоровались. Мурзин А.Н. включил поворотник, собираясь поворачивать в сторону ул. Федотова, после автомобиль марки «...» начал движение влево, стал поворачивать на перекрестке в сторону ул. Федотова и в этот момент звук тормозов мопеда, который двигался по встречной полосе, сильный удар, в следствие чего произошло столкновение мопеда с кузовом передней правой части автомобиля марки «...». Водитель мопеда от удара мопеда потерял управление и ударился об кузов автомобиля «...», отлетев на расстояние около 1-1,5 м. от машины и упал на асфальт. В водителе мопеда узнала местного жителя, ранее проживавшего с ней по соседству: К. М. побежала к водителю мопеда, т.к. тот захрипел. Выбежал из автомобиля «...» Мурзин А. и начал кричать: «Что я наделал, вызывайте срочно скорую», кричал еще что-то, но речь было сложно разобрать, т.к. тот заикался. М. набрала службу «112» и сообщила о произошедшем ДТП. Все это время Мурзин был рядом с водителем мопеда и пытался ему оказать первую мед.помощь. В этот день было яркое солнце и не исключает, что возможно Мурзин не заметил при повороте налево водителя мопеда, т.е. К. и из-за чего произошло ДТП. (л.д. 123-125).
Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:
- рапорт гос.инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району К. от 16.09.2025 года, согласно которого 18.08.2025 года на 279 км. трассы Р-258 «Байкал» в районе г. Бабушкин, Кабанского района Республики Бурятия, водитель транспортного средства «...» с гос.рег.знаком №, Мурзин А.Н. управлял транспортным средством, не убедился в безопасности выполнения маневра поворот налево, тем самым нарушил правило очередности проезда, после совершил столкновение с мопедом марки «...» без гос.рег.знака, под управлением К. В результате ДТП К. получил телесные повреждения в виде сочетанная травма, перелом ребер слева с 1 по 6, множественные ушибы обоих легких, открытый внутри составной многооскольчатый перелом костей левой голени. Госпитализирован в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», 26.08.2025 года переведен в БСМП г. Улан-Удэ, в связи с тяжелым состоянием. Данные повреждения по своим свойствам расцениваются, в совокупности, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. В действиях Мурзина А.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ. (л.д. 11);
- рапорт оперативного дежурного О МВД РФ по Кабанскому району Н. от 18.08.2025 года, согласно которого поступило телефонное сообщение в 09:27 часов 18.08.2025 года от М. о том, что на перекрестке ул. Ленина, Федотова г. Бабушкин произошло ДТП с пострадавшими. (л.д. 13);
- протокол осмотра места происшествия, фототаблица от 18.08.2025 года,согласно которогоосмотрен участок проезжей части автомобильной дороги в районе 279 км. Федеральной трассы Р-258 «Байкал» в 8 м. северо-восточном направлении от <адрес>. Проезжая часть с асфальтобетонным покрытием, шириной 7 м., ширина обочины 1,2м. глубина кювета 0,20м. Осмотр производится в направлении от г. Улан-Удэ в направлении г. Иркутск. Место происшествия расположено на территории населенного пункта г. Бабушкин, проезжая часть горизонтальная, сухое, дефектов дороги нет, предназначена для движения в двух направлениях. Имеется дорожная разметка 1.1., 1.2. Место происшествие находится в зоне действия дорожных знаков «279 км», 2.1, 2.4. Ухудшение видимости отсутствует. Данный участок пути имеет естественное освещение. Видимость дороги 120м. На левой половине проезжей части по ходу движение на расстоянии 150 м. в западном направлении и 7,10 м. от правого края проезжей части мопед марки «...» и на расстоянии 150 м. в западном направлении и 3,2 м. от левого края проезжей части автомобиль марки «...» cрег.знаком № совершивший столкновение. У автомобиля деформировано лобовое стекло, правая передняя часть кабины, передний бампер, у мопеда повреждение левой стороны и руля. Изъяты мопед марки «...», автомобиль марки «...» cрег.знаком №, те путем эвакуации эвакуированы на спец.стоянку ООО «Карина» по адресу: <адрес>. (л.д. 14-24);
- протокол осмотра места совершения адм.правонарушения, схема ДТП от 18.08.2025 года,составленныес участиемпонятых, на нем зафиксирована дорожная обстановка, расположение автомобиля, параметры проезжей части, неподвижные ориентиры, место ДТП, повреждения транспортных средств. (л.д. 225-27,28);
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 18.08.2025 года, согласно которого Мурзин А.Н. направлен в медицинское учреждение 18.08.2025 года в 14:19 часов в связи с дорожно-транспортным происшествием. (л.д. 31);
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 18.08.2025 года, согласно которого проведено освидетельствование и состояние опьянения у Мурзина А.Н. не установлено. (л.д. 32);
- протокол выемки и фототаблица от 23.10.2025 года,согласно которого на спец.стоянке ООО «Карина» по адресу: РБ<адрес> изъято: автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком №, мопед марки «...» без гос.рег.знака. (л.д. 66-68);
- протокол осмотра предметов (документов) и фототаблица от 23.10.2025 года,согласно которого осмотрено: автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком №., ... По всему автомобилю повреждения кузова в виде царапин и сколов старого характера. Имеются повреждения правой передней части кабины, переднего бампера. Лобовое стекло имеет повреждение в виде целостности поверхности стекла. Осмотром шин автомобиля выявлено, что колесные диски повреждений не имеют. Рисунок протектора шин симметричный направленный, равномерный износ по краям. Остаточная высота рисунка протектора шин не ниже нормы. Форма и размеры крепежных отверстий не нарушены. При визуальном осмотре деталей и узлов рулевого управления автомобиля повреждений рулевой колонки не обнаружено, резьбовые соединения затянуты и зафиксированы должным образом. При вращении рулевого колеса усилие передается на управляемые колеса. Рулевые тяги не деформированы, затянуты и зашплинтованы должным образом, кинематическая связь рулевого управления с передними управляемыми колесами сохранена. Приводной ремень гидравлического усилителя рулевого управления находится на штатном месте, уровень рабочей жидкости в питательном бачке насоса ГУР ниже нормы. Осмотром деталей тормозной системы установлено, что все ее детали в наличии, соединены в соответствии с конструкцией. Уровень тормозной жидкости в питательном бочке тормозного модуля находится в районе отметки «МАХ». При осмотре деталей ходовой части автомобиля установлено, что повреждений элементов подвески передних и задних колес не установлено. После осмотра автомобиля «...», тот ввиду передачи его собственнику Мурзину А.Н. не упаковывается и не опечатывается. 2. мопед марки «...» без рег.знака. .... Сиденье из искусственной кожи черного цвета, имеет повреждение старого характера в виде повреждения покрытия. Приборная панель в корпусе черного цвета имеет повреждение целостности. Все габаритные указатели на месте. Под передней фарой металлическая пластина черного цвета с надписью «...». По всему периметру мотоцикла повреждения старого характера в виде царапин и вмятин лакокрасочного покрытия, засохшие брызги грязи и мелкие царапины. Количество колес два, размер шин №. После осмотра мопед марки «...» без рег.знака ввиду передачи его собственнику К. не упаковывается и не опечатывается. (л.д. 69-74);
- заключение № экспертиза по материалам дела от 02.02.2026,из выводов которого следует: На основании изучения представленных мед.документов К., копию заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) №, учитывая обстоятельства дела и отвечая на поставленные вопросы, приходят к выводам: 1. По данным представленных мед.документов у К. имели место следующие повреждения: Тупая травма грудной клетки: закрытый перелом рукоятки грудины справа, закрытые переломы 2,3,4,5,6 ребер справа с минимальным смещением отломков, закрытые переломы 1,2,3,4,5,6,7,8 ребер слева со смещением отломков преимущественно 2-6 ребер, ушиб левого легкого, малый гидроторакс слева; Закрытый косой, оскольчатый перелом левой локтевой кости в средней трети, поверхностные осадненные раны левого предплечья; Открытый многооскольчатый, внутрисоставной перелом проксимальных отделов левой большеберцовой и левой малоберцовой кости со смещением, рана левой голени в верхней трети; Рвано-ушибленная рана правого коленного сустава, осадненные раны нижних конечностей. Данные повреждения могли быть причинены незадолго до наступления в стационар (18.08.2025 года), в результате воздействия твердого тупого предмета (ов), каковыми могли быть выступающие части транспортного средства и элементы дорожного покрытия Повреждения имеют единый механизм образования, поэтому расцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как согласно п.6.1.11, п.6.11.8 «Мед.критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом М3 и СР от 24.04.2008 года №, действовавшего на момент причинения повреждений, так согласно п.5.1.1.11, п.5.1.1.15 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗ РФ от 08.04.2025г №, действующего на момент проведения экспертизы. Повреждения, указанные в п.1 выводов, могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении (18.08.2025г. – столкновение автомобиля марки «...» с мопедом марки «...» под управлением К.) и в таком случае, находятся в причинно-следственной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием. (л.д. 97-110).
Суд убедился в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Мурзина А.Н. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.
Оценивая приведенные показания потерпевшего К., оглашенные показания свидетелей М. и Д., суд не видит оснований им не доверять, признает их достоверными, т.к. показания указанных лиц являются последовательными, подробными, не противоречивыми по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой, с другими доказательствами в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела в ходе предварительного следствия, свидетели предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности.
Оценивая показания подсудимого Мурзина А.Н., согласно которых он вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердив свои показания, данные в стадии предварительного следствия, где он указал на то, что около 09:20 часов 18.08.2025 года возвращался домой на своем автомобиле марки «...» с гос.рег.знаком №, и двигаясь по ул. Ленина в сторону г. Улан-Удэ в районе перекрестка ул. Федотова –ул. Ленина, включил поворотник «налево» и стал совершать маневр «поворот налево» в сторону магазина «Сластена» по ул. Федотова. В данный момент по встречной полосе двигался большегрузный автомобиль, тот был на большом расстоянии от него, убедился, что успевает совершить маневр поворота «налево», после начал поворачивать налево, при пересечении встречной полосы, почувствовал удар в правую сторону автомобиля, потом глухой звук удара. Сразу остановился и выбежал на улицу, увидел молодого человека, тот лежал на проезжей части около мопеда желтого цвета рядом с его автомобилем, на проезжей части были осколки и фрагменты лобового стекла. Суд расценивает данные показания как достоверные, поскольку они согласуются с собранными по делу доказательствами, в частности с показаниями потерпевшего К. и свидетельскими показаниями М. и Д., которые были очевидцами произошедшего.
Суд считает, что показания подсудимого Мурзина А.Н., потерпевшего К. и свидетелей М. и Д. могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются с вышеуказанной совокупностью доказательств по делу. Мотивов для самооговора со стороны подсудимого Мурзина А.Н. не установлено. Приведенные показания даны с участием защитника. Поэтому суд приходит к однозначному выводу о том, что при совершении Мурзиным А.Н. данного преступления, последний нарушил, управляя автомобилем, правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью К.
Таким образом, устанавливая фактические обстоятельства совершения преступления, суд кладет в основу приговора оглашенные показания подсудимого Мурзина А.Н., данные им в стадии предварительного следствия, подтвержденные им в зале суда, показания потерпевшего К. и оглашенные свидетелей обвинения М. и Д., протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра транспортных средств, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18.08.2025 года, заключение № экспертиза по материалам дела от 02.02.2026. (л.д. 97-110) и другие письменные доказательства по делу, исследованные по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 285 УПК РФ, приведенные выше.
Судом установлено, что Мурзин А.Н, заведомо зная как лицо, допущенное к управлению транспортными средствами в установленном законом порядке, о том, что при движении по дороге он обязан действовать (неукоснительно следовать) в соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее Правил), согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…», находясь за управлением технически исправного автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком № (далее автомобиль «...»), двигаясь в дневное время в населенном пункте со скоростью около 10 км/ч на нерегулируемом перекрестке в районе <адрес> и по проезжей части в районе 279 км. участка автомобильной дороги федеральной трассы Р-258 «Байкал» на территории Кабанского района Республики Бурятия, двигаясь со стороны г. Иркутск по ул. Ленина г. Бабушкин в сторону г. Улан-Удэ Республики Бурятия, в зоне действия дорожных знаков 2.1 Правил «Главная дорога»-дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков, 2.4 Правил «Уступите дорогу»-водитель должен уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13-по главной, проявляя преступное легкомыслие, т.е. предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий) в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, тем самым поставил себя в ситуацию, возможную для совершения дорожно-транспортного происшествия, не позволяющую последнему в полной мере контролировать дорожную обстановку в целях соблюдения Правил дорожного движения и обеспечения безопасности дорожного движения, что в свою очередь является игнорированием требований абз. 1 п. 1.5. Правил: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»,нарушил правило расположения транспортного средства - автомобиля марки «...» на проезжей части, не убедился в безопасности выполнения маневра - поворот «налево», не предоставил преимущество в движении транспортному средству - мопеду марки «...» без регистрационного знака под управлением К., следовавшему со стороны г. Улан-Удэ по ул. Ленина г. Бабушкин Кабанского района Республики Бурятия, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего 18.08.2025 года около 09:27 часов, при совершении маневра - поворот «налево» на участке проезжей части, расположенном в 8 м. в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, совершил столкновение с мопедом марки «...» без регистрационного знака под управлением К., в результате чего лишился возможности выполнить требования п.1.5 Правил: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», в нарушение требований п. 13.12. Правил, согласно которому: «При повороте налево…водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, абз. 2 п. 10.1. Правил: «…При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства...», хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности Мурзин А.Н. имел реальную возможность предотвратить столкновение с транспортным средством под управлением К., и тем самым избежать совершение дорожно-транспортного происшествия. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершение которого находится в прямой причинно-следственной связи с фактом нарушения перечисленных выше положений в сфере безопасности дорожного движения, допущенных со стороны Мурзина А.Н., и преступного легкомыслия последнего, К. причинены обнаруженные вышеуказанные телесные повреждения. Данные повреждения имеют единый механизм образования, поэтому расцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.
Анализ и сопоставление действий водителя Мурзина А.Н. с требованиями ПДД РФ позволяет утверждать, что в случае полного и своевременного выполнения требований ПДД РФ водитель Мурзин А.Н. имел возможность предотвратить ДТП.
Стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения Мурзиным А.Н. данного преступления. Данные доказательства исследованы судом и нашли свое полное подтверждение.
Таким образом действия Мурзина А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании исследованы характеризующие данные на подсудимого Мурзина А.Н.: копия паспорта, копия военного билета, требования ИЦ МВД РБ, медицинские справки, копии свидетельств о рождении детей, характеристики, чеки по операциям и т.п.
Суд приходит к выводу, что в момент совершения преступлений подсудимый Мурзин А.Н. не находился в каком-то измененном состоянии психики, осознавал, что делает. Судом установлено, что подсудимый хорошо ориентируется в судебной ситуации, придерживаясь избранной им линии защиты. Дает логические пояснения по делу, подробно и четко отвечают на поставленные ему вопросы. Данные исследованных в ходе судебного заседания оглашенных характеристик личности подсудимого, адекватность поведения последнего в ходе всего судебного заседания, наличия сведений о том, что он на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, в своей совокупности позволяют суду придти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье Мурзина А.Н., как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. Не наличествует в действиях подсудимого физиологического аффекта, либо длительной психотравмирующей ситуации. В судебном заседании не добыто доказательств о том, что он терял контроль над своими действиями и находился в каком-то особом психическом состоянии и с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд признает Мурзина А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности виновного и того что потерпевший К. имеет к подсудимому дополнительные требования по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда.
При назначении наказания подсудимому Мурзину А.Н. суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Мурзиным А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, в целом положительную характеристику личности, его материальное и семейное положение, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении детей и беременной супруги, мнение потерпевшего К., не настаивающего на суровом наказании в отношении виновного, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно послесовершения преступления, добровольное возмещение части морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем вызова скорой медицинской помощи потерпевшему и принесения перед ним извинений.
Отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица.
Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного Мурзиным А.Н. преступления.
Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Мурзина А.Н., суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, с учетом мнения потерпевшего К., не настаивающего на суровом наказании в отношении виновного, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Мурзиным А.Н. преступления, считает необходимым назначить последнему наказание в виде ограничения свободы, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого, полагая, что назначение иных видов наказания не возымеет напоследнего соответствующего воздействия.
В связи с назначенным наказанием, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Мурзина А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - подлежащей отмене.
Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком №, мопед марки «...» без гос.рег.знака, признаны в качестве вещественных доказательств и передана под сохранную расписку на ответственное хранение собственникам Мурзину А.Н., К. (л.д. 79-80) – подлежат оставлению за законными владельцами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Мурзина А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.
В соответствие с ч.1 ст. 53 УК РФ установить в отношении Мурзина А.Н. следующие ограничения:
-не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кабанский район», не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
В соответствие с ч.1 ст. 53 УК РФ возложить на Мурзина А.Н. следующую обязанность:
- 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Мурзину А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком №, мопед марки «...» без гос.рег.знака, в стадии предварительного следствия переданы под сохранную расписку на ответственное хранение собственникам Мурзину А.Н., К. – оставить за законными владельцами.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный в течении 15 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева