ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Басинской Е.В.
при секретаре судебного заседания Паращук О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Карасеву Дмитрию Александровичу, ООО «Мастер» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к Карасеву Д.А., ООО «Мастер» в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору У от 27.01.2023г. в размере 186 765 руб. 58 коп., из которых 166 287 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 20 478 руб. 2 коп. – неустойка; задолженность по кредитному договору У от 04.09.2023г. в размере 814 256 руб. 37 коп., из которых 741 760 руб. – сумма основного долга, 44 464 руб. 06 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 25 127 руб. 12 коп. – неустойка за просрочку кредита; 2 905 руб. 19 коп. – неустойка за просрочку процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 010 руб.
Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ООО «Мастер» заключен следующие кредитные договоры: договор У от 27.01.2023г о предоставлении кредитной линии в сумме 2 318 000 руб. сроком на 36 месяцев с даты заключения договора, под 20,5% годовых. В качестве исполнения Обязательств по кредитному договору между Банком и Карасевым Д.А. заключен договор поручительства У от 27.01.2023г. 04.09.2023г. между ПАО Сбербанк и ООО «Мастер» заключен кредитный договор У от 04.09.2023г. о предоставлении кредита в сумме 2 318 000 рублей сроком на 36 месяцев с даты заключения договора под 20,05% годовых. В качестве исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Карасевым Д.А. заключен договор поручительства У от 04.09.2023г. Заемщик не исполняет свои обязательства по уплате основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности Заемщиком не исполнено.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Сахарова Л.В. не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Карасев Д.А., представитель ответчика ООО «Мастер» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу требований ст. 9 ГК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.
Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав. Посредством предусмотренных законом способов защиты гражданских прав производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями п.1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2022г. электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «Мастер» заключен договор У от 27.01.2023г о предоставлении кредитной линии в сумме 2 318 000 руб. сроком на 36 месяцев с даты заключения договора, под 20,5% годовых.
Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1.5 (Одна целая пять десятых) процента(ов) годовых начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по Договору. В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных Кредитным договором) в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
ООО «Мастер» обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в документах, являющихся неотъемлемой частью договора, в том числе в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.
Банк исполнил принятые на себя обязательства.
В качестве исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Карасевым Д.А. заключен договор поручительства УП01 от 04.09.2023г.
04.09.2023г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «Мастер» заключен кредитный договор У от 04.09.2023г. о предоставлении кредита в сумме 2 318 000 рублей сроком на 36 месяцев с даты заключения договора под 20,05% годовых.
Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1.5 (Одна целая пять десятых) процента(ов) годовых начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по Договору. В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных Кредитным договором) в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
ООО «Мастер» обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в документах, являющихся неотъемлемой частью договора, в том числе в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.
Банк исполнил принятые на себя обязательства.
В качестве исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Карасевым Д.А. заключен договор поручительства У от 04.09.2023г.
Обязательства по Кредитному договору, Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом: допускались длительные многократные просрочки исполнения обязанностей по уплате процентов и части кредита.
11.08.2025г. ответчикам направлено требование о необходимости полного погашения задолженности по кредиту, в котором Банк предлагает в течение 5 рабочих дней с даты получения требования ответчикам погасить основной долг, проценты, а также пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Таким образом, по состоянию на 29.05.2026г. задолженность по кредитному договору У от 27.01.2023г. составляет 186 765 руб. 58 коп., из которых 166 287 руб.38 коп. – сумма основного долга, 20 478 руб. 2 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору У от 04.09.2023г. составляет 814 256 руб. 37 коп., из которых 741 760 руб. 0 коп. – сумма основного долга, 44 464 руб. 06 коп. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 25 127 руб. 12 коп. – неустойка за просрочку кредита; 2 905 руб. 119 коп. – неустойка за просрочку процентов.
Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, вопреки ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 25 010 руб. по платежному поручению У от 03.06.2026 года, которая подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Карасеву Дмитрию Александровичу, ООО «Мастер» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ООО «Мастер» (ИНН 2463113686), Карасева Дмитрия Александровича (ИНН У) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору У от 27.01.2023г. в размере: 166 287 рублей 38 копеек – сумма основного долга, 20 478 рублей 20 копеек – неустойка; задолженность по кредитному договору У от 04.09.2023г.: 741 760 рублей – сумма основного долга, 44 464 рубля 06 копеек – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 25 127 рублей 12 копеек – неустойка за просрочку кредита; 2 905 рублей 19 копеек – неустойка за просрочку процентов, а также взыскать компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 010 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Басинская
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2026г.
Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-6153/2026