ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Грифон» к А2 о взыскании задолженности по договору займа,-
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Грифон» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 10 марта 2025 года между ООО «Аквариус» и А2 был заключен договор займа № У на сумму 27 150 руб., сроком до 26 марта 2025 года, под 292 % годовых. Однако, ответчик обязательства по договору займа не исполнила надлежащим образом и долг по настоящее время не вернула, в результате чего за период с 10 марта 2025 года по 04 июня 2026 образовалась задолженность в размере 62 445 руб. 22 сентября 2025 года между ООО «Аквариус» и ООО «ПКО «Грифон» был заключен договор уступки права требования № У договору займа № У от 10 марта 2025 года к должнику А2 Просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 62 445 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, с учетом мнения истца, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет
Согласно ч. 2 ст. 307, ст. 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться должным образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 10 марта 2025 года между ООО «Аквариус» и А2 был заключен договор займа № У на сумму 27 150 руб., сроком до 26 марта 2025 года, под 292 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора микрозайма).
Согласно условиям Договора, ответчик обязалась своевременно вернуть долг и проценты за пользование займом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, общая сумма займа и процентов составляет 30625,20 руб. (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Как следует из материалов дела, ООО «Аквариус» предоставило денежные средства в размере 27 150 руб. А2 в день подписания Договора путем перечисления денежных средств на банковский счет.
Однако, А2 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному суду расчету, сумма задолженности ответчика за период с 10 марта 2025 года по 04 июня 2026 года составляет 62 445 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 27 150 руб., проценты за пользование займом в размере 35 295 руб.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт заключения договора займа, а также размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом, со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, иного расчета с его стороны не представлено, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора.
По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из условий вышеприведенного договора, стороны, при его заключении, пришли к соглашению о том, что кредитор вправе передать полностью или частично права требования по договору займа третьему лицу, при этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.
22 сентября 2025 года между ООО «Аквариус» и ООО «ПКО «Грифон» был заключен договор уступки права требования № У договору займа У от 10 марта 2025 года к должнику А2
Таким образом, с А2 в пользу и ООО «ПКО «Грифон» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 27 150 руб., проценты за пользование займом в размере 35 295 руб. в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Грифон» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с А2 в пользу ООО «ПКО «Грифон» задолженность по договору займа № У от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 62445 рублей, в том числе: основной долг в размере 27150 рублей, просроченные проценты в размере 35295 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 66445 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 00.00.0000 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.