РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Карнаева Н.Н., при секретаре Знак А.В., с участием истца Молева А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молева А.Е. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Молев А.Е. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности по заключению договора технологического присоединения к электрическим сетям, требования мотивированы тем, что он является собственником земельного участка (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка) почтовый адрес ориентира: Х У с кадастровым У. 00.00.0000 годаг. посредством портала государственных услуг, истец обратился к ответчику с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям указанного земельного участка, заявлению был присвоен У. В ответ на заявку 00.00.0000 годаг. истцу было отказано в заключении договора на том основании, что земельный участок имеет технологическое присоединение к электрическим сетям и технологическое присоединение носит однократный характер. Истец направил в адрес ПАО «Россети Сибирь» заявление о выдаче копий документов о технологическом присоединении, однако в удовлетворении данного заявления истцу так же было отказано, поскольку сведения о подключении объекта недвижимости с кадастровым номером У к сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» отсутствуют. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН У) в срок не позднее трех дней с момента вступления настоящего решения в законную силу, заключить с Молевым А.Е. (У), согласно заявлению У, поданному 00.00.0000 года на портале государственных услуг, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, путем размещения в личном кабинете Молева А.Е. условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, технические условия и счет на оплату технологического присоединения по договору.
С учетом уточнения стороны истца, просят обязать ПАО «Россети Сибирь» в срок не позднее трех дней с момента вступления настоящего решения в законную силу, заключить с Молевым А.Е. договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства земельного участка по адресу: Х У, с кадастровым номером У.
В судебном заседании истец Молев А.Е., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик - ПАО «Россети Сибирь» своего представителя не направили, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления электронной заказной корреспонденции,. Ходатайств в адрес суда не направляли.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, представитель СНТ «Гремячья грива», в судебное заседание не явился, о дате и времен рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.
Выслушав мнение истца, участвующего в деле, и не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Постановлением Правительства РФ N 861 от 27 декабря 2004 года утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, пунктом 9 которых установлено, что договор технологического присоединения является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.
Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Согласно п. 6 указанных Правил уклонение или необоснованный отказ сетевой организации от заключения договора является нарушением законодательства и дает заявителю право на обращение в суд с требованием о понуждении к заключению договора и возложении обязанности на сетевую организацию исполнить обязательства по технологическому присоединению.
Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 00.00.0000 годаг. в собственности Молева А.Е. находится земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Х У, с кадастровым номером У, что подтверждается выпиской ЕГРН.
Согласно выписке системы «Госуслуги» Малоевым А.Е. 00.00.0000 годаг. подано заявление У о заключении договора технологического присоединения объекта недвижимости - земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Х У, с кадастровым номером У к электрическим сетям, энергопринимающего устройства мощностью 15 кВт, с напряжением в 0,4 кВт, категории надежности 3, в бытовых целях, для собственных нужд.
В соответствии с ответом ПАО «Россети Сибирь» У от 00.00.0000 годаг., в удовлетворении требований о заключении договора технологического присоединения, было отказано, поскольку при осуществлении проверки на наличие фактического присоединения к электрическим сетям, было установлено, что объект уже имеет электроснабжение.
Истцом, через портал электросетевых услуг «Россети» была направлена заявка У от 00.00.0000 годаг. о выдаче копий документов о технологическом присоединении, что подтверждается материалами дела.
Согласно, представленному истцом в материалы дела, скриншоту переписки сети Интернет, официальной страницы ПАО «Россети Сибирь» в ответ на заявку 00.00.0000 годаг. поступило уведомление о том, что объект истца не подключен от сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго, следовательно, не представляется возможным предоставить акты технологического присоединения.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что договор технологического присоединения на дату рассмотрения дела не заключен, земельный участок не подключен к электрическим сетям..
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, ответчиком не представлены доказательства обратного.
В силу положений Закона об электроэнергетике и Правил N 861 обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору, а заключение договора является обязательным для сетевой организации, неотъемлемой частью которого является обязанность сетевой организации по обеспечению технических условий технологического присоединения.
Таким образом, требования Молева А.Е. об обязании ответчика ПАО «Россети Сибирь» заключить с Молевым А.Е. договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства земельного участка по адресу: Х У, с кадастровым номером У, подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1, 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Руководствуясь ч. 1, 2 ст. 206 ГПК РФ, суд полагает необходимым возложить обязать ПАО «Россети Сибирь» в срок не позднее трех дней с момента вступления настоящего решения в законную силу, заключить с Молевым А.Е. договор об осуществлении технологического присоединения.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец в силу закона был освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в соответствии и п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 3 000.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Молева А.Е. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, удовлетворить.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» в срок не позднее трех дней с момента вступления настоящего решения в законную силу, заключить с Молевым А.Е. договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства земельного участка по адресу: Х У, с кадастровым номером У.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН У в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Н.Н. Карнаева
Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2026 года.