ОПРЕДЕЛЕНИЕ
00.00.0000 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л., при секретаре А2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к МУ МВД России «Красноярское» о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить регистрацию транспортных средств, аннулировании штрафа, установил:
А1 обратился в суд с вышеуказанным иском к МУ МВД России «Красноярское» и просит признать незаконными действия РЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по снятию с регистрационного учета транспортных средств:
BMW 530IA, 2002 года выпуска, VIN: У, г/н М 270 У и изъятию свидетельства о регистрации и регистрационных знаков,
Мотоцикл KAWASAKI; ZZ-R1100, 1993 года выпуска, г/н У, цвет белый, номер шасси (рамы): ZXT10C006133, № двиг. 008389;
Грузовой фургон Фольксваген Транспортер, 1991 года выпуска, г/н У, цвет белый, VIN: У.
А также просит возложить на ответчика обязанность восстановить регистрацию на вышеуказанные транспортные средства, вернуть свидетельство о регистрации и регистрационные номера на транспортное средство BMW 530IA, 2002 года выпуска, VIN: У, г/н М 270 У; аннулировать административный штраф по постановлению У от 00.00.0000 года, взыскать с ответчика упущенную выгоду и моральный вред в размере 30 000 руб., расходы на оплату за отчет об истории автомобиля 450 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 000 руб.
Истец А3 в судебном заседании исковые требования поддержал, вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
Ответчик МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд Х со ссылкой на Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, принято к производству по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик находится по адресу: Х.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик находится в Х, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Центральный районный суд Х, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 242, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению А1 к МУ МВД России «Красноярское» о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить регистрацию транспортных средств, аннулировании штрафа передать по подсудности в Центральный районный суд Х.
Определение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней с момента его вынесения.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья Сигеева А.Л.