РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи А11 при секретаре А4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ООО «Сиб-РСМК», А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Сиб-РСМК» и А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сиб-РСМК» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее – кредитный договор), которые размещены на официальном сайте Банка были подписаны кредитные договора У от 00.00.0000 года на сумму 3 000000 рублей под 26,5% годовых на срок 24 месяца, У от 00.00.0000 года на сумму 1 000000 рублей под 29,5% годовых на срок 24 месяца, У от 00.00.0000 года на сумму 1 000 000 рублей под 29,5% годовых на срок 24 месяца, У от 00.00.0000 года на сумму 1 500 000 рублей под 32,32% годовых на срок 36 месяцев. В качестве обеспечения указанных кредитов предоставлено поручительство физического лица – А2, с которым заключены договора поручительства У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года Банком во исполнение условий договора, совершено зачисление средств на счет ответчика. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 2149856,57 руб., по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 795392,82 руб., по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 803117,93 руб., по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 1378175,49 руб.
Просит взыскать с ООО «Сиб-РСМК», А2 в солидарном порядке задолженность:
- по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 2 149 856,57 руб. в том числе: сумму основного долга – 2 095 435,65 руб., неустойку за просроченный основной долг – 10041,16 руб., неустойку за просроченные проценты – 3541,68 руб., проценты – 40838,08 руб.;
- по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 795392,82 руб. в том числе: сумму основного долга – 764703,72 руб., неустойку за просроченный основной долг – 2061,10 руб., неустойку за просроченные проценты – 984,56 руб., проценты – 27643,44 руб.;
- по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 803117,93 руб. в том числе: сумму основного долга – 764685,70 руб., неустойку за просроченный основной долг – 1020,60 руб., неустойку за просроченные проценты – 536,45 руб., проценты – 36875,18 руб.;
- по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 1378175,49 руб. в том числе: сумму основного долга – 1 339 862,93 руб., неустойку за просроченный основной долг – 2609,92 руб., неустойку за просроченные проценты – 2567,17 руб., проценты – 33135,47 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 886 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» А5 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представил сведения об актуальном размере задолженности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ООО «Сиб-РСМК», А8 и его представители А9 и А7 (по доверенности) в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по всем известным суду адресам, которые согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, возвращены невостребованными за истечением сроков хранения. Дополнительных ходатайств, и доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не направили, сведений о частичном либо полном гашении кредитной задолженности не представили.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Таким образом, суд расценивает получение судебной корреспонденции и неявку ответчиков, в том числе их представителей, в судебное заседание, как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчиков о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчиков, и возможности рассмотрения дела в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотреннымизакономили договором.
В соответствии с п. 1. ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнетв будущем.
Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4. Ст. 11 Федерального закона от 00.00.0000 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 00.00.0000 года предусматривает, что электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 00.00.0000 года, неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:
1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;
2) позволяет определить лица, подписавшее электронный документ;
3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;
4) создается с использованием электронной подписи.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сиб-РСМК» заключены кредитные договора У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года путем подачи заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в электронном виде. Кредитный договор был подписан со стороны заемщика в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» и аналога собственноручной подписи заемщика, путем ввода одноразового кода, поступившего на мобильный телефон У, принадлежащий А8 в СМС-сообщении. в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью.
В соответствии с условиями кредитного договора У от 00.00.0000 года сумма кредита составляет 3 000 000 рублей, срок кредита составил 24 мес., процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов установляется в размере 24,5 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора У от 00.00.0000 года сумма кредита составляет 1 000 000 рублей, срок кредита составил 24 мес., процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов установляется в размере 27,5 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 29,5 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора У от 00.00.0000 года сумма кредита составляет 1 000 000 рублей, срок кредита составил 24 мес., процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов установляется в размере 27,5 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 29,5 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора У от 00.00.0000 года сумма кредита составляет 1 500 000 рублей, срок кредита составил 36 мес., процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 32,32 % годовых.
Пунктом 8 вышеуказанных кредитных договоров предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Сиб-РСМК» по вышеуказанным кредитным договорам между ПАО «Сбербанк России» и А6 были заключены договора поручительства УП01 от 00.00.0000 года, УП01 от 00.00.0000 года, УП01 от 00.00.0000 года, УП01 от 00.00.0000 года путем акцепта поручителем предложений (оферт) Банка на заключение договоров поручительства с индивидуальными условиями.
Согласно п. 3 Договоров поручительства, поручитель отвечает перед Банком за исполнение должником всех обязательств по основным договорам, заключенных с ООО «Сиб-РСМК».
Согласно выписке по операции от 00.00.0000 года ПАО «Сбербанк» во исполнение условий кредитования, перечислило на счет У, держателем которого является ООО «Сиб-РСМК»:
- 3 000000 рублей с назначением платежа: «Выдача кредита по договору У, клиент ООО «Сиб-РСМК» от 00.00.0000 года согласно распоряжения кредитного отдела У от 00.00.0000 года»;
- 1000000 рублей с назначением платежа: «Выдача кредита по договору У, клиент ООО «Сиб-РСМК» от 00.00.0000 года согласно распоряжения кредитного отдела У от 00.00.0000 года
- 1000000 рублей с назначением платежа: «Выдача кредита по договору У, клиент ООО «Сиб-РСМК» от 00.00.0000 года согласно распоряжения кредитного отдела У от 00.00.0000 года
- 1500000 рублей с назначением платежа: «Выдача кредита по договору У от 00.00.0000 года, согласно распоряжения кредитного отдела У от 00.00.0000 года».
Факт перечисления денежных средств не оспорен сторонами, и сомнений у суда не вызывает.
Ответчик ООО «Сиб-РСМК» был ознакомлен с условиями договора и согласен с ними, что подтверждается протоколами проверки электронной подписи, приложенных к материалам дела, и в судебном заседании сторонами не оспоренных в порядке ст. 56 ГПК РФ.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
00.00.0000 года ПАО «Сбербанк» направило в адрес ответчиков требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойку в связи с нарушением обязательств, в котором предлагалось в добровольном порядке погасить сумму задолженности по состоянию на 00.00.0000 года по кредитным договорам У от 00.00.0000 года в размере 2279950,83 руб., У от 00.00.0000 года в размере 799271,66 руб., У от 00.00.0000 года в размере 790234,27 руб., У от 00.00.0000 года в размере 1419822,71 руб., что подтверждается сведениями об отправке, которые оставлены без удовлетворения.
Проанализировав представленные в суд документы, условия договора, сведения о размере задолженности, с учетом движения денежных средств по счетам по состоянию на 00.00.0000 года., суд приходит к выводу, что у ответчика ООО «Сиб-РСМК» в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность, рассчитанная истцом и предъявленная к взысканию в иске по состоянию на 00.00.0000 года.:
- по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 2149856,57 руб. в том числе: сумма основного долга – 2 095 435,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10041,16 руб., неустойка за просроченные проценты – 3541,68 руб., проценты – 40838,08 руб.;
- по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 795392,82 руб. в том числе: сумма основного долга – 764703,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2061,10 руб., неустойка за просроченные проценты – 984,56 руб., проценты – 27643,44 руб.;
- по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 803117,93 руб. в том числе: сумма основного долга – 764685,70 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1020,60 руб., неустойка за просроченные проценты – 536,45 руб., проценты – 36875,18 руб.;
- по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 1378175,49 руб. в том числе: сумма основного долга – 1 339 862,93 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2609,92 руб., неустойка за просроченные проценты – 2567,17 руб., проценты – 33135,47 руб.
Принимая во внимание, что основным заемщиком обязательства не были надлежащим образом исполнены, то в силу договоров поручительства А8 несет гражданско-правовую ответственность наравне с заемщиком.
Факт заключения указанных кредитных договоров, равно как и договоров поручительства, а также нарушения условий их исполнения, размер заявленной истцом задолженности, ответчиками не оспорены, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиками на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, со стороны истца представлены сведения об отсутствии каких-либо гашений за период с предъявления иска до настоящего времени, о чем свидетельствуют выписки по счетам по состоянию на 00.00.0000 года в том числе после отмены заочного решения (00.00.0000 года.) по возражениям ответчиков, каких-либо мер к добровольному погашению и исполнению обязательств не принималось, в добровольном порядке задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчиков в суд на момент рассмотрения дела по существу, несмотря на разъяснение указанной обязанности согласно определению суда от 00.00.0000 года. также, не представлено.
Таким образом, проанализировав все представленные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «Сиб-РСМК» как заемщику и А1 как поручителю о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитным договорам У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, всего на общую сумму 5126 542,81 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Суд, разрешая требования по существу исходит из того, что заявленная ко взысканию неустойка соответствует условиям кредитного обязательства, сам заемщик осуществляя предпринимательскую деятельность, достоверно знает о рисках, связанных с неисполнением обязательств в соответствии с его условиями, кроме того, вопреки требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доводов и доказательств уважительности причины не исполнения, суду в ходе рассмотрения дела, не приводил, заявленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства и убыткам истца, кроме того, ходатайств о ее снижении со стороны ответчиков ( как самого заемщика, так и поручителя) в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлялось, доказательств сложного материального положения не представлено, в связи с чем полагает ко взысканию неустойку в указанном размере, объективных доказательств принятия мер к внесудебному урегулированию суду также сторонами не приведено.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 69886 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, которая, с учётом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «Сиб-РСМК», А1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Сиб-РСМК» (ИНН У, ОГРН У) и А2, 00.00.0000 года года рождения, паспорт серия У У в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН У, ОГРН У) в солидарном порядке задолженность:
- по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 2 149 856,57 руб. в том числе: сумму основного долга – 2 095 435,65 руб., неустойку за просроченный основной долг – 10041,16 руб., неустойку за просроченные проценты – 3541,68 руб., проценты – 40838,08 руб.;
- по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 795392,82 руб. в том числе: сумму основного долга – 764703,72 руб., неустойку за просроченный основной долг – 2061,10 руб., неустойку за просроченные проценты – 984,56 руб., проценты – 27643,44 руб.;
- по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 803117,93 руб. в том числе: сумму основного долга – 764685,70 руб., неустойку за просроченный основной долг – 1020,60 руб., неустойку за просроченные проценты – 536,45 руб., проценты – 36875,18 руб.;
- по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 1378175,49 руб. в том числе: сумму основного долга – 1 339 862,93 руб., неустойку за просроченный основной долг – 2609,92 руб., неустойку за просроченные проценты – 2567,17 руб., проценты – 33135,47 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 886 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) А10
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.
Копия верна.
Судья О.Е. Кравченко