ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л., при секретаре А3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
А1 обратилась в суд с иском к А2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года в 00 часов 15 мин. в Х произошло ДТП с участием автомобиля Jaguar, г/н В 628 PP 124, под управлением А2 (собственник), и автомобиля Nissan March, г/н У, принадлежащего А1 ДТП произошло по вине водителя автомобиля Jaguar, г/н В 628 PP 124, А2, допустившей нарушения ПДД РФ. Согласно собственноручно написанной расписке от 00.00.0000 года, А2 обязалась добровольно возместить причиненный ущерб, полученный в результате ДТП в сумме 46 000 рублей, в срок до 00.00.0000 года. Данный ущерб был оценен путем визуального осмотра автомобиля, без учета реальной стоимости причиненного вреда, а также учета возможных скрытых повреждений. В срок, указанный в расписке ущерб в размере 46 000 рублей ответчик не вернула. Согласно экспертизе от 00.00.0000 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 106 234 рубля без учета износа. На основании изложенного А1 просит суд взыскать с А2 ущерб 106 234 руб., расходы на экспертизу 6 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 1126,05 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате госпошлины 4 401 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 500 руб.
Истец А1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в прядке заочного судопроизводства.
Ответчик А2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона 00.00.0000 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" усматривается, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11).
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно части 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлено и подтверждается административным материалом, что 00.00.0000 года в 00 часов 15 мин. в Х произошло ДТП с участием автомобиля Jaguar, г/н В 628 PP 124, под управлением А2 (собственник), и автомобиля Nissan March, г/н У, принадлежащего А1 ДТП произошло по вине водителя автомобиля Jaguar, г/н В 628 PP 124, А2, допустившей нарушения ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan March, г/н У были причинены механические повреждения.
Согласно представленной расписке от 00.00.0000 года, А2 обязалась добровольно возместить причиненный ущерб, полученный в результате ДТП в сумме 46 000 рублей, в срок до 00.00.0000 года. Данный ущерб был оценен путем визуального осмотра автомобиля, без учета реальной стоимости причиненного вреда, а также учета возможных скрытых повреждений. В срок, указанный в расписке, ущерб в размере 46 000 рублей ответчик не вернула.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по экспертизе истца от 00.00.0000 года составила 106 234 руб. без учета износа.
Свою виновность в ДТП А2 не оспорила.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что владельцем автомобиля в момент ДТП являлся ответчик А2, которая управляла транспортным средством Jaguar, г/н В 628 PP 124 без страхования гражданской ответственности по полису ОСАГО, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании стоимости ущерба в размере 106 234 руб. подлежащими удовлетворению.
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 1126,05 руб., которые подлежат удовлетворению. Также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, указанные ответчиком расписке от 00.00.0000 года в сумме 46 000 руб. за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 794,29 руб., а также с 00.00.0000 года по дату фактического исполнения обязательств исходя из суммы задолженности по расписке 46 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Кроме этого, истцом в связи с повреждением автомобиля в ДТП были понесены расходы на экспертизу стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 6 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика А2 в пользу истца полностью.
Согласно ст.88 и ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей, экспертов, другие признанные судом необходимые расходы.
Материалами дела подтверждено, что истцом понесены расходы за составление искового заявления в размере 10 500 рублей. Указанные расходы связаны с необходимостью реализации права на обращение в суд, а потому подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании квитанции от 00.00.0000 года истцом при обращении в суд с исковыми требованиями оплачена государственная пошлина в размере 4401 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А1 к А2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с А2 (00.00.0000 года года рождения, паспорт У) в пользу А1 (00.00.0000 года года рождения, паспорт 0423 979394) сумму ущерба в размере 106 234 руб., расходы на экспертизу в размере 6 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 401 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 500 руб., проценты за пользование чужим и денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 1920,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по дату фактического исполнения, начисляемые на остаток задолженности по расписке в размере 46 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.