ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л., при секретаре А2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки «Honda Civic», 2008 года выпуска, У.
Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ПАО «Совкомбанк» и А1 заключен кредитный договор У, по условиям которого банк предоставил заемщику для оплаты транспортного средства кредит в сумме 860000 рублей под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог банку транспортное средство марки «Honda Civic», 2008 года выпуска, У. В соответствии с условиями кредитного договора от 00.00.0000 года ответчик обязан осуществлять гашение кредита путем внесения ежемесячных платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в установленные даты платежей согласно графику. Однако заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года задолженность А1 перед банком по кредитному договору составила 1047314 рублей 95 копеек, которая состоит из иных комиссий 2360 рублей, просроченных процентов 154784 рубля 26 копеек, просроченной ссудной задолженности 849250 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду 763 рубля 40 копеек, неустойки на просроченную ссуду 15 рублей 15 копеек, неустойки на просроченную ссуду 420 рублей 26 копеек, неустойки на просроченные проценты 4894 рублей 70 копеек, неразрешенного овердрафта 325000 рублей, процентов по неразрешенному овердрафту 2327 рублей 18 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с А1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 года в размере 1047314 рублей 95 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 45 473 рубля 15 копеек; обратить взыскание на транспортное средство марки «Honda Civic», 2008 года выпуска, У, способ реализации: путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик А1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением; корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.334,348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае не исполнения должником этого обязательство получить уведомление из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 года между ПАО «Совкомбанк» и А1 заключен кредитный договор У, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 860000 рублей под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев на приобретение транспортного средства, что подтверждается индивидуальными условиями договора кредитования от 00.00.0000 года, графиком платежей от 00.00.0000 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договора ответчик передал в залог банку транспортное средство марки «Honda Civic», 2008 года выпуска, У.
Как следует из п.п. 10,12 индивидуальных условий потребительского кредита, исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля. За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 20 % годовых - в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 00.00.0000 года №353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)».
По состоянию на 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года задолженность А1 перед банком по кредитному договору составила 1047314 рублей 95 копеек, которая состоит из иных комиссий 2360 рублей, просроченных процентов 154784 рубля 26 копеек, просроченной ссудной задолженности 849250 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду 763 рубля 40 копеек, неустойки на просроченную ссуду 15 рублей 15 копеек, неустойки на просроченную ссуду 420 рублей 26 копеек, неустойки на просроченные проценты 4894 рублей 70 копеек, неразрешенного овердрафта 325000 рублей, процентов по неразрешенному овердрафту 2327 рублей 18 копеек. Расчет истца проверен и признан судом правильным.
До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем истец, обращаясь с настоящим иском в суд, просил обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Honda Civic», 2008 года выпуска, У.
Согласно ответу на запрос ГИБДД УМВД России по Х транспортное средство марки «Honda Civic», 2008 года выпуска, У зарегистрировано и принадлежит на праве собственности А1
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что А1 обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности. Доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности полностью или в части, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно карточке учета транспортного средства МУ МВД России по Х владельцем автомобиля Honda Civic, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак С 305 МО 124, идентификационный номер (VIN) У, является А1
Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – марки «Honda Civic», 2008 года выпуска, У, принадлежащий на праве собственности А1, поскольку в силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена автомобиля подлежит определению судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика А1 в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 45473 рубля 15 копеек, оплата которой подтверждена платежным поручением от 00.00.0000 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с А1 (СНИЛС 142-719-968 84) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 1 047 314 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 473 рубля 15 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Honda Civic, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак С 305 МО 124, идентификационный номер (VIN) У, путем реализации с публичных торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости на судебного пристава-исполнителя в счет погашения задолженности А1 по кредитному договору У от 00.00.0000 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.