ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л., при секретаре А3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Х, действующего в интересах А2 к А1 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Х, действующий в интересах А2 обратился в суд с исковым заявлением к А1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 95 000 рублей. Требования мотивирует тем, что в производстве СО У СУ МУ МВД России «Красноярское» находится уголовное дело У, возбужденное 00.00.0000 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.3 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего А2 А2 признана потерпевшей. Следствием установлено, что в период с июня 2025 года по 00.00.0000 года неустановленное лицо в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом обучения и осуществления торговых операций на бирже (инвестиции) по средствам переписки в мобильном месенджере, представило ссылку для скачивания и установки программы, похитило с банковских счетов денежные средства в общей сумме 488 000 рублей. Установлено, что денежные средства А2 переведены на банковский счет А1 вопреки ее воли, под влиянием обмана и введения ее в заблуждение.
Помощник прокурора Х А4 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Материальный истец А2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик А1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в производстве СО У СУ МУ МВД России «Красноярское» находится уголовное дело У, возбужденное 00.00.0000 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.3 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего А2
В рамках расследования уголовного дела установлено, что в период с июня 2025 года по 00.00.0000 года неустановленное лицо в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом обучения и осуществления торговых операций на бирже (инвестиции) по средствам переписки в мобильном месенджере, представило ссылку для скачивания и установки программы, тем самым похитило с банковских счетов денежные средства в общей сумме 488 000 рублей.
Установлено, что денежные средства А2 переведены 00.00.0000 года в 18 часов 49 минут на банковский счет А1, что подтверждается материалами уголовного дела.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у А1 возникло неосновательное обогащение на сумму 95 000 рублей, в связи с чем исковые требования прокурора в интересах А2 подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление прокурора Х, действующего в интересах А2 к А1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с А1 (00.00.0000 года г.р., паспорт У) в пользу А2 (00.00.0000 года г.р., паспорт 0404 950888) денежные средства в размере 95 000 рублей.
Взыскать с А1 (00.00.0000 года г.р., паспорт У) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.