ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колодочкиной Т.Н., при секретаре Шаховой В.С., с участием ответчика Тосич О.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Тосич О.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Тосич О.В. о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что между ООО «Микрокредитная компания «Кредитная Лайн» и ответчиком 00.00.0000 года заключен договор займа У, по условиям которого ООО «Микрокредитная компания «Кредитная Лайн» предоставляет заем Тосич О.В., а Тосич О.В. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 00.00.0000 года ООО «Микрокредитная компания «Кредитная Лайн» уступило права по данному договору займа ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается договором об уступке права требования № КЛ-07/2025. В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 18.07.2025 года суммарная задолженность ответчика перед истцом составила 100 789,31 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 50 000 рублей, просроченные проценты в размере 17 400,04 рублей, сумма задолженности по штрафам 33 389,27 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 023,68 рубля.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, извещен о дате, времени и месте заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.
Ответчик Тосич О.В. в судебном заседании просила исковое заявлении оставить без рассмотрения в связи с тем, что она факт заключения договора оспаривает, тогда как представитель истца не является в судебные заседания и на запросы суда информацию не предоставляет.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МК «Кредит Лайн» не явились в судебное заседание, извещены о дате, времени и месте заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом вышеуказанным норм, исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, кроме того, явка истца признана судом необходимой в связи с тем, что истец по запросу суда не предоставляет заверенную копию договора потребительского займа У от 00.00.0000 года, заключенного между Тосич О.В. и ООО МКК «Кредит Лайн», что не позволяет суду рассмотреть настоящее гражданское дело, так как ответчик оспаривает заключение вышеуказанного договора займа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к Тосич О.В. о взыскании задолженности по договору займа, без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
Т.Н. Колодочкина