Дело № 1-78/2026

Дело №1-78/2026

04RS0011-01-2026-000288-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г. при секретаре Соболевой Е.И., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., подсудимых Бурлаковой Н.Г., Бурлаковой А.П., защитников адвокатов Михайлова Г.В., Яновского В.И., потерпевшей М. Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бурлаковой Н., ............ ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по настоящему делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Бурлаковой А., ........... ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по настоящему делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час у Бурлаковой Н.Г., находившейся в котельной квартиры по адресу: <адрес>, и обнаружившей в кармане своей куртки банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») №, оформленную на имя М. Е.А., прикрепленную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя последней, на котором находились денежные средства, принадлежащие М. Е.А., из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М. Е.А., с указанного банковского счета. Реализуя свой умысел, Бурлакова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:26 по 18:32 час с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя М. Е.А., к которому прикреплена банковская карта №, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба М. Е.А., из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства на общую сумму 5612 рублей, принадлежащие последней, путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальных ценностей указанной банковской картой бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода посредством ее прикладывания к терминалу в магазине «Арзу», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут местного времени на сумму 8 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минут местного времени на сумму 2834 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минут местного времени на сумму 2100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минут местного времени на сумму 670 рублей.

С похищенным Бурлакова Н.Г. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила М. Е.А. значительный материальный ущерб в размере 5612 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час у Бурлаковой Н.Г., имевшей при себе банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») №, оформленную на имя М. Е.А., прикрепленную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя последней, на счете которого находились денежные средства, принадлежащие М. Е.А., из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М. Е.А., с указанного банковского счета. Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 46 минут Бурлакова Н.Г. с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя М. Е.А., к которому прикреплена банковская карта №, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда М. Е.А., из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства на общую сумму 8726 рублей 96 копеек, принадлежащие последней, путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальных ценностей указанной банковской картой бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода посредством ее прикладывания к терминалу в магазине «Стопцен», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут местного времени на сумму 2999 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут местного времени на сумму 299 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут местного времени на сумму 2999 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут местного времени на сумму 2429 рублей 96 копеек.

С похищенным Бурлакова Н.Г. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей М. Е.А. значительный материальный ущерб в размере 8726 рублей 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у Бурлаковой Н.Г., имевшей при себе банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») №, оформленную на имя М. Е.А., прикрепленную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя последней, на котором находились денежные средства, принадлежащие М. Е.А., из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М. Е.А., с указанного банковского счета. Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:21 до 19:22 час Бурлакова Н.Г. с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя М. Е.А., к которому прикреплена банковская карта №, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба М. Е.А., из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства на общую сумму 3042 рублей 30 копеек, принадлежащие последней, путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальных ценностей указанной банковской картой бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода посредством ее прикладывания к терминалу в магазине «Стопцен», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минут местного времени на сумму 2041 рублей 30 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минут местного времени на сумму 1001 рублей.

С похищенным Бурлакова Н.Г. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей М. Е.А. материальный ущерб в размере 3042 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 50 минут у Бурлаковой Н.Г., находившейся по адресу: <адрес>, имеющей при себе мобильный телефон марки «Tecno», принадлежащий М. Е.А., достоверно знающей, что в указанном телефоне имеется доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» по управлению банковскими операциями в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») для управления банковским счетом ПАО «Сбербанк» №, к которому прикреплена банковская карта №, на имя М. Е.А., открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М. Е.А., с банковского счета №. С целью облегчения реализации своего умысла, около 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Бурлакова Н.Г., находясь в то же время и месте, предложила Бурлаковой А.П. совместно совершить кражу денежных средств, принадлежащих М. Е.А., с указанного банковского счета последней, на что Бурлакова А.П. из корыстных побуждений согласилась, тем самым вступив с Бурлаковой Н.Г. в предварительный сговор на совершение преступления. Реализуя свой совместный умысел, около 21 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ Бурлакова А.П., действуя совместно и согласованно с Бурлаковой Н.Г., воспользовавшись тем, что М. Е.А. находится в состоянии алкогольного опьянения и не понимает преступного характера её действий, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя последовательно, взяла у М. Е.А. мобильный телефон марки «Tecno», после чего, имея навыки пользования мобильным приложением, при помощи вышеуказанного мобильного телефона путем ввода пароля осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», получила доступ к управлению вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя М. Е.А. После чего, реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, Бурлакова А.П., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Бурлаковой Н.Г., находясь в том же месте, действуя последовательно, с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», в 21 час 57 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 4 000 рублей (с комиссией 826 рублей) с банковского счета №, открытого на имя М. Е.А., на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, после чего Бурлакова А.П., действуя совместно и согласованно с Бурлаковой Н.Г., используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в 21 час 58 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя М. Е.А., на свой банковский счет №. Далее, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М. Е.А., с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, Бурлакова А.П., находясь в том же месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Бурлаковой Н.Г., используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в 22 часов 06 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 15 000 рублей (с комиссией 1475 рублей) с банковского счета №, открытого на имя М. Е.А., на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, после чего, Бурлакова А.П. в 22 часа 07 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя М. Е.А., на банковский счет АО «Альфа Банк» №, принадлежащий её знакомой.

Таким образом, Бурлакова А.П. и Бурлакова Н.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета денежные средства на общую сумму 19000 рублей, принадлежащие М. Е.А., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут у Бурлаковой Н.Г., находившейся у себя дома по адресу: <адрес>, имеющей при себе мобильный телефон марки «Tecno», принадлежащий М. Е.А., достоверно знающей, что в указанном телефоне имеется доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» по управлению банковскими операциями в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), для управления банковским счетом ПАО «Сбербанк» №, к которому прикреплена банковская карта №, на имя М. Е.А., открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М. Е.А., с банковского счета №, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой умысел, около 00 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Бурлакова Н.Г., воспользовавшись тем, что М. Е.А. находится в состоянии алкогольного опьянения и не понимает преступного характера её действий, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя последовательно, имея навыки пользования мобильным приложением, при помощи мобильного телефона марки «Tecno», принадлежащего М. Е.А., путем ввода пароля осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», получив доступ к управлению вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя М. Е.А. После чего, продолжая реализацию своего умысла, Бурлакова Н.Г., находясь в том же месте, действуя последовательно, с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», в 00 часов 59 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 20 000 рублей (с комиссией 1770 рублей) с банковского счета №, открытого на имя М. Е.А., на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя М. Е.А., после чего, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в 01 час 02 минуты местного времени ДД.ММ.ГГГГ осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя М. Е.А., на банковский счет АО «Т-Банк» №, принадлежащий её знакомой. Далее, продолжая реализацию своего умысла, Бурлакова Н.Г., действуя умышленно, находясь в том же месте по вышеуказанному адресу, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в 03 часа 45 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей (с комиссией 1180 рублей) с банковского счета №, открытого на имя М. Е.А., на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, открытый на имя М. Е.А., после чего продолжая реализацию своего преступного умысла, Бурлакова Н.Г., используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в 03 часа 48 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ осуществила операцию по переводу денежных средств денежные средства в сумме 10 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя М. Е.А., на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий ее родственнику.

Таким образом, Бурлакова Н.Г. тайно похитила с банковского счета денежные средства на общую сумму 30000 рублей, принадлежащие М. Е.А., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимые Бурлакова Н.Г. и Бурлакова А.П. вину в предъявленном каждой из них обвинении признали в полном объеме по всем пунктам, от дачи показаний отказались в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из протоколов допросов Бурлаковой Н.Г. на л.д.93-96, 227-232, 246-247 в т.1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртное у знакомой М., которая проживает по адресу: <адрес>. В ту ночь М. попросила ее съездить за водкой и сигаретами в магазин «Арзу», при этом сказала, что оплатит проезд и покупки. Затем М. передала ей банковскую карту черного цвета, на которой имелся логотип Сбербанк и телефон марки «Техно», не имевшего графического и цифрового паролей. По указанию М. она переводила с этой дебетовой карты через приложение Сбербанк водителю такси сумму 600 рублей за проезд до магазина «Арзу», купила спиртное в магазине, расплачивалась этой картой, принадлежащей М., вернулась на такси. По возращению продукты, телефон передала М. Е.А.. После чего они продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время М. опьянела и легла спать, а она ушла к себе домой. Утром, ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали двоюродная сестра Бурлакова А. и подруга М.. У них с собой было спиртное, которое они в течение дня выпили. В вечернее время около 18 часов, когда она пошла покурить в котельную, то обнаружила у себя в кармане банковскую карту, принадлежащую М. Е.А., которую забыла вернуть. Так как в тот момент закончился алкоголь и закуска, а денег не было, то она решила похитить денежные средства с банковской карты Сбербанка, принадлежащей М. Е.А. путем расчета в магазинах за приобретенные продукты питания и спиртное, а именно: совершение покупки и оплата банковской карты через банковский терминал. Она вместе с Бурлакова А. съездила в магазин «Арзу», при этом Бурлакова А. не говорила, что банковская карта чужая. В магазине «Арзу» они были около 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, где выбрали водку, пиво объемом 1,5 литра, сигареты, сок, коньяк, точный перечень продуктов она не помнит, так как была выпившей. При оплате она продавцу сказала, что не помнит пин-код банковской карты и попросила разделить покупки для совершения оплаты до 3000 рублей, то есть без введения пин-кода. Оплатила в период с 18 часов 26 минут до 18 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты путем прикладывания к терминалу в магазине на суммы 8 рублей, 2834 рублей, 2100 рублей, 670 рублей. После чего с покупками вернулись домой. Когда приехали домой, то дома у неё была выпившая М.. Она хотела незаметно вернуть банковскую карту М., но забыла. Далее они все вместе продолжили распивать спиртное и М. осталась ночевать. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня распивали спиртное у нее дома вместе с сожителем В., М., Бурлаковой А., М., периодически кто-то спал. Днем М. Е.А. спрашивала, где её телефон и карта. Она позвонила при М. на ее телефон, но тот был выключен и гудок вызова не шел. Около 15 часов спиртное закончилось, а выпить хотелось. В этот момент около 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ она вспомнила, что не вернула карту М., решила похитить денежные средства с банковской карты Сбербанк, принадлежащей М. Е.А. путем расчета в магазинах за приобретенные продукты питания и спиртное, а именно совершение покупки и оплата банковской карты через банковский терминал. Она позвала Бурлакова А. съездить в магазин для покупки спиртного и продуктов питания, так как все закончилось. Вдвоем они проехали на такси до магазина «СтопЦен», где выбрали товары - целую тележку различных наименований. В этот раз за такси платила Бурлакова А.. Также на кассе в магазине Бурлакова А. выкладывала товар, а она складывала в пакеты. После чего продавец ей сказала сумму 8726 рублей 96 копеек, а она попросила продавца разделить сумму на несколько оплат для оплаты без ввода пин-кода, так как не помнит его. Продавец выполнила её просьбу и разделила покупки на 4 суммы, а именно: 2999 рублей, 299 рублей, 2999 рублей, 2429 рублей 96 копеек. Она приложила банковскую карту несколько раз к банковскому терминалу и оплатила купленные товары, после чего с Бурлакова А. на такси вернулись домой, где продолжили распивать спиртное. В вечернее время около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, снова закончилось пиво и сигареты, а она пила только пиво и хотелось продолжить выпить, а денег не было. В этот момент около 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ она решила похитить денежные средства с банковской карты, принадлежащей М. Е.А. она снова предложила Бурлакова А. съездить в магазин для покупки спиртного и продуктов питания, так как все закончилось. Бурлакова А. согласилась. Они собрались и проехали до магазина «Стопцен», где выбрали пиво «Три медведя» объемом 1,5 литра стяжку, то есть 8 бутылок, Бурлакова А. себе выбрала бутылочное пиво. Также на кассе в магазине Бурлакова А. выкладывала товар, а она складывала в пакеты. После чего продавец назвала сумму 2041 рублей 30 копеек. Приложив банковскую карту к терминалу, она оплатила купленное пиво и попросила еще отдельно пробить сигареты пять пачек на общую сумму 1001 рублей. Она вновь приложила банковскую карту к банковскому терминалу и оплатила купленные товары. После чего, возвращаясь домой, она побоялась возвращать банковскую карту М. Е.А. и по дороге домой в окно такси выбросила чеки и банковскую карту, принадлежащую М. Е. Никто из присутствующих не знал, что она покупала спиртное и продукты на деньги с банковской картой, принадлежащей М. Е.А.

Уже вечером, около 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она убиралась в доме, то за кроватью в спальне обнаружила телефон, принадлежащий М. Е.А. Она прошла на кухню, держа его в руках, где сидела за столом Бурлакова А., которая спросила чей этот телефон. Она сказала, что данный телефон М.. Бурлакова А. предложила посмотреть баланс на картах в приложении Сбербанка, затем Бурлакова А. подошла к М. и спросила код, на что М. назвала код от «Сбербанк-Онлайн», но при этом право распоряжаться денежными средствами на банковской карте не давала, в тот момент М. была пьяная. Они решили посмотреть в приложении «Сбербанк Онлайн» баланс кредитной карты, чтобы при наличии там денег перевести указанные деньги для личного пользования. После чего, около 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне ее дома, у неё возник умысел на совершение кражи с банковской карты № денежных средств, с помощью перевода через приложение «Сбербанк Онлайн», так как на тот момент у неё уже не было наличных денежных средств, она деньги хотела потратить на личные нужды и перевести сыну. Так как она не понимала, как зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», то решила попросить Бурлакова А. помочь, на что Бурлакова А. согласилась. Она с Бурлакова А. договорились, что Бурлакова А. сначала попробует перевести деньги на свою карту, так как у нее самой все карты заблокированы из-за задолженности по кредитам. Они зашли в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидели, что на карте было около 70000 рублей, точную сумму не помнит. Она с Бурлакова А. договорились, что Бурлакова А. будет вводить реквизиты карты для перевода, а она ей будет помогать. Бурлакова А. зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», далее перешла в личном кабинете «Сбербанк Онлайн» в раздел карты, где была дебетовая карта № и кредитная карта №. Бурлакова А. перевела сумму 4000 рублей на банковскую карту по номеру получателя +№, который был прикреплен к ее банковской карте, но банк отклонил операцию. Тогда Бурлакова А. перевела между счетами М. в приложении, а именно на дебетовую карту №, сумму 4000 рублей с комиссией 826 рублей. После чего в 21 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ Бурлакова А. осуществила перевод, по номеру телефона +№ сумму 4000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. После чего она сказала Бурлакова А., чтобы та также перевела на карту перевод на сумму 15 000 рублей. Бурлакова А. также зашла в кредитную карту № и перевела сумму 15000 рублей с комиссией 1475 рублей на дебетовую карту № После чего она продиктовала номер телефона девушки её сына С1. +№, который был прикреплен к банковской карте и осуществила перевод в 22 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ на карту банка «Альфа Банк» сумму 15000 рублей, получателем высветилась С1. С. Для того, чтобы в дальнейшем М. не увидела кому были совершены переводы, Бурлакова А. ей показала, как скрыть совершенные операции в приложении «Сбербанк Онлайн». После этого Бурлакова А. вернула ей телефон М. и с М. уехала домой. После этого, уже одна, когда все спали, она решила самостоятельно попробовать совершить перевод на банковскую карту, тем самым совершить кражу с банковского счета, принадлежащего М.. Время было около 01 часа ночи, она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», далее перешла в личном кабинете «Сбербанк Онлайн» в раздел карты, где была дебетовая карта № и кредитная карта №. На балансе кредитной карты № было около 48000 рублей. В этот момент она решила совершить два перевода: своему сыну и вернуть долг своему брату Б2.. После чего перевела между счетами М. в приложении, а именно на дебетовую карту № сумму 20000 рублей с комиссией 1770 рублей, затем ввела номер телефона С1. №. Ей вышло сообщение о переводе с помощью системы быстрых платежей, выбрала банк «Т-Банк» и осуществила перевод на сумму 20000 рублей, где получателем вышла «С1. С». Потом у телефона начала садится батарея и она поставила его на зарядку. Дождалась когда он подзарядится для того, чтобы еще раз перевести брату Б2.. Далее около 03 часа 45 минут она вновь перевела между счетами сумму в размере 10000 рублей, с комиссией 1180 рублей, и далее с дебетовой карты № по номеру телефона +№ совершила перевод на его банковскую карту Сбербанк сумму в размере 10000 рублей, где также вышел получатель «Б2. Б». Для того, чтобы в дальнейшем М. не увидела кому были совершены переводы, как ей показала Бурлакова А., она скрыла совершенные операции в приложении «Сбербанк Онлайн». После чего она закрыла приложение и убрала телефон марки «Техно», чтобы в дальнейшем вернуть его М.. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын и спросил переводила ли она деньги, на что она сказала, что ранее перевела деньги по номеру телефона С1. на банковскую карту в суммах 15000 рублей и 20000 рублей. Телефон М. она вернула. ДД.ММ.ГГГГ её с Бурлакова А. доставили в отдел полиции с целью выяснения обстоятельств по заявлению М. о краже денег с банковской карты, где она призналась в хищениях. Часть суммы в размере 15000 рублей она на настоящее время передала в счет возмещения ущерба М. Е.А. под расписку. Вину в совершенных кражах денежных средств с банковского счета М. Е.А. признает, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба согласна.

Из протокола проверки показаний Бурлаковой Н.Г. на месте на л.д.99-107 в т.1 следует, что Бурлакова Н.Г. показала магазин «Арзу», расположенный по адресу: <адрес>, где она совершила оплату за товары банковской картой, принадлежащей М., ДД.ММ.ГГГГ путем прикладывания к терминалу; магазин «Стопцен», расположенный по адресу: <адрес>, где она совершила покупку товаров и расплатилась денежными средствами находящимися на банковском счете карты, принадлежащей М. Е.А., около 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с 19 часов 21 минуты до 19 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенные показания подсудимая Бурлакова Н.Г. подтвердила в судебном заседании, пояснив, что вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Проверка её показаний на месте проводилась, в протоколе все указано верно. Ущерб ею возмещен в части в размере 15000 рублей, просит учесть их в возмещение ущерба по кражам в магазинах, с иском М. Е.А. согласна, намерена возместить оставшуюся часть причиненного ущерба в ближайшее время.

Из протоколов допросов Бурлаковой А.П. на л.д. 212-215, 218-220, 255-256 в т.1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей подругой М. приехала в гости к двоюродной сестре Бурлаковой Н., которая проживает по адресу: <адрес> ул. <адрес>, где стали распивать спиртное. После 18 часов её разбудила Бурлакова Н. и предложила съездить в магазин «Арзу», так как закончилось спиртное, на что она согласилась. Вместе с Бурлакова Н. она на такси ездила в магазин «Арзу» в <адрес>. Время было около 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, где они выбрали водку, пиво объемом 1,5литра, сигареты, сок, коньяк. У Бурлакова Н. была карта черного цвета с логотипом «Сбербанк МИР». При оплате Бурлакова Н. продавцу сказала, что не помнит пин-код банковской карты и попросила разделить покупки для совершения оплаты до 3000 рублей, то есть без введения пин-кода. Далее Бурлакова Н. оплатила с помощью банковской карты путем прикладывания банковской карты к терминалу в магазине покупку товаров на суммы 8 рублей, 2834 рублей, 2100 рублей, 670 рублей. После чего сложив все в пакеты, они сели в такси, которое их ожидало и вернулись обратно к Бурлакова Н. домой. Когда приехали домой, то там была М. - знакомая Бурлакова Н.. Далее они вместе продолжили распивать спиртное, М. осталась у них ночевать дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденного время, М. начала спрашивать, где ее телефон, который она передала Бурлакова Н., но Бурлакова Н. сказала, что не знает. М. перестала спрашивать про телефон и в дальнейшем продолжила распивать с ними спиртное. Около 15 часов 00 минут ей Бурлакова Н. предложила съездить до магазина «СтопЦен», на что она согласилась. Бурлакова Н. вызвала такси и они проехали до магазина «СтопЦен» расположенного по адресу: <адрес>, где с Бурлакова Н. выбрали спиртное и продукты питания различных наименований целую тележку. Далее они с Бурлакова Н. прошли до кассы, где она выкладывала товар на кассу, а Наташа складывала в пакеты. Продавец сказала, что сумма покупки составила 8726 рублей 96 копеек, а Бурлакова Н. сказала, чтобы та разделила сумму на несколько оплат для оплаты без пин-кода, так как она забыла пин-код от карты. Продавец выполнила ее просьбу и разделила на 4 суммы общую сумму приобретенных товаров, а именно на суммы 2999 рублей, 299 рублей, 2999 рублей, 2429 рублей 96 копеек. Бурлакова Н. приложила банковскую карту черного цвета с логотипом «Мир Сбербанк» несколько раз к банковскому терминалу и оплатила купленные товары, после чего они проехали домой, где продолжили распивать спиртное. В вечернее время около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они сидели, ужинали, то Бурлакова Н. начала возмущаться, что выпили все ее пиво и закончились сигареты. Потом попросила вновь съездить с ней в магазин «СтопЦен», на что она согласилась. Они собрались и проехали до магазина «Стопцен», где выбрали пиво «Три медведя» объемом 1,5 литра стяжку, то есть 8 бутылок, и пару бутылок пиво. Также на кассе в магазине она выкладывала товар, а Бурлакова Н. находясь около терминала. После чего продавец сказала сумму 2041 рублей 30 копеек, а Бурлакова Н. приложив банковскую карту черного цвета «МИР Сбербанк» к банковскому терминалу, оплатила купленные товары, попросив еще отдельно пробить сигареты пять пачек на общую сумму 1001 рублей, после чего, также приложив вновь банковскую карту к банковскому терминалу, оплатила купленные товары. Когда они ездили в магазин и совершали покупки с помощью карты «Мир Сбербанк» черного цвета ей не было известно и Бурлакова Н. ей не сообщала, что данная карта принадлежит М., об этом ей рассказала Наташа только вечером этого дня. В вечернее время около 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Бурлакова Н. вышла из комнаты и в руках у нее был телефон марки «Техно» в чехле бампер в корпусе синего цвета. Она спросила, чей этот телефон, на что та призналась, что данный телефон принадлежит М.. Она поняла, что этот телефон искала М. днем. Бурлакова Н. попросила посмотреть баланс кредитной карты через сбербанк онлайн и сказала, что карта принадлежит М., а также, что в магазинах она рассчитывалась этой картой, не спрашивая у М.. Затем Бурлакова Н. попросила помочь перевести деньги с карты М. на банковскую карту подруги ее сына С1., т.к. у нее самой денег не было, а сын просил денег. Бурлакова Н. предложила ей совершить переводы на ее карту для личных нужд и на карту девушки ее сына. В этот момент около 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне по вышеуказанному адресу у неё возник умысел на совершение кражи с банковского счета карты № денежных средств, с помощью перевода через приложение «Сбербанк Онлайн», так как на тот момент у неё уже не было наличных денежных средств, а ей нужно было возвращаться домой и она данные деньги хотела потратить на личные нужды на поездку в <адрес>. Телефон не имел пароля, она включила его и зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», там был цифровой код, который они не знали. В этот момент она решила подойти к М., которая была сильно пьяная и сидела зале, чтобы узнать код и посмотреть баланс, тем самым воспользоваться ее состоянием с целью дальнейшего совершения кражи денежных средств с банковского счета карты. Она подошла к М. и спросила код. М. спросила, зачем ей нужен цифровой код, на что ответила, что нужно оплатить за такси. Она спросила у М. пароль от входа в приложение «Сбербанк Онлайн», та назвала цифровой код, который она ввела в приложение сбербанк онлайн, в личном кабинете перешла в раздел карты, где увидела дебетовую карту № и кредитную карту №. На балансе кредитной карты № было 69528 рублей. Бурлакова Н. все время была рядом и видела, что она делает и какие операции проводит. Она понимала, что они совершают кражу денег с банковского счета, принадлежащего М., но думала, что М. не узнает. Она попыталась перевести деньги в сумме 4000 рублей на свою банковскую карту по номеру получателя +№, который был прикреплен к её банковской карте, но банк отклонил операцию. Тогда Бурлакова Н. сказала попробовать на дебетовую карту сделать перевод, после чего она перевела между счетами М. Е.А. в приложении банка, а именно на ее дебетовую карту №, сумму 4000 рублей с комиссией 826 рублей. После чего в 21 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ она осуществила перевод по номеру телефона +№ денежных средств на сумму 4000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Данные деньги в дальнейшем она потратила на личные нужды при поездке в <адрес>. После успешного перевода, Наташа сказала, чтобы она также совершила перевод на сумму 15 000 рублей. Она также зашла в кредитную карту № и перевела сумму 15000 рублей с комиссией 1475 рублей на дебетовую карту №. После чего Бурлакова Н. ей продиктовала номер телефона, который был прикреплен к банковской карте подруге сына С1. и осуществила перевод в 22 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ на карту банка «Альфа Банк» перевод на сумму 15 000 рублей, где был получатель С1. С, номер телефона получателя +№. Для того, чтобы в дальнейшем М. не увидела кому были совершены переводы она скрыла совершенные операции в приложении «Сбербанк Онлайн» и показала данную функцию Бурлакова Н.. После этого она передала телефон Бурлакова Н., вызвала такси и с М. уехали домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её доставили в отдел полиции с целью выяснения обстоятельств по заявлению М. о краже денег с банковской карты, где Бурлакова Н. рассказала, что совершила еще два перевода, находясь дома одна, когда она уехала, а именно суммы 20000 рублей и 10 000 рублей, также как она ей показывала с кредитной карты на дебетовую и с дальнейшим переводом на карты получателя. Вину в совершенной краже с банковской карты, принадлежащей М. Е.А. признает, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба согласна, перед М. извинилась, исковые требования признает.

Из протокола проверки показаний Бурлаковой А.П. на месте на л.д. 221-226 в т.1, следует, что она показала и продемонстрировала где в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 50 минут находясь на кухне узнала пин-код от приложения Сбербанк Онлайн у М. Е.А. После чего совместно с Бурлаковой Н.Г. находясь на кухне совершила два перевода суммами 4000 рублей и 15000 рублей с банковского счета банковской карты, принадлежащей М. Е.А. в период времени с 21 часов 58 минут до 22 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенные показания подсудимая Бурлакова А.П. подтвердила в судебном заседании, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, с объемом похищенных средств согласна, в содеянном раскаивается. С иском М. Е.А. согласна, намерена возместить причиненный ущерб в ближайшее время. Данную кражу совершила вместе с Бурлаковой Н., которая предложила и попросила помочь в совершении кражи, т.к. плохо разбирается в приложениях банка на телефонах.

Кроме признания вины подсудимыми, виновность Бурлаковой Н.Г. и Бурлаковой А.П. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая М. Е.А. суду показала, что у нее в пользовании есть мобильный телефон марки «Техно» с сим-картой оператора «Теле-2» с номером №. На телефоне был чехол бампер темного цвета, внутри которого она хранила кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. На этом счете у нее было около 180000 рублей. Также у нее есть другая зарплатная карта со счетом в этом же банке, но на ней денег не было. С Бурлаковой Н. знакома по работе, раньше вместе работали. Бурлакова А. не знала ранее. Числа ДД.ММ.ГГГГ была в гостях у Бурлаковой Н. на <адрес>2, вместе распивали спиртное и там же ночевала. Когда спиртное закончилось, то она дала свою кредитную карту Бурлакова Н., чтобы та купила спиртное и продукты в магазине, т.к. у карты есть функция для оплаты товаров без введения пин-кода. Бурлакова Н. ездила в магазин, покупала по ее карте спиртное, которое они потом вместе распивали. Потом они, т.е. Бурлакова Н. и Бурлакова А. выгнали ее из своего дома и она ушла к себе. Числа 15 января, когда очнулась, то вспомнила, что кредитка у Бурлаковой Н., пошла к той домой, спрашивала, но обе Бурлакова Н. и Бурлакова А. сказали, что у них нет никакой ее карты. Потом она пошла в банк, взяла распечатку и увидела, что в каких-то магазинах списаны деньги за товар и совершены переводы, которые она не делала и никому не давала разрешения их делать. После этого она обратилась в полицию с заявлением о краже с ее банковского счета. На настоящий момент ей Бурлакова Н. вернула 15000 рублей, к ним обеим она претензий не имеет, кроме как о возврате похищенных денег, на максимальном наказании не настаивает.

В связи с противоречиями в показания, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания потерпевшей М. Е.А., данные ею в ходе предварительного следствия.

Из протоколов допросов потерпевшей М. Е.А. на л.д.80-82, 186-189 в т.1 следует, что кредитную карту №, номер счета №, ставка 38,8%, льготный период 120 дней, она оформила в отделении ПАО «Сбербанк» в <адрес> с кредитным лимитом 260000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на балансе карты была сумма в размере 92590 рублей 32 копейки. У неё есть знакомый В., с которым она периодически употребляет спиртные напитки. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртное. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришли Бурлакова Н. и В., которые проживают по адресу: <адрес>2. При ней в кармане был телефон «Техно», в котором находилась банковская кредитная карта №. Когда у них закончилось спиртное, она предложила Бурлакова Н. с В. сходить в магазин за выпивкой, при этом им передала свою банковскую карту Сбербанк №, а сама осталась дома, так как сильно опьянела. В. взял банковскую кредитную карту № и ушел в магазин, потом продолжили распитие спиртного. В вечернее время, когда у них закончилось у нас спиртное, то она попросила Бурлакова Н. съездить до магазина, при этом ей передала свой телефон, для того, чтобы та расплатилась за такси, сказав код-доступа от приложения «Сбербанк Онлайн» и кредитную карту №. После того как Бурлакова Н. вернулась с магазина, выпив, она уснула. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что телефон «Техно» с банковской картой у неё пропали, искала по знакомым, но не нашла. После чего дошла до Бурлаковой Н., которая проживает на <адрес>. Дома у той были сестра Бурлакова А., М., В.. Вместе стали распивать спиртное. Выпив рюмку водки, она опьянела и что в этот день происходило она не помнит. Вновь проснувшись ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила, что находится в квартире у Бурлаковой Н.. В ходе разговора между ними произошла ссора, она стала спрашивать про телефон и карту, так как помнила, что ДД.ММ.ГГГГ она передавала карту Бурлакова Н. и Бурлакова А. вечером, которую последняя не вернула. Они начали ругаться, и в ходе ссоры начали друг друга оскорблять нецензурными словами. Бурлакова Н. нанесла ей побои, после чего выгнала из дома. Она пошла к своей сестре, где продолжила распивать спиртное. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, когда разговаривала с сестрой, то сообщила о пропаже телефона и банковской карты, в связи с чем сестра П. сообщила через систему 112 о данном факте. Потом она сходила в Сбербанк, где взяла выписку по кредитной карте и обнаружила, что по кредитной карте происходили оплаты в различных торговых организациях <адрес>, при этом право на оплату по её банковской карте третьим лицам не передавала. В магазине «Арзу» были совершены 4 операции ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5612 рублей (в 18 часов 26 минут сумма 8 рублей, в 18 часов 31 минуты сумма 2834 рублей, в 18 часов 32 минуты сумма 2100 рублей, в 18 часов 32 минуты сумма 670 рублей). ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Стопцен» совершены 6 операций на общую сумму 8726 рублей 96 копеек ( в 10 часов 46 минут сумма 2999 рублей, в 10 часов 46 минут сумма 299 рублей, в 10 часов 46 минут сумма 2999 рублей, в 10 часов 46 минут сумма 2429,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3042,30 (в 14 часов 21 минуты сумма 2041,30 рублей, в 14 часов 22 минуты сумма 1001 рублей). Кроме этого, она обнаружила, что с её банковской карты №, в период с 21 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ - были переведены денежные средства на дебетовую карту №, прикрепленную к банковскому счету № ПАО «Сбербанк» между счетами сумма 4000 рублей с комиссией 826 рублей, сумму 15000 рублей с комиссией 1475 рублей, сумма 20000 рублей с комиссией 1770 рублей, сумма 10000 рублей с комиссией 1180 рублей. Она сначала не могла понять, где указанные денежные средства, так как история переводов была скрыта, после чего при изменение настроек обнаружила, что неустановленное лицо совершило переводы с банковской карты МИР №:

- в 21 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод получателю Бурлаковой А., по номеру телефона +№ сумму 4000 рублей на карту получателя №,

- в 22 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ на карту банка «Альфа Банк» сумму 15000 рублей, получатель С1. С, номер телефона получателя +№,

- в 01 час 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевод по номеру получателя +№, получатель С1. сумму 20000 рублей,

- в 03 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Сбербанка по номеру телефона + №, сумму в размере 10000 рублей, получатель Б2. Б, номер счета получателя №. Указанные переводы она не совершала. Остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ - 15277 рублей 64 рублей. Ею детально была изучена выписка по банковскому счету и иных переводов не было. Банковскую карту она посторонним лицам не передавала, право на распоряжение находящимися денежными средствами на ней не давала. В дальнейшем ей телефон вернула Бурлакова Н. сказав, что обнаружила его за кроватью, где она спала. Претензий в части возврата телефона она не имеет. В дальнейшем ей стало известно, что кражу с банковской карты №, путем оплаты в организациях розничной торговли совершила Бурлакова Н. на суммы: 5612 рублей, ущерб от кражи которой для неё является значительным; а также на сумму 8726 рублей 96 копеек, ущерб от кражи которой также для неё является значительным; на сумму 3042 рубля 30 копеек, ущерб от кражи которой также для неё является значительным. Также с помощью телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» совершили переводы Бурлакова А. и Бурлакова Н. на сумму 21301 рублей, ущерб от кражи указанных денежных средств, также для неё является значительным, Бурлакова Н. на сумму 32950 рублей, тем самым причинив ей ущерб в значительном размере. Основной доход у неё от получения заработной платы в размере 18000 рублей, иного дохода она не имеет. Основная часть расходов у неё шла на приобретение дров, покупку лекарств и продукты питания.

Оглашенные показания потерпевшая М. Е.А. подтвердила в судебном заседании, пояснив, что при допросах помнила более подробно. Исковые требования поддерживает в части невозмещенного ущерба. На строгом наказании для Бурлакова Н. и Бурлакова А. не настаивает, они извинились перед ней, просит только вернуть похищенное.

По ходатайству прокурора в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей М., Р., В., Б2., С1., Б., данные ими в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля М. следует, что она работает сотрудником торгового зала «СтопЦен» по адресу: <адрес>. В её обязанности входит контроль за реализацией товаров, обслуживание покупателей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и обслуживала покупателей на кассе №. В магазине имеется видеонаблюдение, при этом дата и время на пульте наблюдения охраны выводится с опозданием на 06 минут, то есть часы и минуты, указанные на видео по времени имеют погрешность. Так, в дневное время около 15 часов 46 минут ею были обслужены на кассе две женщины. Одна из них была одета в черную кутку-пуховик, на голове шапка синего цвета. Другая женщина была в черной куртке с полосами белого цвета и зеленой шапке. Они совершили покупку продуктов питания различного наименования, при этом девушка в шапке зеленого цвета выкладывала товары из корзины, а женщина в шапке синего цвета складывала приобретенные товары в пакеты. При расчете сумма покупки составила 8726 рублей 96 копеек, при оплате женщина в синей шапке сказала, что забыла пин-код от банковской карты и попросила разделить сумму на несколько оплат для оплаты бесконтактным способом без введения пин-кода за товар, после чего ею была разделена покупка на суммы 2999 рублей, 299 рублей, 2999 рублей, 2429 рублей 96 копеек. Карта была темного цвета с логотипом «Сбербанк». После оплаты данные женщины сложили в несколько пакетов приобретенные товары и ушли. Данные женщины приобретали большое количество наименований, которые она сейчас не может точно назвать. В вечернее время около 19 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, так же на её кассу обратились вышеуказанные женщины для оплаты и расчета приобретенного товара, а именно женщина в черном пуховике с белыми полосами выкладывала товар, а женщина в черном пуховике в синей шапке производила оплату путем прикладывания карты к терминалу. Они приобрели две стяжки пива на сумму 2041 рублей 30 копеек, которые также были оплачены банковской картой Сбербанк. После расчета в это же время они между собой поговорили и попросили продать им пять пачек сигарет различного наименования на общую сумму 1001 рублей. Женщина в синей шапке рассчиталась банковской картой темного цвета «Сбербанк»(л.д. 83-86 т.1)

Из протокола допроса свидетеля Р.. следует, что она работает продавцом в магазине «Арзу», расположенном по адресу: <адрес>. В её обязанности входит контроль за реализацией товаров, обслуживание покупателей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и обслуживала покупателей. В магазине имеется видеонаблюдение, которое в настоящее время находится в неисправном состоянии. Так, в вечернее время около 18 часов 26 минут в магазин зашли две женщины, одна из них была одета в черную кутку- пуховик, на голове шапка синего цвета. Вторая девушка была одета в черную куртку с полосами белого цвета и зеленую шапку, спортивные темные штаны. Женщины, после того как выбрали товары различного наименования, а именно: алкогольные напитки и продукты питания попросили их продать. Поле того, как указанные товары были посчитаны, сумма покупки составила 5612 рублей. Женщина в синей шапке сказала, что забыла пин-код от банковской карты и попросила разделить сумму на несколько оплат для оплаты бесконтактным способом без введения пин-кода за покупку. Иногда такие ситуации происходят, в связи с чем её это не насторожило, так как в ночное время они также приезжали и осуществили покупку, после чего ею была разделена покупка на суммы: 8 рублей, 2834 рублей, 2100 рублей, 670 рублей. При расчете карта была темного цвета с логотипом «Сбербанк». Женщина в черном пуховике путем прикладывания карты к терминалу без введения пин-кода оплатила покупку. После оплаты данные женщины сложили приобретенные товары в несколько пакетов и ушли (л.д. 87-89 т.1).

Из протокола допроса свидетеля В. следует, что он сожительствует с Бурлакова Н.. У него есть знакомая М., с которой он периодически выпивает. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к М., а когда закончилось спиртное, то она дала свою карту, чтобы он сходил в магазин за выпивкой, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ был дома с сожительницей БН., ее двоюродной сестрой Бурлакова А., с подругой М., все вместе выпивали. После чего в вечернее время, Бурлакова Н. с Бурлакова А. приехали из магазина и привезли спиртное и закуску. В течение вечера они сидели, выпивали все вместе, отмечая новогодние праздники. Потом он уснул. ДД.ММ.ГГГГ, когда проснулся, то дома также была Бурлакова Н. и Бурлакова А. с подругой Бурлакова Н., М.. Они сидели на кухне разговаривали и выпивали. Потом М. ушла спать, а Наташа с Бурлакова А. уехали в магазин. Спустя некоторое время вернулись, привезли выпивку, продукты питания. В течение дня они все вместе выпивали, потом он уснул. Когда проснулся, то на кровати пьяная спала М., а Бурлакова А. с М. уже не было. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ним пришла М. и начала требовать у Бурлакова Н. телефон и банковскую карту, на которой были деньги. Однако Бурлакова Н. сказала, что у них ее телефона и карты нет. Потом он ушел на работу. Потом М. позвонила и попросила его прийти и помочь с печкой. Когда он пришел, то М. была дома, под глазом у нее был «синяк». В ходе разговора она сказала, что ее ударила Бурлакова Н., когда выгоняла из дома. Также сказала, что потеряла телефон и банковскую карту, ссылаясь, что ее забрала Бурлакова Н.. Он помог ей и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ его с Бурлакова Н. и Бурлакова А. доставили в отдел, где ему стало известно от сотрудников полиции, что Бурлакова Н. совершила кражу с банковской карты денежных средств, а именно расплачивалась в магазинах картой, принадлежащей М.. Вечером Бурлакова Н. ему призналась, что совершила кражу денег с карты, а именно: оплатила в магазине «Арзу» и магазине «Стопцен» приобретенные товары на общую сумму 14338 рублей, а вечером уже перевела с карты деньги сначала вместе с Бурлакова А. сыну и Бурлакова А. деньги в размере 19000 рублей, а потом уже ночью она перевела самостоятельно с карты через приложение «Сбербанк» деньги на карту подруги сына в размере 20000 рублей и брату, вернув ему долг в размере 10000 рублей. Она сожалеет о совершенных кражах. После допроса она звонила М. и извинялась, ему известно, что часть суммы, а именно 15000 рублей она вернула М. и перед ней извинилась. Бурлакову Н. он характеризует как заботливую мать, ответственного работника и отзывчивого человека (л.д. 190-192 т.1).

Из протокола допроса свидетеля Б2.. следует, что Бурлакова Н.Г. является ему родной сестрой, она проживает в <адрес>.Ранее в связи с заболеванием и прохождением лечения он ей занимал денежные средства в размере 10000 рублей. У него в пользовании имеется дебетовая карта МИР Сбербанк №, которая прикреплена к банковскому счету №. К данной банковской карте прикреплен абонентский номер сотового оператора «Теле 2» +№. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись утром, он увидел во входящих сообщениях в мессенджере «Телеграмм» от Бурлаковой Н. сообщение в 03 часа 49 минут следующего содержания: «Я скинула тебе братишка долг. Отдала». Далее он перешел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленный на его телефоне марки «Техно», где в истории поступивших переводов увидел входящий перевод: время 03 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, сумма перевода 10 000 рублей от пользователя «М. М». После этого он супруге БВ. сказал, что Бурлакова Н. отдала долг. Более он с Бурлаковой Н. не созванивался. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что часть денежных средств, в том числе сумму 10000 рублей, его сестра украла с банковской карты М. и нужно подъехать в отдел для выяснения обстоятельств, так как указанный перевод был отправлен ему на его банковскую карту. Вечером он позвонил Бурлаковой Н. и в ходе разговора спросил откуда она взяла деньги в размере 10000 рублей. Бурлакова Н.Г. в ходе разговора призналась, что данные деньги она украла у М. с банковской карты ДД.ММ.ГГГГ. Она сожалеет о произошедшем. Бурлакову Н. он характеризует только с положительной стороны, как отзывчивого человека (л.д. 194-196 т.1).

Из показаний свидетеля С1.следует, что у неё есть знакомый Б., с которым у неё хорошие близкие доверительные отношения. Б. привлекался к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа. Так как указанный штраф он своевременно не оплатил в добровольном порядке, то судебные приставы наложили арест на банковские карты Б.. Б. обратился к ней с просьбой о временном пользовании банковской картой, оформленной на её имя, а именно карты банка АО «Альфа Банк» №, прикрепленный к банковскому счету №, к которой прикреплен абонентский номер телефона +№ сотового оператора «Теле 2». Ранее неоднократно его мама Бурлакова Н. переводила деньги на эту карту для передачи сыну. Кроме этого, у неё в пользовании имеется банковская карта банка «Т-Банк» №, прикрепленная к банковскому счету №, к которому прикреплен абонентский номер телефона № сотового оператора «Теле 2». При этом уведомление об операциях приходит на телефон её мамы С.. Кроме этого, доступ к онлайн-банку Т-Банка есть у её мамы, которая иногда пользуется картой для перевода и оплаты в магазинах. ДД.ММ.ГГГГ ей мама позвонила и спросила, что за денежные средства поступили от М. М. в сумме 20000 рублей на банковскую карту Т-Банка. В этот момент рядом находился Б. и позвонил своей маме Бурлаковой Н.. В ходе разговора Б. с матерью, последняя пояснила, что данный перевод был отправлен ею и деньги были предназначены для Б., кроме этого она пояснила, что ранее она перевела по номеру телефона на карту Альфа-банк сумму в размере 15000 рублей, а потом перевела по абонентскому номеру телефона на карту Т-Банка сумму в размере 20000 рублей. После этого она перезвонила маме и в ходе разговора Б. сказал, чтобы ее мама перевела на карту Альфа-Банка сумму в размере 15000 рублей и 5000 рублей сказал, чтобы забрала в счет долга. Мама сразу перевела с карты Т-Банк сумму в размере 15000 рублей на карту Альфа-Банка, которая находится в пользовании у Б.. Когда она зашла в личный кабинет Альфа-Банка, то увидела, что поступил ДД.ММ.ГГГГ перевод в сумме 15000 рублей от отправителя «М. М через систему быстрых платежей +№». Указанные деньги были потрачены на личные нужды Б.. На тот момент у неё не возникло сомнений в происхождении указанных денежных средств, так как они с Б. думали, что деньги принадлежали его матери. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что указанные переводы были совершены Бурлаковой Н. с банковской карты, принадлежащей М. и попросили подъехать в отдел полиции для уточнения и выяснений обстоятельств (л.д. 198-201 т.1).

Из показаний свидетеля Б.,следует, чтоон проживает со своей матерью Бурлаковой Н.. Ранее он был привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ. По решению суда был назначен судебный штраф, который он на настоящее время не погасил в полном объеме, в связи с чем судебные приставы наложили арест на его банковскую карту. Кроме этого у мамы имеется задолженность по кредитным обязательствам, в связи с чем у нее также наложен ареста на банковские карты и счета. У него есть знакомая С1., у которой он попросил в связи с возникшей ситуацией во временное пользование банковскую карту, оформленную на С1., а именно карты банка АО «Альфа Банк» №, прикрепленной к банковскому счету №, к которой прикреплен абонентский номер телефона +№, сотового оператора «Теле 2». Ранее неоднократно мама переводила деньги на карту С1. для дальнейшей передачи ему. ДД.ММ.ГГГГ он находился у С1.. В этот момент С1. на телефон поступил входящий вызов от мамы С1. - С., которая сообщила, что на банковскую карту «Т-Банка», поступили денежные средства от М. М. в сумме 20000 рублей. Он перезвонил маме, чтобы выяснить о переводе, так как предположил, что данные деньги могут быть предназначены ему. В ходе разговора мама сказала, что данный перевод отправила она. Кроме этого, она ему сказала, что ранее она перевела по номеру телефона на карту Альфа-банк сумму в размере 15000 рублей, а потом перевела по абонентскому номеру телефона на карту Т-Банка сумму в размере 20000 рублей. После этого С1. перезвонила маме и сказала, чтобы ее мама перевела на карту Альфа-Банка сумму в размере 15000 рублей и 5000 рублей сказал, чтобы забрала в счет долга. Тетя С. сразу перевела с карты Т-Банк сумму в размере 15000 рублей на карту Альфа-Банка. После этого он зашел в личный кабинет Альфа-Банка, где увидел, что ранее поступил ДД.ММ.ГГГГ перевод в сумме 15000 рублей от отправителя «М. М через систему быстрых платежей +№». Данные деньги в дальнейшем он потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ Катя в дневное время позвонила ему и сказала, что ей звонили сотрудники полиции и сообщили, что указанные переводы были совершены его мамой с банковской карты, принадлежащей М. и попросили подъехать в отдел полиции для уточнения и выяснений обстоятельств. В вечернее время он разговаривал с мамой, в ходе беседы она сообщила, что действительно она украла данные деньги путем перевода через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковской карты, принадлежащей М. Е.А. (л.д. 205-208 т.1).

В качестве доказательств вины подсудимых Бурлаковой Н.Г. и Бурлаковой А.П. в совершении инкриминируемых им деяний исследованы в судебном заседании письменные материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст.следователя СО ОМВД России по Кабанскому району ст.лейтенанта юстиции Б1., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому, в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлено, что в период времени с около 21 часов 57 минут до 22 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, Бурлакова А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Бурлакова Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступив в предварительный сговор, направленный на тайное хищения денежных средств с банковского счета группой лиц, находясь по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитили путем переводов денежных средств в суммах: 4 000 рублей, с комиссией за перевод 826 рублей, 15000 рублей с комиссией 1475 рублей, с банковского счета ПАО Сбербанк №, принадлежащего М., причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 21301 рублей. Таким образом, в действиях Бурлаковой А. и Бурлаковой Н., содержатсяпризнаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (т.1 л.д. 127).

- рапорт об обнаружении признаков преступления начальника отделения ОМВД России по Кабанскому району капитана полиции Д., согласно которому, начальником отделения уголовного розыска ОМВД России по Кабанскому району капитан полиции Д. при проведении оперативно-розыскного мероприятия по материалу уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи денежных средств с банковского счета принадлежащего М. Е.А. просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Стопцен», расположенного по адресу: <адрес>, установлена причастность к совершению данного преступления Бурлаковой Н., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> опросе Бурлаковой Н.Г. последняя вину признала в совершении кражи денежных средств с банковской карты, принадлежащих М. Е.А. На основании вышеизложенного в действиях Бурлаковой Н., усматриваются признаки состава преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.19)

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Кабанскому району, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому заявитель П., проживающей по адресу: <адрес>, о том что, у сестры заявителя М., ДД.ММ.ГГГГ.р. был украден телефон и кредитная карта, точную дату, когда произошла кража сестра не помнит. Есть подозреваемые: В. и его жена Бурлакова Н., проживает по <адрес> (т.1 л.д.21).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием М. Е.А.,согласно которому осмотрена <адрес> по адресу <адрес> Республики Бурятия. С места осмотра происшествия ничего не изымалось (т.1 л.д. 22-28),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием П.,согласно которому осмотрено помещение магазина «Стопцен» по адресу <адрес> Республики Бурятия. С места осмотра происшествия изъяты видеозаписи, которые путем копирования перенесены на оптический диск, которыйупакованы в бумажный конверт, снабжены биркой с пояснительной запиской и подписью участвующих лиц, печатью(т.1 л.д. 29-35),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен магазин «Арзу» по адресу: <адрес> коммунаров, <адрес> Республики Бурятия. С места происшествия ничего не изымалось.(т.1 л.д. 36-41),

- протокол осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Фото №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 46 минут – подозреваемая Бурлакова Н.Г. (установлено в ходе предварительного следствия), и Бурлакова А.П. (установлено в ходе предварительного следствия), находясь около кассы в магазине «Стопцен», расположенном по адресу: <адрес>, выкладывают приобретенный товар.

Фото №. ДД.ММ.ГГГГ около15 часов 46 минут – подозреваемая Бурлакова Н.Г. (установлено в ходе предварительного следствия), находясь в магазине «Стопцен», расположенном по адресу: <адрес>, оплачивает банковской картой путем прикладывания к банковскому терминалу.

Фото №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 21 минут – подозреваемая Бурлакова Н.Г. (установлено в ходе предварительного следствия), и Бурлакова А.П. (установлено в ходе предварительного следствия), находясь около кассы в магазине «Стопцен», расположенном по адресу: <адрес>, выкладывают приобретенный товар.

Фото №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 21 минуты до 19 часов 22 минут – подозреваемая Бурлакова Н.Г. (установлено в ходе предварительного следствия), находясь в магазине «Стопцен», расположенном по адресу: <адрес>, оплачивает банковской картой путем прикладывания к банковскому терминалу (т.1 л.д. 51-55)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием М. Е.А., согласно которому: в кабинете № ОП «Селенгинский ОМВД России по <адрес> изъят мобильный телефон марки «Techno», для дальнейшего осмотра, снабжен биркой с пояснительной запиской и подписью участвующих лиц, печатью (т.1 л.д. 58-60),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Techno», изъятый в ходе выемки у потерпевшей М. Е.А., который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. По окончании осмотра вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Techno» возвращен М. Е.А. под сохранную расписку (т.1 л.д. 61-63),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская выписка «Сбербанк России» на 1 листе формата «А4». В указанной выписке указано на ваш исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. по уд. №0014 сообщаю, что по карте № (счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк <адрес>) открытой на имя М., были совершены следующие операции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (см. табл.№) В указанном отчете отражена в табличном формате следующая информация: - СУММА ОПЕРАЦИИ; ДАТА (время московское) ОПИСАНИЕ;

- Сумма операции (руб): - 10 000; дата (время московское) ДД.ММ.ГГГГ 22:45:04 ; Описание: SBOL 40№ № М. +7 (950) 3929793;

- Сумма операции (руб): - 20 000; дата (время московское) ДД.ММ.ГГГГ 19:59:29 ; Описание: SBOL 40№ № М. +7 (950) 3929793;

- Сумма операции (руб): - 15 000; дата (время московское) ДД.ММ.ГГГГ 17:06:52 ; Описание: SBOL 40№ № М. +7 (950) 3929793;

- Сумма операции (руб): - 4 000; дата (время московское) ДД.ММ.ГГГГ 16:57:06 ; Описание: SBOL 40№ № М. +7 (950) 3929793;

- Сумма операции (руб): - 1001; дата (время московское) ДД.ММ.ГГГГ 14:22:47 ; Описание: MagazinSTOPCENKabanskRUS Кабанский, Кабанск с., <адрес>, здание 28;

- Сумма операции (руб): - 2041,30; дата (время московское) ДД.ММ.ГГГГ 14:21:49 ; Описание: MagazinSTOPCENKabanskRUS Кабанский, Кабанск с., <адрес>, здание 28;

- Сумма операции (руб): - 2429,96; дата (время московское) ДД.ММ.ГГГГ 10:46:20 ; Описание: MagazinSTOPCENKabanskRUS Кабанский, Кабанск с., <адрес>, здание 28;

- Сумма операции (руб): - 2999; дата (время московское) ДД.ММ.ГГГГ 10:46:12 ; Описание: MagazinSTOPCENKabanskRUS Кабанский, Кабанск с., <адрес>, здание 28;

- Сумма операции (руб): - 299; дата (время московское) ДД.ММ.ГГГГ 10:46:06 ; Описание: MagazinSTOPCENKabanskRUS Кабанский, Кабанск с., <адрес>, здание 28;

- Сумма операции (руб): - 2999; дата (время московское) ДД.ММ.ГГГГ 10:46:00 ; Описание: MagazinSTOPCENKabanskRUS Кабанский, Кабанск с., <адрес>, здание 28;

- Сумма операции (руб): - 670; дата (время московское) ДД.ММ.ГГГГ 13:32:55 ; Описание: ARZUKabanskRUS Кабанский, Кабанск с., <адрес>, здание 16;

- Сумма операции (руб): - 2100; дата (время московское) ДД.ММ.ГГГГ 13:32:08 ; Описание: ARZUKabanskRUS Кабанский, Кабанск с., <адрес>, здание 16;

- Сумма операции (руб): - 2834; дата (время московское) ДД.ММ.ГГГГ 13:31:51 ; Описание: ARZUKabanskRUS Кабанский, Кабанск с., <адрес>, здание 16;

- Сумма операции (руб): - 8; дата (время московское) ДД.ММ.ГГГГ 13:26:25 ; Описание: ARZUKabanskRUS Кабанский, Кабанск с., <адрес>, здание 16;

Адреса в ответе указаны в соответствии с данными владельца торговых точек и могут отличаться от физических. Согласно показаний потерпевшей М. в период времени с 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные операции на общую сумму 14338 рублей были совершены неустановленным лицом с банковской карты № (т.1 л.д. 71-75),

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст.следователя СО ОМВД России по Кабанскому району ст.лейтенанта юстиции Б1., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.согласно которого, в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлено, что около 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, Бурлакова Н., находясь в магазине «Стопцен» по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитила с банковской карты ПАО Сбербанк №№, прикрепленному к банковскому счету №, принадлежащей М. денежные средства в сумме 8726 рублей 96 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в действиях Бурлаковой Натальи Геннадьевны содержатся признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.124),

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст.следователя СО ОМВД России по Кабанскому району ст.лейтенанта юстиции Б1., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.согласно которого, в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлено, что около 19 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ, Бурлакова Н., находясь в магазине «Стопцен» по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитила с банковской карты ПАО Сбербанк №№, прикрепленному к банковскому счету №, принадлежащей М. денежные средства в сумме 3 042 рублей 30 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в действиях Бурлаковой Натальи Геннадьевны, содержатся признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.121),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием М. Е.А., согласно которому: в кабинете № ОП «Селенгинский ОМВД России по Кабанскому району у М. Е.А. изъяты: банковская выписка по банковскому счету №, банковская выписка по банковскому счету №, в кабинете № ОП «Селенгинский» по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, снабжены биркой с пояснительной запиской и подписью участвующих лиц, печатью.(т.1 л.д. 132-134)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены

1) банковская выписка «Сбербанк России» на 3 листах формата «А4». В указанной выписке указано: выписка по платежному открытой на имя М., номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, валюта рубль. (см. табл.№)

В указанном отчете отражена в табличном формате следующая информация:

- ДАТА ОПЕРАЦИИ (МСК); КАТЕГОРИЯ; СУММА В ВАЛЮТЕ СЧЕТА; ОСТАТОК СРЕДСТВ В ВАЛЮТЕ СЧЕТА:

Осмотру подлежит информация на 2 -3 стр. выписки содержащая следующую информацию:

Дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, время (МСК) 22:48; Перевод с карты: Перевод для Б. Б2.. Операция по счету №; сумма операции 10000;

Дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, время (МСК) 22:45; Перевод с карты: Перевод от М. М.. Операция по счету №; сумма операции + 10000;

Дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, время (МСК) 20:02; Перевод с карты: Перевод для С. С1.. Операция по счету №; сумма операции 20000;

Дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, время (МСК) 19:59; Перевод с карты: Перевод от М. М.. Операция по счету №; сумма операции + 20000;

Дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, время (МСК) 17:07; Перевод с карты: Перевод для С. С1.. Операция по счету №; сумма операции 15000;

Дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, время (МСК) 17:06; Перевод с карты: Перевод от М. М.. Операция по счету №; сумма операции + 15000;

Дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, время (МСК) 16:58; Перевод с карты: Перевод для Б. Ангелина Петровна. Операция по счету №; сумма операции 4000;

Дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, время (МСК) 16:57; Перевод с карты: Перевод от М. М.. Операция по счету №; сумма операции + 4000;

Согласно показаний потерпевшей М. в период времени с 21 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные операции на общую сумму 49 000 рублей были совершены неустановленным лицом с банковской карты №.

2) банковская выписка «Сбербанк России» на 3 листах формата «А4». В указанной выписке указано: выписка по платежному открытой на имя М., номер счета №, Кредитная СберКарта №, ставка 38,8%, кредитный лимит 260000 рублей, льготный период до 120 дней, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ 245627,78, валюта рубль. (см. табл.№)

В указанном отчете отражена в табличном формате следующая информация:

- ДАТА ОПЕРАЦИИ (МСК); КАТЕГОРИЯ; СУММА В ВАЛЮТЕ СЧЕТА; ОСТАТОК СРЕДСТВ В ВАЛЮТЕ СЧЕТА:

Осмотру подлежит информация на 1-2 стр. выписки содержащая следующую информацию:

Дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, время (МСК) 22:45; Перевод с карты: Перевод для М. М.. Операция по карте №; в сумму перевода включена комиссия -1180 рублей, сумма операции - 11180;

Дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, время (МСК) 19:59; Перевод с карты: Перевод для М. М.. Операция по карте №; в сумму перевода включена комиссия -1770 рублей, сумма операции - 21770;

Дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, время (МСК) 17:06; Перевод с карты: Перевод для М. М.. Операция по карте №; в сумму перевода включена комиссия -1475 рублей, сумма операции - 16475;

Дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, время (МСК) 16:57; Перевод с карты: Перевод для М. М.. Операция по карте №; в сумму перевода включена комиссия -826 рублей, сумма операции - 4826 (т.1 л.д. 135-143)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой Б2., согласно которому: в кабинете № ОП «Селенгинский ОМВД России по <адрес> изъята банковская выписка по банковскому счету №, в кабинете № ОП «Селенгинский» по адресу: <адрес>, у Бурлаковой А.П., которая снабжена биркой с пояснительной запиской и подписью участвующих лиц, печатью. (т.1 л.д. 144-149)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская выписка «Сбербанк России» на 1 листе формата «А4». В указанной выписке указано: выписка по счету дебетовой карты на имя Бурлаковой А., Карта МирЗолотая №, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, валюта рубль. (см. табл.№)

В указанном отчете отражена в табличном формате следующая информация:

- ДАТА ОПЕРАЦИИ (МСК); КАТЕГОРИЯ; СУММА В ВАЛЮТЕ СЧЕТА; ОСТАТОК СРЕДСТВ В ВАЛЮТЕ СЧЕТА:

Осмотру подлежит информация на 2 стр. выписки содержащая следующую информацию:

Дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, время (МСК) 16:58; Перевод на карту: Перевод от М. М.. Операция по карте №; сумма операции + 4000 (т.1 л.д. 150-153)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: в кабинете № ОП «Селенгинский ОМВД России по Кабанскому району изъята банковская выписка по банковской карте МИР № у Б2.(т.1 л.д. 157-159)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская выписка «Сбербанк России» на 1 листе формата «А4». В указанной выписке указано:

- На имя физического лица- Б2., номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, валюта российский рубль.

В указанном отчете отражена в табличном формате следующая информация имеющая значение для уголовного дела:

- ДАТА ОПЕРАЦИИ (МСК) Дата обработки и код авторизации; КАТЕГОРИЯ Описание операции; СУММА В ВАЛЮТЕ СЧЕТА Сумма в валюте операции; ОСТАТОК СРЕДСТВ В ВАЛЮТЕ СЧЕТА.

- дата ДД.ММ.ГГГГ время 22:48; код авторизации 414562; Категория Описание операции перевод на карту «Перевод от М. М.. Операция по счету №»; Сумма в валюте счета: +10 000,00; Остаток средств в валюте счета 10176,07;

Согласно пояснений Б2. указанный перевод поступил ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 48 минут от Бурлаковой Н. с карты неустановленного лица (т.1 л.д. 160-163);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля С1. изъята банковская выписка по банковской карте АО «Альфа-Банк» №, банковская выписка по банковской карте «Т-Банк» № (т.1 л.д. 167-169)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1.банковская выписка АО «Т-Банка» на 3 листах формата «А4». В указанной выписке указано:

- На имя физического лица- С1., исх. №ееа54992 от ДД.ММ.ГГГГ. Персональные данные, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, номер договора 5637928774, номер лицевого счета №.

В указанном отчете отражена в табличном формате следующая информация имеющая значение для уголовного дела:

- ДАТА ОПЕРАЦИИ; Дата списания, Сумма в валюте операции, сумма операции в валюте карты, описание операции, номер карты.

- дата ДД.ММ.ГГГГ время 20:02; Категория Пополнение. Система быстрых платежей «Перевод от М. М.. Телефон отправителя +№, ; Сумма в валюте счета: +20 000,00;

Согласно пояснений С1. указанный перевод поступил ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты (МСК) от Бурлаковой Н. с карты неустановленного лица.

После осмотра банковская выписка ПАО «Сбербанк России» упакована в полимерную упаковку, края оклеены липкой лентой скотч, на поверхность которого прикреплена бирка с пояснительной запиской, подписью участвующих лиц и печатью «№46А СО…»

2) банковская выписка АО «Альфа-Банк» на 1 листе формата «А4». В указанной выписке указано:

- На имя физического лица- С1., номер счета №, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном отчете отражена в табличном формате следующая информация имеющая значение для уголовного дела:

- ДАТА ОПЕРАЦИИ; Дата списания, Сумма в валюте операции, сумма операции в валюте карты, описание операции, номер карты.

- дата ДД.ММ.ГГГГ; Категория Пополнение. Система быстрых платежей «Перевод от М. М.. Телефон отправителя №, ; Сумма в валюте счета: +15 000,00;

Согласно пояснений С1. указанный перевод поступил ДД.ММ.ГГГГ от Бурлаковой Н. с карты неустановленного лица (т.1 л.д. 170-175),

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст.следователя СО ОМВД России по Кабанскому району ст.лейтенанта юстиции Б1., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.согласно которого, в период времени с 01 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, Бурлакова Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитила с банковского счета №, принадлежащей М. денежные средства в суммах 20000 рублей с комиссией 1770 рублей, 10000 рублей с комиссией 1 180 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 32950 рублей. Таким образом, в действиях Бурлаковой Н., содержатся признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.130).

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела, Бурлакова Н.Г. и Бурлакова А.П. на учете у врача психиатра, в республиканском психиатрическом диспансере не состоят. В судебном заседании подсудимые доступны контакту, на вопросы участников отвечают в соответствии с обстановкой, странностей в их поведении не наблюдалось, в связи с чем, суд признает каждую из них вменяемой и подлежащей ответственности за содеянное.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимых Бурлаковой Н.Г., Бурлаковой А.П. в совершении вменяемых каждой из них преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Данный вывод суда основывается на анализе всех представленных доказательств: признание вины подсудимой Бурлаковой Н.Г. по каждому из эпизодов и Бурлаковой А.П. по предъявленному ей обвинению, не противоречит оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшей М. Е.А., свидетелей М., Р., В., Б2., С1., Б., не доверять которым у суда оснований не имеется; объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, такими как протоколы осмотров мест происшествия, протоколы осмотров предметов, выписки с банковского счета и др.

За основу в оценке содеянного Бурлаковой Н.Г. и Бурлаковой А.П. суд берет их показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные каждой из них в судебном заседании, которые не противоречат друг другу, изобличают в совершении конкретного преступления, согласуются с другими исследованными доказательствами, в частности с показаниями потерпевшей М. Е.А., свидетелей М., Р., В., Б2.,С1., Б., объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, предметов, выписками по банковскому счету потерпевшей и другими материалами дела. Показания Бурлаковой Н.Г., Бурлаковой А.П. стабильны, последовательны, не противоречат показаниям допрошенных по делу потерпевшей, свидетелей. Все допросы и следственные действия с участием подсудимых проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, после разъяснения прав, в том числе предусмотренных ст.51 Конституции РФ. Показания Бурлакова Н.Г., Бурлакова А.П. давала добровольно, в свободном рассказе, протоколы читала, подписывала, замечаний и ходатайств не заявляла. Достоверность показаний, изложенных в протоколах следственных действий, подтверждена каждой подсудимой в судебном заседании

О прямом умысле Бурлаковой Н.Г. и Бурлаковой А.П. на совершение тайного хищения имущества М. свидетельствует целенаправленный характер действий, обусловленный корыстными побуждениями, в том числе, по распоряжению похищенным имуществом, принадлежащему потерпевшей. При этом как Бурлакова Н.Г., так и Бурлакова А.П. осознавала общественную опасность своих преступных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба М., желала их наступления. Корыстный умысел в действиях Бурлаковой Н.Г. при совершении каждого из эпизодов, а Бурлаковой А.П. по вменяемому ей эпизоду, также нашел своё подтверждение, поскольку каждая из них имела умысел и желала противоправно, безвозмездно, не имея прав на имущество М., завладеть чужим имуществом, причинить последней материальный ущерб, и впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть потратить на покупку спиртного и продуктов как для себя, так и для своих близких. Как следует из показаний Бурлаковой Н.Г., каждый раз до совершения конкретного преступления, у нее формировался отдельный умысел на хищение денежных средств с банковского счета М. по эпизодам покупок в магазинах, в связи с чем, ее действия по данным эпизодам подлежат самостоятельной квалификации.

Кроме того, из показаний подсудимой Бурлаковой Н.Г. следует, что она, не имея достаточных навыков пользования мобильным приложением с доступом в онлайн-банк посредством телефона потерпевшей, предложила совершить хищение денежных средств с банковского счета М. своей родственнице Бурлаковой А.П., которая данное предложение приняла, пояснила и показала последовательность совершения необходимых операций, а также похитила имущество М. путем совершения переводов денежных средств со счетов потерпевшей на подконтрольные им, т.е. Бурлаковой Н.Г. и Бурлаковой А.П. банковские счета. По данному эпизоду показания Бурлаковой Н.Г. полностью согласуются с показаниями подсудимой Бурлаковой А.П., подтверждаются показаниями свидетелей С1., Б. протоколами выемки, осмотров, выписок по движению денежных средств по счетам потерпевшей М., свидетеля С1.. По данному эпизоду подсудимые Бурлакова Н.Г. и Бурлакова А.П. действовали совместно, согласованно, заранее договорившись о совершении преступления, распределив роли каждой. При этом, согласно показаний обеих подсудимых, Бурлакова А.П., согласившись на предложение Бурлаковой Н.Г. о совершении хищения денежных средств с банковского счета М., воспользовавшись нахождением последней в состоянии алкогольного опьянения, узнала код доступа в приложение банка и совершила необходимые операции, в том числе, по переводу денежных средств на свой банковский счет. Более того, Бурлакова А.П. показала Бурлаковой Н.Г. необходимые действия для сокрытия данных в мобильном приложении о проведенных операциях по счету потерпевшей, что свидетельствует о тайном характере их действий. В данном случае квалифицирующий признак совершения преступления по предварительному сговору группой лиц нашел свое подтверждение.

Как следует из показаний подсудимой Бурлаковой Н.Г., после того как Бурлакова А.П. показала ей последовательность операций по переводу денежных средств с карты потерпевшей на иные банковские счета, скрытия данных об операциях, оставшись одна, она вновь решила совершить еще одно хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей М. и совершила перевод денежных средств на банковские счета родственников. Эти показания подсудимой подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей Б2., Б., С1., выписками по счетам указанных лиц, протоколами осмотров документов и др.

Поэпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующий признак совершения преступления -перевода денежных средств, т.е. совершения кражи «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Бурлакова А.П. и Бурлакова Н.Г., зная персональные данные владельца похищенного телефона, получив доступ к контрольной информации, используя систему дистанционного банковского обслуживания, имели доступ к банковским счетам М. Е.А., откуда ДД.ММ.ГГГГ совместно группой лиц по предварительному сговору, а ДД.ММ.ГГГГ Бурлакова Н.Г. одна, похитили денежные средства потерпевшей, распорядились находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей М. Е.А. - путем перевода их с банковского счета с применением системы дистанционного банковского обслуживания на подконтрольные каждой из них банковские счета.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием 2 к ст.158 УК РФ, то есть, 5000 рублей.

Согласно показаниям потерпевшей М. Е.А., она находится в трудоспособном возрасте, проживает с сожителем, иждивенцев не имеет. Вместе с тем, среднемесячный доход у нее небольшой, около 18000 рублей, несет расходы по содержанию жилья, покупке продуктов питания, лекарственных средств и т.п., в связи с чем ущерб свыше 5000 рублей является для нее значительным. Исходя из изложенного, квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15:46 час, а также по эпизодам переводов денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имеет место. Однако, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 19:21 час в магазине «СтопЦен» Бурлаковой Н.Г. совершено хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей М. Е.А. на сумму 3042,30 руб, в связи с чем, квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину по данному эпизоду подлежит исключению из объема предъявленного Бурлаковой Н.Г. обвинения как излишне вмененный. Исключение данного признака по этому эпизоду не влечет за собой изменение квалификации действий Бурлаковой Н.Г. по этому эпизоду.

Исследовав доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность Бурлаковой Н.Г., Бурлаковой А.П. в совершении каждого конкретного преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства представленными стороной государственного обвинения доказательствами, каждое из которых суд признает имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступные действия каждой подсудимой имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все исследованные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют определенные обстоятельства произошедшего. Оснований для оговора со стороны потерпевшей и самооговора со стороны Бурлаковой Н.Г, и Бурлаковой А.П. судом не установлено.

Квалифицируя действия подсудимых как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что действия Бурлаковой Н.Г, а также Бурлаковой А.П., направленные на изъятие чужого имущества, происходили без разрешения и согласия собственника имущества и тайно для нее и окружающих, при этом ни Бурлакова Н.Г., ни Бурлакова А.П. не имела какого-либо права на имущество потерпевшей М. и осознавала, что совершает уголовно-наказуемое деяние, преследуя корыстную цель завладения чужим имуществом. О корыстной направленности действий подсудимых свидетельствует то обстоятельство, что похищенное имущество каждая из них обратила в свою собственность и распорядилась им по собственному усмотрению.

Квалифицирующий признак каждого совершенного преступления как совершение хищения с банковского счета также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимой Бурлаковой Н.Г. в пяти случаях и подсудимой Бурлаковой А.П. в одном эпизоде с использованием банковской карты, оформленной на имя потерпевшей М. Е.А., похищены денежные средства последней, находившиеся на банковском счете банковской карты ПАО Сбербанк, эмитированной на имя потерпевшей. Учитывая, что потерпевшая М. Е.А. является держателем банковской карты, имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства, банковская карта выступала только средством управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, Бурлакова Н.Г. и Бурлакова А.П. распорядились находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей М. Е.А. - путем списания их с банковского счета с применением банковской карты, т.е. признак совершения преступления с банковского счета в данном случае также имеет место в каждом случае.

Удержанная банком комиссия за перевод денежных средств потерпевшей с одного счета на другой при совершении преступлений Бурлаковой Н.Г, и Бурлаковой А.П. ДД.ММ.ГГГГ в размере 826 руб и 1475 руб, а также при аналогичных преступных действиях Бурлаковой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1770 руб, на подконтрольные подсудимым банковские счета не поступала, следовательно, под контролем и распоряжением подсудимых не находилась, в связи с чем хищение указанных сумм подлежат исключению из объема предъявленного обвинения подсудимым по соответствующим эпизодам. Исключение этих сумм не влияет на квалификацию содеянного.

Действия Бурлаковой Н.Г. суд квалифицирует:

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Арзу»;

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Стопцен» в 15:46 час;

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Стопцен» в 19:22 час;

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ;

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Бурлаковой А.П. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Булаковой Н.Г. и Бурлаковой А.П., однако, оснований для этого судом не установлено, т.к. каждой из них совершено преступление, относящееся к категории тяжких, а Бурлаковой Н.Г, совокупность таких преступлений.

При назначении наказания каждой подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, характеризующихся удовлетворительно, их материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание подсудимой Бурлаковой Н.Г. обстоятельств по каждому из эпизодов суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудное материальное положение, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, болезненное состояние здоровья – инвалидность 3 группы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В силу ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ суд считает возможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15:46 час, ДД.ММ.ГГГГ в 19:22 час частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, поскольку согласно показаний потерпевшей М. Е.А. и подсудимой Бурлаковой Н.Г., ею возвращены 15000 рублей потерпевшей в счет возмещения ущерба по кражам с помощью банковской карты в магазинах. Наказание по данным эпизодам подлежит назначению Бурлаковой Н.Г. с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимой Бурлаковой А.П. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудное материальное положение, совершение преступления впервые, осуществление ухода за престарелым родственником..

Также на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд считает возможным признать в качестве смягчающих наказание Бурлаковой Н.Г, и Бурлаковой А.П. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ активное способствование расследованию преступления, поскольку каждая из них давала показания, изобличающие как саму себя, так и соучастника совершенного преступления, указав способ и место его совершения, роль каждой из них при совершении преступления, и именно эти показания положены в основу предъявленного обвинения. В связи с изложенным, суд принимает во внимание требования ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания каждой из них по данному эпизоду.

Отягчающих наказание Бурлаковой Н.Г, и Бурлаковой А.П. обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства и условия совершения преступлений, личности Бурлаковой А.П. и Бурлаковой Н.Г., материальное положение подсудимых и их семей, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией соответствующей статьи, полагает, что для их исправления, восстановления социальной справедливости, каждой из них должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом роли каждой при совершении группового преступления. Назначение иных видов наказания подсудимым суд счел не целесообразным, т.к. по мнению суда, они не будут в полной мере способствовать достижению целей наказания. При этом суд считает достаточным для исправления Бурлаковой А.П. и Бурлаковой Н.Г. назначить им только основной вид наказания, не применяя дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией соответствующей статьи уголовного закона.

Судом также обсуждался вопрос о применении положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ как к Бурлаковой Н.Г., так и к Бурлаковой А.П., однако оснований для их применения суд не находит, исходя из конкретных обстоятельств каждого совершенного преступления и личности виновных.

Окончательное наказание Бурлаковой Н.Г. суд назначает по правилам ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что Бурлакова Н.Г. и Бурлакова А.П. в содеянном раскаиваются, содействовали раскрытию преступления, в целом удовлетворительно характеризуются по месту жительства, ранее не судимы, Бурлакова Н.Г. частично возместила причиненный преступлениями вред, суд полагает возможным применить при назначении наказания каждой из них правила ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение. В целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденных в период испытательного срока, на них необходимо возложить дополнительные обязанности в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшей М. Е.А. о взыскании с Бурлаковой Н.Г, и Бурлаковой А.П. имущественного вреда в размере 56632 руб, суд приходит к следующему. В судебном заседании потерпевшая М. Е.А. уточнила исковые требования, настаивала на удовлетворении в размере, установленным судом и признанным подсудимыми. Исковые требования потерпевшей признаны Бурлаковой Н.Г. в размере 35331,26 руб, Бурлаковой А.П. - 21301 руб. Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиками Бурлаковой Н.Г. и Бурлаковой А.П. не противоречит действующему законодательству. Вместе с тем, материалами дела доказано причинение имущественного вреда потерпевшей М. Е.А. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ Бурлаковой Н.Г. и Бурлаковой А.П. совместно в размере 19000 рублей. Суд считает возможным принять признание иска ответчиками Бурлаковой Н.Г. и Бурлаковой А.П. в этой части и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с Бурлаковой Н.Г. и Бурлаковой А.П. в пользу М. Е.А. суммы 19000 рублей в солидарном порядке. Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Последствия признания иска Бурлаковой Н.Г, и Бурлаковой А.П. разъяснены и понятны.

Согласно материалов дела, Бурлаковой Н.Г. возмещен материальный ущерб по преступлениям, связанным с оплатой банковской картой в магазинах, в размере 15000 рублей. Судом установлено, что М. Е.А. преступлением от ДД.ММ.ГГГГ причинен ущерб в размере 5612 руб, от ДД.ММ.ГГГГ в 15:46 час – 8726,96 руб, от ДД.ММ.ГГГГ в 19:22 час – 3042,30, т.е. всего в размере 17381,26 руб. Помимо этого, Бурлаковой Н.Г. преступлением от ДД.ММ.ГГГГ причинен имущественный ущерб потерпевшей М. Е.А. в размере 30000 рублей. Таким образом, невозмещенный потерпевшей М. Е.А. ущерб составляет 32381,26 руб. и в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, где предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, с Бурлаковой Н.Г. подлежит взысканию указанная сумма.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему. Как следует из материалов уголовного дела в качестве вещественных доказательств признаныбанковская выписка по банковской карте АО «Альфа-Банк» №, банковская выписка по банковской карте «Т-Банк» №, хранится при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 177); банковская выписка по банковскому счету номер счета 40817 810 8 0916 5747822, хранится при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 165); банковская выписка по банковскому счету №, банковская выписка по банковскому счету №, хранится при материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 155); банковская выписка по банковскому счету №, банковская выписка по банковскому счету №, хранится при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 145), оптический диск с видеозаписями хранится при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 56); банковская выписка по банковской карте №, хранится при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 70); мобильный телефон марки «Techno», в корпусе синего цвета в ходе предварительного расследования по делу возвращен потерпевшей М. Е.А. под сохранную расписку (т.1 л.д. 67).

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Суд полагает, что телефон марки «Techno» в корпусе синего цвета, подлежит оставлению у владельца М. Е.А., банковские выписки - хранить при уголовном деле.

Мера пресечения Бурлаковой Н.Г. и Бурлаковой А.П. до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит оставлению прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении каждой.

Учитывая личность подсудимых Бурлаковой Н.Г., Бурлаковой А.П., являющихся трудоспособными, принимая во внимание состояние здоровья каждой, возможность трудоустройства и получения определенного дохода, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимых процессуальные издержки, связанные с вознаграждением их защитников в ходе предварительного следствия и в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурлакову Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 15:46 час) – 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 19:22 час) – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бурлаковой Н.Г. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Признать Бурлакову А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бурлаковой Н.Г. и Бурлаковой А.П. наказание считать условным, установив испытательный срок Бурлаковой Н.Г. в 3 (три) года, Бурлаковой А.П. - 2 (два) года,возложив на каждую из них исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Бурлаковой Н.Г. и Бурлаковой А.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей М. Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Бурлаковой Н. и Бурлаковой А. в пользу М. в счет возмещения материального ущерба 19000 (девятнадцать тысяч) рублей в солидарном порядке.

Взыскать с Бурлаковой Н. в пользу М. в счет возмещения материального ущерба 32381 (тридцать две тысячи триста восемьдесят один) рубль 26 копеек; в остальной части в удовлетворении гражданского иска отказать.

Взыскать с Бурлаковой Натальи Геннадьевны в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Михайлова, в размере 22578 (двадцать две тысячи пятьсот семьдесят восемь) руб.

Взыскать с Бурлаковой А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Яновского В.И., в размере 13957 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: банковские выписки – хранить при деле, мобильный телефон марки «Techno» в корпусе синего цвета – считать возвращенным Марченко Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае поступления апелляционных жалоб либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием в тот же срок с момента вручения апелляционной жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева