ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Колодочкиной Т.Н., при секретаре А2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Шмидт С.П. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Шмидт С.П. о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что между ООО МКК «Турбозайм» и ответчиком 12.07.2024 года заключен договор займа № У, по условиям которого ООО МКК «Турбозайм» предоставляет заем Шмидт С.П., а Шмидт С.П. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 14.02.2025 г. ООО МКК «Турбозайм» уступило права по данному договору займа ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается договором об уступке права требования № 14-02-25 ТЗ-АйДи. В период пользования займом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 14.02.2025 года задолженность ответчика перед истцом составила 54897,74 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 28 000 рублей, просроченные проценты в размере 26 897,74 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, ровно как и по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Шмидт С.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией по месту регистрации, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.
С согласия представителя истца о рассмотрение дела в порядке заочного производства, выраженного в иске, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МКК «Турбозайм» и Шмидт С.П. 12.07.2024 г. заключен договор займа № У по условиям которого ответчику выдан займ в сумме 28 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 292 % годовых на срок до 10.09.2024 г.
ООО МКК «Турбозайм» исполнил принятые на себя обязательства, предоставив денежные средства заемщику, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
14.02.2025 г. ООО МКК «Турбозайм» уступило права по данному договору займа ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается договором об уступке права требования № 14-02-25 ТЗ-АйДи. Ответчик уведомлен о цессии на основании уведомления от 14.02.2026 г., направленного ООО ПКО «АйДи Коллект», по адресу регистрации Шмидт С.П.
Также судом установлено, что по заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» 01.10.2025 года вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска о взыскании с Шмидт С.П. задолженности по договору займа № У от 12.07.2024 года, заключенному с ООО МКК «Турбозайм».
По возражениям ответчика определением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска года от 04.03.2026 года судебный приказ отменен.
Как следует из выписки по счету, обязательство заемщиком исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 28 000 рублей, просроченным процентам в размере 26 897,74 рублей. Расчет проверен судом, является арифметически верным, выполнен на основании условий договора займа.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт заключения договора займа ответчиком не оспорен и сомнений у суда не вызывает, а также учитывая, что факт образования задолженности со стороны ответчика не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № АА 14884303 в размере 54 897,74 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 28 000 рублей, просроченные проценты в размере 26 897,74 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 16343 от 26.05.2026 г. и № 15833 от 07.05.2025 г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных стороной истца суду доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать со Шмидт С.П. (паспорт У, выдан 00.00.0000 года отделом УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в Октябрьском р-не г. Красноярска, код подразделения У) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору займа в сумме 54 897,74 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Н. Колодочкина
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2026 года.