ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л., при секретаре А3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ГПБ (АО) к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ГПБ (АО) (далее Банк) обратилось в суд с иском к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком 00.00.0000 года был заключен кредитный договор № К6-3984/14 на сумму 400 000 руб., на срок по 00.00.0000 года под 19,5 % годовых. Условия кредитного договора А1 не исполняются надлежащим образом и по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в сумме 792113,72 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам на просроченный основной долг 405171,81 руб., неустойке за просрочку возврата кредита 386886,94 руб., неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 54,97 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 20842,27 руб.
В судебное заседание представитель истца Банк ГПБ (АО) не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик А2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по всем известным адресам, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, представителя не направил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № К6-3984/14 на сумму 400 000 руб., на срок по 00.00.0000 года под 19,5 % годовых. Кредит в сумме 400 000 руб. зачислен на текущий счет А1 в Банке ГПБ (АО).
Ответчик получила информацию о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью А1 в кредитном договоре.
Условия договора А1 не исполняются надлежащим образом и судебным приказом от 00.00.0000 года с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 года. Основной долг погашен А1 00.00.0000 года, в связи с чем до указанной даты кредитором начислены проценты за пользование кредитными денежными средствами.
По состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в сумме 792113,72 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам на просроченный основной долг 405171,81 руб., неустойке за просрочку возврата кредита 386886,94 руб., неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 54,97 руб.
Факт наличия задолженности и её размер ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не оспорен (иного расчета не представлено), в связи с чем исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20842,27 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с А1 (ИНН 246411086479) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № К6-3984/14 от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 792 113 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 842 рубля 27 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.