ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л., при секретаре А3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Х, действующего в интересах А1, к А2 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Х, действующий в интересах А1 обратился в суд с исковым заявлением к А2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 665000 рублей. Требования мотивирует тем, что в производстве СО У СУ МУ МВД России «Красноярское» находится уголовное дело У, возбужденное 00.00.0000 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего А1, которая признана потерпевшей. Следствием установлено, что в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года неустановленное лицо в неустановленном месте, путем обмана, похитило с банковских счетов денежные средства в общей сумме 1665 000 рублей. Установлено, что денежные средства А1 переведены на банковский счет А2 вопреки ее воли, под влиянием обмана и введения ее в заблуждение.
Старший помощник прокурора Х А4, материальный истец А1 в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик А2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав помощника прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в производстве СО У СУ МУ МВД России «Красноярское» находится уголовное дело У, возбужденное 00.00.0000 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего А1, которая признана потерпевшей.
Следствием установлено, что в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года неустановленное лицо в неустановленном месте, путем обмана, представившись заместителем председателя правления ПАО «Сбербанк», следователями ФСБ, сотрудниками Центрального Банка РФ, в ходе переписки и телефонных переговорах в мессенджерах под угрозой уголовной ответственности за оказаие помощи Украине, под предлогом декларирования наличных денежных средств и размещения их в ячейках декларации, похитило с банковских счетов денежные средства в общей сумме 1665 000 рублей. Установлено, что денежные средства А1 переведены на банковский счет А2 вопреки ее воли, под влиянием обмана и введения ее в заблуждение.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у А2 возникло неосновательное обогащение на сумму 1 665 000 рублей, в связи с чем исковые требования прокурора в интересах А1 подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31 650 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление прокурора Х, действующего в интересах А1, к А2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с А2 (00.00.0000 года г.р., паспорт 5009 639158) в пользу А1 (00.00.0000 года г.р., паспорт 0499 184482) денежные средства в размере 1 665000 рублей.
Взыскать с А2 (00.00.0000 года г.р., паспорт 5009 639158) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 31 650 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.