ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Прокина Е.М., при секретаре Бринько А.И., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Анкудиновой А5 о взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года,
УСТАНОВИЛ:
00.00.0000 года АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Анкудиновой А6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В своих требованиях просит взыскать с ответчика Анкудиновой А7 А8 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно, в размере 532944 рубля 89 копеек, которая состоит из: суммы основного долга в размере 469647 рублей 95 копеек, суммы процентов в размере 52883 рубля 16 копеек, суммы иных плат и штрафов в размере 10413 рублей 78 копеек, а также государственную пошлину в размере 15659 рубля.
00.00.0000 года Октябрьским районным судом г. Красноярска вынесено определение о принятии дела и назначении к судебному разбирательству.
Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Сторона истца ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания судом извещался, корреспонденция вернулась в суд по истечению срока хранения.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик Анкудинова А9, 00.00.0000 года года рождения, согласно предоставленного регистрационного досье о регистрации граждан РФ из МВД РФ зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х, с 00.00.0000 года по настоящее время. При этом адрес: Х являлся предыдущим адресом регистрации ответчика в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года
Поскольку на момент принятия иска Октябрьский районный суд Х не располагал сведениями об изменении ответчиком места жительства и регистрации, а такие сведения стали известны в ходе досудебной подготовки, также учитывая, что место жительства ответчика изменено еще в феврале 2026 года, суд приходит к выводу о том, что к производству Октябрьского районного суда Х дело принято с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит направлению по подсудности в Емельяновский районный суд Х по месту жительства ответчика Анкудиновой А10.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 24, п. 3 ч. 1 ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы гражданского дела У по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Анкудиновой А11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов направить по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края (663020 Красноярский край, п. Емельяново, ул. Московская, д. 170), для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Е.М. Прокин
Копия верна:
Председательствующий судья Е.М. Прокин