ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колодочкиной Т.Н., при секретаре А2, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Севостьяновой М.В. к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании права собственности на земельный участок, на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Севостьяновой М.В. обратилась в суд с указанным иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, мотивируя требования тем, что истец владеет гаражом, расположенным по адресу: Х. Гаражный бокс построен в 1991 до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации. Место строительства гаража выделено в границах земельного участка, который был предоставлен гаражно-строительному кооперативу «Родник». Гараж расположен в границах земельного участка с кадастровым номером У В связи с чем истец просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером У, расположенным по адресу: Х
В судебное заседание истец Севостьяновой М.В. не явилась, извещена о дате, времени и месте заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.
Ответчики департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Красноярскому краю также не явились в судебное заседание, извещены о дате, времени и месте заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г. Красноярска, Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю, Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук», Управление Росреестра по Красноярскому краю не явились в судебное заседание, извещены о дате, времени и месте заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
На основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом вышеуказанным норм, исковое заявление Севостьяновой М.В. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с изложенным уплаченная Севостьяновой М.В. государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Севостьяновой М.В. к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании права собственности на земельный участок, на гаражный бокс, без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
Т.Н. Колодочкина