ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
18 августа 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Прокина Е.М., при секретаре Бринько А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска к Степурко А5 об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу не залогодержателя,
УСТАНОВИЛ:
Отдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска обратился в суд с иском к Степурко А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу не залогодержателя, просил суд обратить взыскание на заложенное имущество Легковой универсал; У г.в.; г/н У, цвет красный, VIN: У, номер кузова (прицепа): У; № двигателя: У; Объем двигателя, см куб.: 1998.000; мощность двигателя, кВт: 110.330; мощность двигателя, л.с.: 150.000; зарегистрирован в: МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское РОУ Маерчака 53г; Рег. Документ: свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России У); Серия и У, зарегистрированный за должником Степурко А.В., в целях удовлетворения требований взыскателя не являющегося залогодержателем.
Отдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Ответчик Степурко А.В., заинтересованное лицо Почекутов Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представителя не направили.
Суд находит исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз. 6 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено на 10 часов 00 минут 15 июля 2025 года, в связи с неявкой сторон отложено на 09 часов 40 минут 18 августа 2026 года, однако стороны в судебное заседание повторно не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представили.
При изложенных обстоятельствах суд находит исковое заявление Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска подлежащим оставлению без рассмотрения.
Определение суда об оставлении иска без рассмотрения по причине двойной неявки стороны не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, поскольку не препятствует движению дела. Заинтересованная сторона имеет возможность подать заявление об отмене данного определения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска к Степурко А6 об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу не залогодержателя оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение об оставлении иска без рассмотрения обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья Е.М. Прокин
Копия верна: Судья Е.М. Прокин