ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
22 июня 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Прокин Е.М., ознакомившись с исковым заявлением Ребровой А3 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» о расторжении договора потребительского займа У от 00.00.0000 года,
УСТАНОВИЛ:
Реброва Я.Е. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, предъявив требование о расторжении заключенного между Ребровой А4 и ООО МКК «А ДЕНЬГИ» договора У от 00.00.0000 года.
Настоящее исковое заявление следует возвратить истцу по следующим основаниям.
Свои требования истец связывает с нарушением положений Закона о защите прав потребителей и её прав как потребителя.
В исковом заявлении истец Реброва Я.Е., ссылаясь на статью 17 ФЗ «О защите прав потребителя», указывает, что исковое заявление подано ею по месту исполнения договора и жительства истца.
Поскольку вопрос о том, какой закон подлежит применению к спорным правоотношениям разрешается судом при рассмотрении дела по существу и, учитывая, что свои требования истец связывает с нарушением положений Закона о защите прав потребителей и по своему выбору предъявляет иск в суд по месту своего жительства, соответственно, судья исходит из установленных частью 7 статьи 29 ГПК РФ правил подсудности по выбору истца (по месту жительства истца).
В качестве адреса места своего жительства в исковом заявлении Реброва Я.Е. указывает: Х, что относится к территории Х. Адрес места жительства истца не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
В силу требований Конституции РФ, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ истки о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Выбор между несколькими судами, принадлежит истцу.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку истец на территории Октябрьского района г. Красноярска не проживает, а оснований считать по иному не имеется, исковое заявление не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом г. Красноярска, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению Ребровой Я.Е. в связи с нарушением правил подсудности.
Кроме того, согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.
Настоящее исковое заявление истцом не подписано, в связи с чем, данное обстоятельство также является основанием для возвращения искового заявления.
Одновременно суд считает необходимым обратить внимание истца на положения пункта 6 статьи 132 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которого к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Из указанного следует, что именно истец направляет копии искового заявления другим лицам, участвующим в деле (вместе с копиями документов, которых у них нет). Документы, подтверждающие отправку, истец должен приложить к исковому заявлению при его подаче в суд.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Ребровой А5 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» о расторжении договора потребительского займа У от 00.00.0000 года, со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу Ребровой Я.Е., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.М. Прокин
Копия верна: Судья Е.М. Прокин