РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Прокина Е.М., при секретаре Бринько А.И., с участием Литовченко Д.А. и её представителя Мирошникова Р.С., представителя ответчика Калиновой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литовченко А20 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский федеральный университет» о признании незаконным приказа об отчислении, восстановлении в числе обучающихся, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Литовченко Д.А. обратилась с данными требованиями к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский федеральный университет» о признании незаконным приказа об отчислении, восстановлении в числе обучающихся, взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что истец, в период с 2018 по 2023 гг. обучалась в ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», зачислена приказом от 00.00.0000 года У/с, обучалась в институте филологии и языковой коммуникации далее, по направлению подготовки 45.03.02 «Лингвистика» по очной форме в учебной группе «У» на основании договора об оказании платных образовательных услуг от 00.00.0000 года №ИФЯК/18-1112.
Литовченко Д.А. отчислена 00.00.0000 года приказом ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» от 00.00.0000 года У/с после получения оценки «неудовлетворительно» в результате комиссионной пересдачи дисциплины «Практический курс второго иностранного языка» в 8 семестре 2022-2023 учебного года.
Сотрудники университета не предоставили в начале семестра обучающимся перечень теоретических и практических вопросов, включенных в билеты, по которым будет проводиться экзамен по вышеуказанной дисциплине в рамках промежуточной аттестации. Кроме того, ответчиком был нарушен п. 5.2 положения о промежуточной аттестации, в соответствии с требованиями которого, расписание пересдач должно быть доведено до сведения преподавателей и студентов путем размещения на сайте и информационном стенде института (филиала): по очной и очнозаочной формам обучения - не позднее, чем за 7 календарных дней до начала пересдач, а ликвидация академической задолженности осуществляется в соответствии с утверждённым директором института (филиала) расписанием пересдач. Таким образом, в ходе процедуры промежуточной аттестации нарушены требования локального нормативного документа - положения о промежуточной аттестации, что препятствовало прохождению промежуточной аттестации истца и объективной проверке его знаний.
На основании изложенного, просит суд признать приказ Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский федеральный университет» от 00.00.0000 года У/с об отчислении Литовченко А21, незаконным; восстановить Литовченко А22 в качестве студента 4 курса в институт филологии и языковой коммуникации Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский федеральный университет» по направлению подготовки 00.00.0000 года «Лингвистика»; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 67 000 руб.
Истец Литовченко Д.А., представитель истца Литовченко Д.А. – Мирошников Р.С. на судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, в изложенным в исковом заявлении, просили суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» Калинова С.В. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Выслушав мнение истца Литовченко Д.В., представителя истца Литовченко Д.А. – Мирошникова Р.С., представителя ответчика ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» Калинову С.В., исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводам.
Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, являются предметом регулирования Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», устанавливающего правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяющие правовое положение участников отношений в сфере образования.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона об образовании обучающийся обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.
На основании ч. 1, ч. ч. 2 - 3 ст. 58 Закона об образовании освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.
Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.
Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.
Согласно ч. 11 ст. 58 Закона об образовании освоение образовательной программы обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
Самостоятельными критериями недобросовестного освоения образовательной программы, выполнения индивидуального учебного плана являются: непосещение учебных занятий, предусмотренных учебным планом или индивидуальным учебным планом (п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона об образовании); неосуществление самостоятельной подготовки к занятиям (п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона об образовании); невыполнение заданий, данный педагогическими работниками в рамках образовательной программы (п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона об образовании); неликвидация обучающимся в установленные сроки академической задолженности (ч. 11 ст. 58 Закона об образовании).
Пункт 2 ч. 1 ст. 61 Закона об образовании предусматривает, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 61 Закона об образовании образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в частности, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.
Частью 1 статьи 28 Федерального закона № 273-ФЗ установлено, что образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации.
Образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся (часть 2 статьи 30 Федерального закона № 273-ФЗ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что Литовченко Д.А. в период с 2018 по 2023 гг. обучалась в ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», зачислена приказом от 00.00.0000 года У/с, обучалась в институте филологии и языковой коммуникации далее, по направлению подготовки 400.00.0000 года «Лингвистика» по очной форме в учебной группе «ИЯ19-02Б» на основании договора об оказании платных образовательных услуг от 00.00.0000 года №У (Том 1, л.д. 30-31).
00.00.0000 года у Литовченко Д.А. в соответствии с расписанием состоялся экзамен по дисциплине «ПКВИЯ», по результатам которого старший преподаватель кафедры теории германских и романских языков и прикладной лингвистики Бобихова Л.С., принимавшая экзамен, сообщила о получении неудовлетворительной оценки и необходимости пересдачи.
00.00.0000 года у Литовченко Д.А. состоялась пересдача по дисциплине «ПКВИЯ», по результатам которой старший преподаватель Бобихова Л.С. сообщила о выставлении ей неудовлетворительной оценки и необходимости комиссионной пересдачи, т.к. в соответствии с п. 5.5 положения о промежуточной аттестации, во второй раз директором института (филиала) создается комиссия. В состав комиссии, как правило, входят экзаменатор, принимавший экзамен (зачет) по данной дисциплине, и два других квалифицированных, обладающих соответствующими компетенциями по данной дисциплине, преподавателя кафедры.
00.00.0000 года с электронного почтового ящика «Z» интернет-портала «Z», названного «Учебный отдел ИФиЯК», направлено сообщение на электронный почтовый ящик группы ИЯ19-02Б «Z». В теме письма содержался текст с расписанием комиссионных пересдач, сведениями об авторе - специалисте по организационному обеспечению отделения иностранных языков ИФиЯК ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» Сырьевой Л.В.
Во вложении - файл электронных таблиц «Пересдачи выпускники весна 2023.. xlsx», присутствовала информация о комиссионной пересдаче промежуточной аттестации по итогам 8 семестра 2023 учебного года по различным дисциплинам, включая внесенную туда вышеуказанную дисциплину «ПКВИЯ», о составе комиссии, дате, времени и аудитории: Магировская О.В., Бобихова Л.С., Макарова С.М, 15:55, 00.00.0000 года аудитория У соответственно, о чем свидетельствует скриншот, приложенный к исковому заявлению (Том 1, л.д. 17-18).
00.00.0000 года Литовченко Д.А. подала заявление на имя директора ИФиЯК ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» Куликовой Л.В. о несоблюдении срока доведения до сведения студентов и преподавателей о пересдаче, о приведении сроков комиссионной пересдачи по дисциплине «ПКВИЯ» группы У в соответствии с действующим положением о промежуточной аттестации.
00.00.0000 года директор института филологии и языковой коммуникации СФУ Куликова Л.В. предоставила ответ на заявление, в котором отказала в приведении сроков комиссионной пересдачи и доведении до сведения преподавателей и студентов расписания пересдачи в соответствие локальному нормативному документу, мотивировав «невозможностью в связи с графиком учебного процесса в период ГИА» (Том 1, л.д. 21).
В связи с отказом Куликовой Л.В., 00.00.0000 года истец созвонилась с заместителем руководителя учебного департамента ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» Селюковой Т.А. В ходе телефонного разговора обратилась с аналогичным устным заявлением, в результате чего последняя согласилась привести в соответствие сроки проведения комиссионной пересдачи, а также довести должным образом дату, время, аудиторию до сведения преподавателей и студентов. Сообщила, что ситуация будет скорректирована в течение первой половины следующего рабочего дня во взаимодействии с учебным отделом ИФиЯК ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет».
В соответствии с Распоряжением У от 00.00.0000 года директора ИФиЯК ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» Куликовой Л.В. назначена комиссия, в соответствии с п. 5.5 «Положения о текущем контроле и промежуточной аттестации обучающих» (Том 1, л.д. 22).
00.00.0000 года расписание пересдачи было размещено в ГИС «Интернет» на сайте по электронному адресу https://ifiyak.sfu-kras.ru/raspisanie/ в формате электронной таблицы. Однако оно не было размещено на информационном стенде института в установленном порядке. В откорректированном файле электронных таблиц «peresdachi vypuskniki vesna 2023 g.xlsx» была указана новая дата, время, аудитория комиссионной пересдачи - 12:00 00.00.0000 года, аудитория У, изменен состав комиссии: Бурмакина Н.Г., Еремина Е.С. Бобихова Л.С. (Том 1, л.д. 19-20).
00.00.0000 года по дисциплине «ПКВИЯ» была проведена комиссионная пересдача, в составе комиссии принимали участие преподаватели кафедры теории германских и романских языков и прикладной лингвистики: Бобихова Л.С., Еремина Е.В., Бурмакина Н.Г., по результатам которой в отношении Литовченко Д.А. оформлен акт комиссионной пересдачи по дисциплине «ПКВИЯ», в котором отражена информация о результате экзамена: «неудовлетворительно». От подписи данного акта Литовченко Д.А. отказалась, что подтверждается протоколом У заседания комиссии по приему экзамена (Том 1, л.д. 114).
00.00.0000 года Литовченко Д.А. обратилась в подразделение «Общий отдел (канцелярия)» ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» с заявлением о несогласии с результатом комиссионной пересдачи, отмене решения комиссионной пересдачи вследствие нарушения процедуры в части сроков, формы доведения до сведения преподавателей и студентов расписания пересдачи, а также об ознакомлении и предоставлении копии распоряжения об утверждении данного состава комиссии, предоставлении информации о соответствии квалификации сотрудников, принимавших участие в комиссии, которое зарегистрировано отделом СФУ за Вх. У (Том 1, л.д. 23).
00.00.0000 года на основании приказа ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» от 00.00.0000 года У Литовченко Д.А. отчислена после получения оценки «неудовлетворительно» в результате комиссионной пересдачи дисциплины «Практический курс второго иностранного языка» в 8 семестре 2022-2023 учебного года.
00.00.0000 года за У проректором по учебной работе Гуц Д.С. дан ответ Литовченко Д.А. в котором ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» сообщает, что оценка «неудовлетворительно» выставлена правомерно, даёт характеристику ответа, информирует об имеющейся аудиозаписи ответа истца у заведующего отделением иностранных языков Ереминой Е.В. Также приведены сведения о ликвидированных академических задолженностях по дисциплине «ПКВИЯ» в 3 и 7 семестрах, а также «Практикум по переводу первого иностранного языка». Расписание пересдач было подготовлено отделом ИФиЯК 00.00.0000 года и, в соответствии с нормативными документами, размещено на сайте института, а также доведено до студентов, имеющих академическую задолженность, через электронную почту. В части организации и проведения комиссии сообщено об отсутствии выявленных нарушений, соответствии процедуры пересдачи нормативным документам (Том 1, л.д. 25).
00.00.0000 года Литовченко Д.А. обратилась с заявлением об отмене приказа ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» от 00.00.0000 года У/с об отчислении (Том 1, л.д. 26-27).
00.00.0000 года в ответ на вышеуказанное заявление и.о. проректора по учебной работе ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» - Осипенко О.А. сообщено, что в соответствии с п. 1.10 Положения о текущем контроле и промежуточной аттестации студент, не согласный с результатом и (или) порядком проведения промежуточной аттестации по дисциплине/практике/курсовой работе (проекту), имеет право подать апелляционное заявление в администрацию института (филиала) не позднее следующего рабочего дня после выставления оценки или прохождения промежуточной аттестации. При поступлении указанного заявления директор института (филиала) соответствующим распоряжением создает комиссию не менее чем из трех преподавателей и представителя администрации института (филиала), которая рассматривает заявление студента и принимает решение, которое оформляется протоколом комиссии. Решение комиссии является окончательным. На основании того, что истец не обратилась с апелляционным заявлением о нарушении порядка проведения промежуточной аттестации и несогласии с результатом промежуточной аттестации в срок, установленный п. 1.10 Положения о текущем контроле и промежуточной аттестации, в настоящий момент приказ от 00.00.0000 года У/с не может быть отменен (Том 1, л.д. 28-29).
Согласно письменным возражениям ответчика, ФГАОУ ВО «Сибирский Федеральный Университет» считает требования Литовченко Д.А. не подлежащими удовлетворению, приказ об отчислении издан с соблюдением процедуры, факт не прохождения промежуточной аттестации истцом не оспорен. Решение экзаменационной комиссии по пересдаче признано правомерным. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Согласно п. 3.1 Положения о текущем контроле и промежуточной аттестации обучающихся ПВД ПТКПАО-2023 ФГАОУ ВО «Сибирский Федеральный Университет», перечень дисциплин и соответствующих форм прохождения промежуточной аттестации формируется институтом (филиалом), утверждается ректором и доводится до сведения студентов не позднее, чем за месяц до начала промежуточной аттестации. Указанный перечень должен соответствовать рабочим учебным планам на текущий учебный год (Том 1, л.д. 183-184).
Согласно п. 4.4 Положения, перечень теоретических и практических вопросов, включенных в билеты, должен быть сообщен студентам в начале соответствующего семестра. Форма экзамена (устная или письменная) определяется рабочей программой дисциплины (Том 1, л.д. 186-187).
00.00.0000 года Коряновой Е.В. направлен файл на адрес электронной почты группы («Z»). Как пояснила истица, данный файл содержал только перечень тем, перечень вопросов к экзамену данный файл не содержал, с чем согласилась на судебном заседании представитель ответчика.
В соответствии ч. 2 ст. 408 ГПК РФ документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды в РФ с надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.
Каждой из сторон суду представлен план в семестре, составленный на иностранном языке (л.д. 231-237) в переводе на русский язык, поэтому данное доказательство принимается судом во внимание.
Глава 5 Положения о текущем контроле и промежуточной аттестации обучающихся ПВД ПТКПАО-2023 ФГАОУ ВО «Сибирский Федеральный Университет» регулирует порядок проведения промежуточной аттестации для студентов, имеющих академическую задолженность (Том 1, л.д. 188-189).
В соответствии с п. 5.1 неудовлетворительные результаты прохождения промежуточной аттестации по одной или нескольким дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.
Ликвидация студентами академической задолженности осуществляется в соответствии с утвержденным директором института (филиала) расписанием пересдач.
Расписание пересдач доводится до сведения преподавателей и студентов путем размещения на сайте и информационном стенде института (филиала): по очной и очно-заочной формам обучения - не позднее, чем за 7 календарных дней до начала пересдач; по заочной форме обучения определяется институтом самостоятельно.
Не допускается назначение пересдач у студентов в один день более чем по одной дисциплине (п. 5.2 Положения).
В силу п. 5.3 Положения, уполномоченные сотрудники подразделений институтов и кафедр университета обязаны создать условия студентам для ликвидации академической задолженности (определить дисциплины, составляющие академическую задолженность, установить сроки ликвидации академической задолженности, организовать заседание комиссий) и обеспечить контроль за своевременностью ее ликвидации.
Студенты, имеющие академическую задолженность, вправе пройти повторную промежуточную аттестацию по соответствующим дисциплинам (модулям) не более двух раз в сроки, определяемые университетом (соответствующим приказом) в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни студента, нахождение его в академическом отпуске / отпуске по беременности и родам (п. 5.4 Положения).
Согласно п. 5.5 Положения, для проведения промежуточной аттестации во второй раз директором института (филиала) создается комиссия. В состав комиссии, как правило, входят экзаменатор, принимавший экзамен (зачет) по данной дисциплине, соответствующими компетенциями по данной дисциплине, преподавателя кафедры. В состав комиссии по личному заявлению студента может быть включен представитель администрации института (филиала) и (или) представитель первичной профсоюзной организации студентов. Персональный состав преподавателей - членов комиссии определяет заведующий кафедрой, за которой закреплена дисциплина. Окончательный состав комиссии утверждается распоряжением директора того института (филиала), в котором числится студент. Решение комиссии оформляется протоколом и является окончательным.
Согласно п. 7 студенты, обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из университета как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
Согласно п. 5.2.1-5.2.4 Правил внутреннего распорядка ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» ПВР-2022, принятых на заседании Ученого совета СФУ 00.00.0000 года, утвержденных Ректором СФУ М.В. Румянцевой 00.00.0000 года – обучающиеся в университете обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять обязательные требования соответствующей образовательной программы, индивидуального плана (при наличии), утвержденного в соответствии с локальными нормативными актами Университета, посещать обязательные учебные занятия и выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренных учебным планом и программами учебных дисциплин; выполнять требования нормативных актов в сфере образования, регулирующих учебный, научный процессы, их организацию и проведение, Устава Университета, настоящих Правил, других локальных нормативных актов Университета; проходить промежуточную и итоговую (государственную итоговую) аттестацию в установленные сроки в соответствии с локальными нормативными актами Университета (Том 1, л.д. 207-208).
Как установлено судом, приказом ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» от 00.00.0000 года У/с Литовченко Д.А. зачислена в Сибирский федеральный университет с 00.00.0000 года на первый курс очной формы обучения, на места по договорам об оказании платных образовательных услуг, на направление подготовки 400.00.0000 года «Лингвистика» в группу У, что подтверждается выпиской из приказа (Том 1, л.д. 100-103).
Согласно справке об обучении (о периоде обучения) выданной 00.00.0000 года Литовченко Д.А. в период с 2018 по 2023 обучалась в ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», направление подготовки 400.00.0000 года «Лингвистика», профиль Лингвистика, за время обучения сдала зачеты, промежуточные и итоговые экзамены по 60 дисциплинам, из которых по шести дисциплинам с итоговой оценкой «удовлетворительно», по остальным дисциплинам «отлично», «хорошо», «зачтено» (Том 1, л.д. 160-161).
Главой 7 Положения о порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры ПВД ППОВО-2022 ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» от 00.00.0000 года, утвержден порядок и условия отчисления из университета (Том 1, л.д. 133-135).
Согласно п. 7.1 Положения, образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из университета: досрочно по основаниям, установленным пунктом 7.2 настоящего положения.
Согласно п. 7.2 образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе университета, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания; в случае невыполнения обучающимся по ОПВО обязанностей по добросовестному освоению такой ОПВО и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в университет, повлёкшее о по вине обучающегося его незаконное зачисление в университет; в случае невыполнения условий договора об образовании за счет средств физических и (или) юридических лиц.
В силу п. 7.3 Положения, основанием для прекращения образовательных отношений является приказ ректора об отчислении обучающегося из университета.
Согласно приказу ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» от 00.00.0000 года У/с Литовченко Д.А. отчислена после получения оценки «неудовлетворительно» в результате комиссионной пересдачи дисциплины «Практический курс второго иностранного языка» в 8 семестре 2022-2023 учебного года, в связи с невыполнением обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
00.00.0000 года у Литовченко Д.А. состоялась пересдача по дисциплине «ПКВИЯ», по результатам выставлена оценка «неудовлетворительно».
00.00.0000 года с электронного почтового ящика Z интернет-портала «mail.ru», названного «Учебный отдел ИФиЯК», направлено сообщение на электронный почтовый ящик группы У «Z с расписанием комиссионных пересдач, включая дисциплину «ПКВИЯ», в 15:55 – 00.00.0000 года, аудитория У.
00.00.0000 года Литовченко Д.А. подала заявление на имя директора ИФиЯК ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» Куликовой Л.В. о несоблюдении срока доведения до сведения студентов и преподавателей о пересдаче, о приведении сроков комиссионной пересдачи по дисциплине «ПКВИЯ» группы У в соответствии с действующим положением о промежуточной аттестации, после которого сроки проведения комиссионной пересдачи, перенесены на 00.00.0000 года в 12:00.
00.00.0000 года расписание пересдачи было размещено в ГИС «Интернет» на сайте по электронному адресу https://ifiyak.sfu-kras.ru/raspisanie/ в формате электронной таблицы.
00.00.0000 года по дисциплине «ПКВИЯ» была проведена комиссионная пересдача, в составе комиссии принимали участие преподаватели кафедры теории германских и романских языков и прикладной лингвистики: Бобихова Л.С., Еремина Е.В., Бурмакина Н.Г., по результатам которой в отношении Литовченко Д.А. оформлен акт комиссионной пересдачи по дисциплине «ПКВИЯ», в котором отражена информация о результате экзамена: «неудовлетворительно».
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, на основании тщательного анализа представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчиком нарушены требования п. 5.2 Положения о текущем контроле и промежуточной аттестации обучающихся ПВД ПТКПАО-2023 ФГАОУ ВО «Сибирский Федеральный Университет», согласно которому расписание пересдач доводится до сведения не позднее, чем за 7 календарных дней до начала пересдач, а также п. 4.4 Положения, согласно которому перечень теоретических и практических вопросов, включенных в билеты, должен быть сообщен студентам в начале соответствующего семестра, тем самым не были созданы условия для реализации Литовченко Д.А. права на прохождение промежуточной аттестации и для ликвидации, имевшейся у нее академической задолженности, в связи с чем, не правомерно была отчислена из образовательного учреждения как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
Поскольку ответчиком не были созданы надлежащие условия для ликвидации академической задолженности, приказ о её отчислении не может быть признан законным.
При этом суд отмечает, что в период обучения с 2018 по 2023 Литовченко Д.А. добросовестно исполняла обязательные требования соответствующей образовательной программы, индивидуального плана, осваивала образовательную программу, проходила промежуточную и итоговую аттестацию в установленные сроки с наибольшей оценкой результатов по дисциплинам «отлично», «хорошо», «зачтено».
Доводы ответчика о том, что при размещении расписания о комиссионной пересдачи на 00.00.0000 года Литовченко Д.А. не было высказано возражений, во внимания не принимаются, поскольку на ответчике, как на учреждении, выполняющего обязанность по созданию условия для реализации права на прохождение промежуточной аттестации и для ликвидации академической задолженности, возложена обязанность в соответствии с принятыми локальными актами, надлежащим образом соблюдать их положения и сроки, в них установленные. Кроме того, информирование обучающихся о проведении комиссионной пересдачи посредством электронной почты, нормативными актами не предусмотрено.
Поскольку нарушения прав истца по основному требованию судом установлено, то имеются основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В пунктах 25 - 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
В пункте 30 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание судов, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
При этом суд признает неоспоримым факт нравственных страданий Литовченко Д.А., которая в силу неправомерных действий ответчика была лишена возможности продолжать обучение и получать образование по избранной специальности, что безусловно вызывало у истца угнетенное состояние, чувства несправедливости и отчаяния.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, степень вины ответчика и степень нравственных страданий истца. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в пользу Литовченко Д.А. в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Литовченко А23 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский федеральный университет», удовлетворить.
Признать приказ Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский федеральный университет» от 00.00.0000 года У об отчислении Литовченко А25 А24, незаконным.
Восстановить Литовченко А26 (паспорт серия У У, выдан Z 00.00.0000 года, код подразделения У) в качестве студента 4 курса в институт филологии и языковой коммуникации Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский федеральный университет» (ОГРН: 1022402137460, дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 2463011853) по направлению подготовки 45.03.02 «Лингвистика».
Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский федеральный университет» в пользу Литовченко А27 компенсацию морального вреда в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.М. Прокин
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2026 г.
Копия верна: Судья Е.М. Прокин