К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-377/2026 ~ М-3130/2026

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Басинская Екатерина Владимировна

Заявление возвращено заявителю: истцом не соблюден порядок урегулирования спора или не представлены документы об урегулировании
Карточка на сайте суда
Поступило
22.06.2026
Решение
29.06.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

копия

24RS0041-01-2026-005176-97

М-3130/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2026 года судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Басинская Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Репш Ксении Евгеньевны к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Репш К.Е. обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 158333 руб. 33 коп., неустойки в размере 144583 руб. 33 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа

Исследовав представленные материалы, судья полагает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

С 01 июня 2019 года действует новый порядок урегулирования споров потребителей со страховыми организациями, осуществляющими деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, установленный положениями Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" связанный с обязательным досудебным обращением потерпевшего к финансовому уполномоченному (пункт 1 части 1 статьи 28).

Законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В нарушение приведенных норм, истцом не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному по вопросу о взыскании неустойки.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (пункт 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Реестр финансовых организаций, ведение которого осуществляется в порядке ст.29 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ, в силу п.1 ст.15 размещается на официальных сайтах Банка России и финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно реестра финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ответчик включен в реестр.

В поступившем материале отсутствует подтверждение тому, что истец обратился с иском в суд после получения от финансового уполномоченного решения по его заявлению в отношении ответчика о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно протокола иск подан в суд 19.06.2026 года, то есть после 01 июня 2019 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец обращается в суд с требованием об устранении нарушения его прав как потребителя финансовых услуг, при этом досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, доказательства надлежащего обращения истца к финансовому уполномоченному отсутствуют, суд считает исковое заявление подлежит возврату истцу, на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, со всеми приложенными к нему документами.

Одновременно с этим суд считает необходимым разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возврата заявления, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Репш Ксении Евгеньевны к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа возвратить со всеми приложенными документами истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением к финансовому уполномоченному.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Басинская

Участники

Истец

  • Р. К. Е.

Ответчик

  • ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ"

    ИНН 7706810747ОГРН 1147746683479

Третье лицо2

  • Ш. А. Я.

  • Информация скрыта

Представитель

  • К. Л. Б.

Ход дела

  1. 12:12

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:31

    Передача материалов судье

  3. 09:28

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ