ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ООО «КитФут», А2 о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, мотивируя требования тем, что 04 сентября 2025 года между ней и ООО «КитФуд» был заключен договор инвестиционного займа № 79/2025 на 2000000 руб., сроком возврата не позднее 05 сентября 2028 года, сумма ежемесячного платежа составляет 50000 руб. Исполнение обязательств ООО «КитФуд» по договору инвестиционного займа обеспечено поручительством А2 Поскольку обязательства по договору инвестиционного займа надлежащим образом ответчиками не исполняются, просит взыскать в солидарном порядке сумму основного долга в размере 2000000 руб.; проценты за пользование суммой займа по состоянию на 05 июня 2026 года в размере 150000 руб.; проценты за пользование суммой займа по ставке 2,5 %, начисляемые на сумму основного долга в размере 2000000 руб., начиная с 06 июня 2026 года по дату вынесения решения включительно; проценты за пользование суммой займа по ставке 2,5 %, начисляемые на сумму основного долга в размере 2000000 руб., с учетом погашения за период, начиная со дня после даты вынесения решения, по день фактического погашения суммы основного долга; неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по состоянию на 16 июня 2026 года в размере 48350 руб.; неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства за период с 17 июня 2026 года по день вынесения решения включительно, неустойку за нарушение срока исполнения обязательства, начиная со следующего дня после даты вынесения решения по день фактического исполнения требований; расходы по уплате государственной пошлины в размере 36500 руб.
В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Аналогичная позиция содержится в статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" где определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой).
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Как следует из адресной справки от 18 августа 2026 года, А2 с 00.00.0000 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х.
Принимая во внимание, что ответчики на территории Октябрьского района г. Красноярска места нахождения, проживания (регистрации) и пребывания не имеют, место регистрации ответчика А2 к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска не относится, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по месту регистрации ответчика А2 - в Советский районный суд Х.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску А1 к ООО «КитФут», А2 о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, направить на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Т.Б. Кирсанова