ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
25 июня 2026 года город Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Басинская Е.В., ознакомившись с исковым заявлением АО ТБанк к Панченко Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ТБанк обратилось в суд с иском к Панченко Н.А. о взыскании задолженности по договору в размере 47623 руб. 99 коп., компенсации расходов по плате госпошлины в размере 4000 руб..
Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как установлено п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как видно из искового заявления цена иска не превышает 50000 рублей.
Поскольку данный спор не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г.Красноярска, в силу п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО ТБанк к Панченко Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа возвратить заявителю.
Разъяснить АО ТБанк, что возвращение заявления не препятствует обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья Е.В. Басинская