РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Станкиной Е.В., при секретаре Сидиковой Д.З., с участием:
помощника прокурора Советского района г. Томска Марисова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области о дополнении ранее установленных в отношении Яткина Дениса Сергеевича административных ограничений, установил:
ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных в отношении Яткина Д.С. административных ограничений ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, в обоснование указав, что Яткин Д.С., в отношении которого установлен административный надзор, в течение последнего года был неоднократно привлечен к административной ответственности: по ч. 1 ст.19.24, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Явка указанных лиц не признана судом обязательной, учитывая их надлежащее извещение.
Суд в соответствии со статьей 150 КАС РФ счел возможным принять решение в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав прокурора, поддержавшего указанные требования, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).
Статья 4 Федерального закона №64-ФЗ закрепляет исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, каковыми являются: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Данные положения закона также согласуются с ч. 7 ст. 271 КАС РФ.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02 апреля 2024 года Ленинским районным судом г. Томска Яткин Д.С. признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 12 мая 2025 года Яткину Д.С. изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.
30 июля 2025 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска Яткин Д.С. освобожден из исправительного учреждения в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 7 месяцев 14 дней с установлением ограничений: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после его освобождения из исправительного учреждения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и с возложением обязанности один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Решением Советского районного суда г.Томска от 18 ноября 2025 года в отношении ЯткинаД.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Яткину Д.С. были разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, несмотря на это, Яткин Д.С. неоднократно нарушал установленные ему административные ограничения, в течение последнего года был привлечен к административной ответственности: 23 марта 2026 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту жительства на момент проверки 12 марта 2026 года в период с 01.38 часов до 01.43 часов), 01 июня 2026 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (за нарушение общественного порядка 31 мая 2026 года), дважды 02 июня 2026 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (за уклонение от уплаты административного штрафа), что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями, проверка законности и обоснованности которых не осуществляется судом в порядке гл.29 КАС РФ.
Административный истец просит о дополнении ранее установленных в отношении Яткина Д.С. административных ограничений ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов.
В письменном заявлении о получении административного искового заявления и приложенных материалов Яткин Д.С. указал, что с административным исковым заявлением о дополнении установленных ему ограничений он согласен.
По смыслу закона, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Принимая решение по административному исковому заявлению, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении Яткина Д.С., который проживает с матерью, официально не трудоустроен, занимается временными заработками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Кроме того, учитывает суд и фактические обстоятельства совершенных правонарушений.
Совершенное Яткиным Д.С. 12 марта 2026 года административное правонарушение направлено против порядка управления, в частности – на преодоление специально установленных в отношении поднадзорного лица административных ограничений, что ставит под угрозу выполнение задач административного надзора (статья 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ) и свидетельствует о повышенной общественной вредности таких правонарушений.
Также Яткин Д.С. привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок, а также связанные с уклонением от уплаты назначенного ему административного наказания в виде штрафа.
Учитывая изложенное, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении Яткина Д.С., который не исполняет в полной мере обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, его поведение в период осуществления административного надзора – нарушение им административных ограничений, характере нарушений, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, необходимо дополнить ранее установленные Яткину Д.С. административные ограничения ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, так как это будет способствовать усилению контроля за осужденным и соответствует характеру допущенных нарушений.
Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
Административное исковое заявление ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области удовлетворить.
На период срока установленного административного надзора:
- дополнить ранее установленные Яткину Денису Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, решением Советского районного суда г.Томска от 18 ноября 2025 года административные ограничения, установив административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов.
С учетом настоящего решения считать установленными в отношении Яткина Дениса Сергеевича следующие административные ограничения:
- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов;
- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья /подпись/ Е.В. Станкина
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2026 года.
На момент публикации решение в законную силу не вступило. Опубликовать 28.09.2026.